描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787532595020
《新辑红雨楼题记 徐氏家藏书目》收录徐氏藏书题记与家藏书目密不可分，展现的是以徐火 勃为主，包括其父兄及他的子孙撰写的藏书题记和家族藏书的规模和内容。《新辑红雨楼题记》是整理者在缪荃孙《重编红雨楼题跋》的基础上重新校核林佶、郑杰所辑 ，又于海内外图书馆寻访原书，以及从徐氏文集，或他人文集中勾稽题记序跋，补充记录现存徐氏旧藏的藏馆、所见原书上的印记等信息。《题记》列“笺校”、“书目”、“著录”等栏目，便于说明、匡正、比较、补充徐氏题记更多的资料。《徐氏家藏书目》以刘喜海味经书屋抄本七卷为底本。
《中国历代书目题跋丛书》出版说明
新辑红雨楼题记
徐氏家藏书目
书名索引
《新輯紅雨樓題記》前言
明季藏書家徐火勃，字惟起，又字興公，福建閩縣（今福州市）人。生於隆慶四年七月初二日(1570年8月3日)，卒於崇禎十五年十一月廿五日(1643年1月15日) 。父徐?(字子瞻，1513-1591)，貢生，兩任教官，以永寧知縣致仕 。胞兄徐熥（字惟和，1561-1599），舉人，未仕卒 。異母姊□（1543-1631），爲謝汝韶繼室，謝肇淛（字在杭，1567-1624）庶母 。徐熥、徐?兄弟，皆以詩名世。明代藏書家，多家世豐厚，未仕者少。徐火勃是一個例外，無任何功名，常寄食四方。和徐?最近似的明代藏書家是錢謙益（1582-1664），雖然二人社會地位懸殊，但都是詩人、學者，有著作傳世，並有交誼。當然，錢氏學養及文學成就，皆非徐氏所能企及。
徐?生平，見《明史》卷二八六《文苑傳》，頗簡略，但其重要成就皆已提及：詩人、學者、書法家、藏書家。
迨萬曆中年，曹學佺、徐?輩繼起，謝肇淛、鄧原岳和之，風雅復振焉。……?，字興公，閩縣人。兄熥，萬曆間舉人。?以布衣終，博聞多識，善草隸書，積書鼇峰書舍，至數萬卷。
《四庫全書》收入徐?筆記《筆精》，及徐熥詩集《幔亭集》，但未收徐?詩集《鼇峰集》，疑因乏採進本，館臣未見，並非内容招禍 。徐?編撰之《榕陰新檢》和《閩南唐雅》則列《存目》，今皆存世。
有關徐?的一手史料，種類及數量繁多，遠勝一般藏書家。題跋有林佶(1660生)、鄭杰（1800卒）、繆荃孫（1844-1919）、沈文倬(1917-2009)四家輯本。書目有分歧頗大的四卷本和七卷本。詩集有《鼇峰集》刊本，文集有《紅雨樓集》手稿殘本。近親亦多有文集傳世，包括徐?編訂之徐熥及謝肇淛遺著《幔亭集》和《小草齋文集》；幼子徐延壽（1614-1662）詩集《尺木堂集》抄本，及長孫徐鍾震（1611-1667後）文集《雪樵文集》手稿和詩集《徐器之集》刊本。此外，徐?藏書不少今日尚能辨認，其中三十餘種有徐?手書題記，大部分未收入前人輯本。
最早著意徐?題跋的是林佶 ，所輯《紅雨樓題跋》有己亥年（康熙五十八年，1719）題記，上距徐?去世僅七十餘年，林氏稱：
吾閩興公《紅雨樓集》未受梓，此題跋一卷是從稿中錄出者，尚未備。異日當廣并全集編刻，以永其傳，未知得如吾願與否。興公題跋最精確，惜多散逸，裒之正未易耳。
林佶訪得不少紅雨樓舊藏。其《璞學齋詩稿》補遺，錄《庚午(1690)除夕前三日，題新得徐興公家藏〈禮經會元〉本》詩，有注：“客有索余書者，余令購此代銀。”仿佛王羲之以書換鵝。林佶嘗一次購得徐?舊藏二千本，其長子林正青（字洙雲）後又購得徐?舊藏四十七種。《璞學齋詩稿》卷一有《青兒得鼇峯徐興公遺書五十餘種，錄其目與跋寄至京邸，喜而有作並示岍兒》五言長詩一首，内云：“適有宛羽遺，許以十城易。亟脱汝母釧，佐以古玩劇。煌煌二千本，奕奕充余宅。……昨復致二紙，快意說新獲。書是徐氏遺，字是鼇峰迹。圖印識收藏，題跋詳抽繹。四十七種書，百十年間隔。”林正青多篇題記，今日尚可見。如中國科學院圖書館所藏鄭賜《聞一齋詩稿》有林氏題記：“康熙戊戌（1718）閏秋得宛羽樓藏書四十七種，多吾閩前輩遺集，如宋長溪趙萬年，明長樂高棅、王恭，並此集，爲之狂喜。而是集抄本，尤可貴重。上《建寧志》一葉係興公先生手抄。九月十六漏下廿刻，洙雲識。”福建圖書館所藏韓邦靖《韓五泉詩》，亦有題記：“康熙戊戌（1718）又八月，偶過潘氏書肆，得舊書四十七種，此其一也。洙雲識。”雖然現存徐?《紅雨樓集》稿本，已佚題跋部分，無法比勘，林輯《紅雨樓題跋》應錄自《紅雨樓集》稿本及林氏父子所收紅雨樓舊藏。康熙五十七年（1718），林正青抄錄徐?題跋，寄與其父林佶，越年林佶輯訂《紅雨樓題跋》，時間吻合。林輯《紅雨樓題跋》所據，非僅《紅雨樓集》稿本。
林輯錄文二百餘則，包括書籍、碑帖、書畫題記，及少量書籍序文。林輯未曾刊印，只有抄本流通，見者甚少。林氏原稿，現存山東省圖書館。此外，北京大學圖書館藏李盛鐸(1859-1934)木犀軒抄本，中國科學院圖書館及天津圖書館亦分藏二清抄本 。
林佶邑人鄭杰 亦潛心購覓徐?舊藏，並輯刊《紅雨樓題跋》，但他不知林佶祖鞭先著，雖然二人相隔不及八十年。鄭輯序文署嘉慶三年（1798），稱：
不佞仰企前人，潛心購覓，幾廢寢食，得徐氏汗竹巢、綠玉齋、宛羽樓、紅雨樓藏本，什有二三，……獨是興公先生善聚善讀，用心精勤之處，余欲與天下人共知之，遂搜錄題跋若干首，先付梨棗，別爲初編云。
鄭輯錄文八十七則，所收書籍、碑帖、書畫題記，多已收入林輯，不見林輯者僅三十則，主要是徐?爲友人詩文集撰寫之應酬序文，但亦包括《紅雨樓藏書目敘》、《藏書屋銘》、《題兒陸書軒》、《題綠玉齋》四篇重要文字。鄭輯主要來源應爲《紅雨樓集》稿本。林、鄭二輯並錄者，疑多同出《紅雨樓集》稿本 。其他題記疑錄自鄭氏所獲紅雨樓舊藏。林、鄭二人藏書並不雷同，雖然林氏藏書不少後歸鄭杰。
至於序文並見稿本及鄭輯而不見於林輯者，當非林佶大意失錄，而是林佶認爲該等文字不宜入選。《紅雨樓集》稿本，不少文章有徐?手書或蓋印“選”、“不”及“必刪”等字樣，應爲徐氏編訂自己文集之意向。鄭輯所收若干篇徐文，《紅雨樓集》稿本有按語，如《印林》：“必刪”；《題印燈》：“不”；《林初文集序》：“不”、“集不刻，必刪”；《曹能始石倉集序》：“不”。未明鄭杰何以莫視徐?意旨。
鄭輯有嘉慶三年（1798）鄭氏注韓居刊本，流傳未廣。近年影印本先後收入《續修四庫全書》及《國家圖書館藏古籍題跋叢刊》，見者始多。
近人認識徐?藏書活動，端賴繆荃孫所編訂《重編紅雨樓題跋》。由於林輯僅有抄本，至爲罕見，鄭輯亦未廣泛流通，繆輯併合林、鄭兩家輯本，雖未爲增補校訂，但流行普及，貢獻實大。繆跋撰於光緒丁未（三十三年，1907），輯本至宣統二年（1910）方有趙詒琛（1869-1948）峭帆樓刊本面世，惜版毀於1913年。今僅存甲寅年（1914）重刊本，及乙丑年（1925）重印本，乙丑本較甲寅本多羅振常（1875-1943）校記及補遺二葉。繆輯手稿現存北京大學圖書館，有影印本。繆跋謂：
順治己亥（十六年，1659），林吉人手鈔題跋一百四十餘條，並識緣起，裝成四大冊。藏費莫丈文治庵所。荃孫錄副藏篋中三十年矣，時時檢閲，奉爲導師。光緒丙午（三十二年，1906）十二月，吾友况君夔生于金陵市中，得注韓居刻《紅雨樓題跋》一冊。荃孫借校，所刻僅八十七條，鄭君昌英輯而序之。不但與林輯不同，並不知吉人曾鈔行之者。荃孫因取兩冊，分類合編，共成上下二卷，二百二十二條，雖非全集，然所藏美富，略見一斑。
繆荃孫輯訂黃丕烈（1763-1825）題跋，一而再，再而三，力求完善，最後刊佈《蕘圃藏書題識》附《蕘圃刻書題識》。而是編成書，極爲草率，僅據林、鄭兩家輯本，未謀增補。其實林、鄭二人皆不以所輯爲定本，一謂“異日當廣并全集編刻，以永其傳”，一謂“先付梨棗，別爲初編云”。以繆荃孫聞見之廣，理應可增補不少,可惜繆氏抱殘守缺，無意於此。林、鄭二輯本内容蕪雜，編序無章，繆輯重分爲“經籍（下分經類、史類、子類、集類），碑帖，書畫”，次序井然。
繆輯最大缺點是校勘不精，甚至失落林、鄭二輯數篇文字。即其跋語亦有重大訛誤。林佶，順治十七年（1660）生，師事汪琬（1624-1691）及王士禛（1634-1711），康熙中期後始漸成名。其《紅雨樓題跋》題記所署之己亥年爲康熙五十八年（1719），而繆荃孫竟以爲順治十六年（1659）。這一甲子之誤，每爲後人盲從，如沈文倬《紅雨樓序跋前言》：“《紅雨樓題跋》不是徐氏自己編定。他死後不久，林佶在順治十六年從徐氏所著《紅雨樓全集》中選輯一百四十多篇，有鈔本傳世。”以爲林輯成於徐?卒後“不久”。林輯罕見，題記數字，大家都引用繆荃孫的説法：一百四十餘則。其實林佶一共收錄徐?題記二百零七則，繆荃孫少算六十餘則。翻檢繆荃孫稿本，原作“林吉人手鈔題跋二百四十餘條”，後點改“二”爲“一”，未悉何故？“二百四十餘條”和“一百四十餘條”皆誤。
繆輯1925年峭帆樓重刊重印本，有羅振常校記二葉，以鄭輯校繆輯1914年重刊本，又補入《竹窗小稿》題記一則，附羅氏按語：
原刻此篇，列《鏡湖清唱》後。繆藝風先生跋，稱得鄭刻與林輯本重編，何以整篇脫去，殊不可解。
翻檢繆荃孫稿本，目錄有二則下注“無”，一爲《竹窗小稿》，一爲《草澤狂歌》。《草澤狂歌》見林輯。峭帆樓刊本，目錄刪去此二則。大抵繆荃孫抄錄林、鄭二輯時，一時失錄，待刊刻時發見，不圖補救，僅於目錄刪去此二則，無異掩耳盜鈴。此外，林輯收入《張文潛文集》題記二則，分別撰於萬曆丁未（三十五年，1607）及戊申（三十六年，1608），繆輯僅錄前者而漏後者，亦屬大意之失。
繆輯另一嚴重失誤爲張冠李戴。鄭輯錄《古樂府》題記二則，徐?明言《古樂府》編者爲左克明。林輯亦收有此二題記，此外又收入《擬古樂府》題記一則，該書作者爲李東陽（1447-1516）。繆輯收入《擬古樂府》題記，而置二則《古樂府》題記於《擬古樂府》題記後，題名作“又”、“又”，是以二書爲一書。此舉之謬，幾若以《世說新語》依附《新世說》、《西遊記》併入《西遊補》。本末倒置，莫甚於此。
繆輯全據林、鄭二輯，而其文字間有不同，凡此皆應爲繆輯抄錄不慎。如《高東溪先生文集》，林輯題記末云“戊午(1618)秋徐興公題”，繆輯缺此七字，失誤嚴重。 又如《詩韻輯略》題記，林輯作：“上海潘汝一，名雲樞，恭定公之孫。以任子官東昌別駕”，繆輯作“……以壬子官東昌別駕”。《李文公集》題記，林輯作：“此本首無歐序，而更以玉融何方伯宜序。”繆輯作“此本首無歐序，而更以王融、何方伯宜序。”
《紅雨樓序跋》二卷，沈文倬輯，1993年福建人民出版社出版。沈輯底本爲繆輯峭帆樓1914年重刊本。沈氏未見林、鄭二輯及繆輯稿本，僅以上海圖書館藏《紅雨樓集》稿本校繆輯。而《紅雨樓集》稿本已殘缺，可校序文僅二十餘篇。沈輯於繆輯，亦步亦趨，體例並無更易，内容則僅“拾遺”十篇無補學術之空泛應酬文字，其中七篇稿本早註明“不”收。沈氏又未悉繆輯有1925年重印本，致未能採用羅振常補校成果。總之，沈氏慴於繆氏盛名，未能發現繆輯之誤失，亦未試圖匡正。
《新輯紅雨樓題記》以繆輯《重編紅雨樓題跋》爲底本，校以林、鄭兩輯，重新排列，有刪有補。内容仿效繆輯《蕘圃藏書題識》及《蕘圃刻書題識》，只收舊籍題記，不收徐?爲時人文集所撰序文，亦不收書畫、碑帖題識。初意分爲藏書題記及編刻書題記兩部分，因二者性質不同，前者無意廣大流傳，多僅與子孫；後者每爲長篇論著，意圖影響讀者。《新編》所補編刻書籍序跋，皆錄自原書，但舊編《紅雨樓題跋》收有數篇文字，疑爲書籍序文，因乏確證，無法斷言。玆從吳曉鈴整理《西諦書跋》例，不分文體，略按《四庫》分類排列。所補藏書題記，多據原書徐?手書題記。少數題記，錄自其他載籍，包括謝肇淛小草齋抄本和海内外各種目錄。
……
刊書序跋，性質異於藏書題記，篇幅一般較長，可容發揮。或述學術流變，或考作者生平，具見徐?學養。如《北苑別錄跋》：
熊克，字子復，蕃之子。弱冠登紹興二十七年（1157）進士，授順昌主簿，除鎮江府學教授，秩滿，改知諸暨縣。憲使芮輝表薦之，提轄文思院，召秘書省校書郎，兼國史編修官。時周益公必大參知政事，謂克曰：“《百官志》疏甚，公談習典故，宜加增損。”旬日纂成，益公稱嘆。復遷秘書郎，權直學士院，知制誥。又遷起居郎，兼直學士院，以論罷。知台州。上《九朝通略》，詔增一秩，召赴行在。部使者劾克縱私鹺不治，報罷。奉祠，知太平州。屬疾，告老，未幾卒。所著有《九朝通略》一百六十八卷、《中興曆》一百卷、《官制新典》十卷、《帝王經譜》二十四卷、《諸子精華》六十卷。徐?書。（049）
宋史專家王德毅《中興小紀題端》認爲徐跋“考其出處著述甚詳，與《宋史》有不盡相同處，多能補史傳之不足，……所列的《官制新典》、《帝王經譜》、《諸子精華》及《北苑別錄》四種，都爲《宋史藝文志》所不備。雖徐氏未注明所本，但相信他必是有所根據的。” 評價頗高。
徐?藏書頗多珍罕版本，可惜不少今已散佚，端賴徐氏題記，略知一二。玆舉二例：
師古齋刻《華陽國志》十二卷，凡例云：“《先賢志》遺巴郡士女七十八人，故舊逸也。宋李叔廑校刻，未曾指出，今闕之。”余閱至此，每以爲恨。今歲偶見古本，而此七十八人具在也，乃借抄之，不勝愉快。但其中訛誤不少，俱已校對詳悉矣。天啓元年（1621）仲春，徐惟起識。（012）
傳世各本《華陽國志》，皆尚缺“巴郡士女七十八人”章節。徐氏抄本及所據“古本”，下落不明。又如《瀛涯勝覽題記》云：
《古今說海》有《星槎勝覽》，《歷代小史》亦收之，乃永樂、宣德間費信所著。此曰《瀛涯勝覽》，分上下二卷，乃會稽馬歡永樂間從太監鄭和下西洋歷諸番，所記天時氣候、地理人物者也。校之《星槎》，尤爲詳備。蓋《星槎》紀四十國，此惟十八國，蓋馬氏經歷僅止此耳。斯本向未有傳。余考焦太史《經籍志》亦未有載。偶於秣陵舊肆購之，抄寫精工，二百餘年物也。藏之以俟博雅君子，備彚書之一種耳。萬曆丙午（1606）夏仲，徐惟起書於白下旅次。（028）
傳世諸本《瀛涯勝覽》皆列二十國，不分卷，惟南京圖書館所藏正德二年（1507）梅純輯《藝海彙編》抄本，上下二卷，列十八國，與徐跋所言同。
我的徐?研究，肇始於徐?和馮夢龍及謝肇淛的關係。現存日本的馮夢龍編撰《壽寧待志》孤本，書上有“徐?之印”及“興公父”印記；《紅雨樓集》有徐致馮二函及徐爲馮詩集所撰序文 。謝肇淛的《金瓶梅跋》爲今日所知有關《金瓶梅》的最早專文，而該文全賴徐?獨具隻眼，收入所編謝氏遺集《小草齋集》，方得傳世。
《龍龕手鑑題記》是我見到的第一篇徐?題跋“佚文”。《題記》在《四部叢刊續編》本《龍龕手鑑》卷首，並不罕見。繼而在《國立中央圖書館善本題跋真跡》看到三篇徐?手書題記書影。其後，翻讀《中國古籍善本書目》數過，按圖索驥，訪書福建省圖書館、福建師範大學圖書館、國家圖書館、北京大學圖書館及上海圖書館 。未能身往者，則端賴友好惠寄書影。《中國古籍善本書目》所著錄徐?手書題記，現皆已見原書或書影。日本所藏徐?手書題記，亦賴友朋惠我書影。
手書題記之重要性，1929年傅增湘（1872-1949）在抄錄日本内閣文庫（現稱日本國立公文書館）所藏《金精風月》徐跋後，有感而言，誠不刊之論：
徐興公?跋見新刻《紅雨樓題跋》，然詩中“縱步”誤“蹤步”，“幾能”誤“幾時”，“古洞”誤“萬洞”，“永寧令”奪“令”字，微見此墨跡，焉從 訂正哉。
中國古籍題跋和書目，數量龐大，我“上窮碧落下黃泉”，未及翻閲者尚多，不過已有一些發現，玆舉一例。杭世駿（1696-1772）《黃四如文集跋》，雍正十年（1732）撰於福州，内云：
右《宋莆田黃四如先生文集》六卷，乃建安徐氏藏書。前有“徐興公”印，又有“徐惟起”圖書。末幀標云：“萬曆庚子（1600）夏，買於建州。”距今蓋百三十又五年，縹題完好，古香襲手。予以制錢三百復買於福州市攤，可寳也。
此書現藏南京圖書館，因缺卷五及卷六，並無徐?手書題記 。卷五及卷六，在黃裳（原名容鼎昌）的來燕榭，黃氏曾多次爲文介紹，但似不知餘卷在南京圖書館，及該書全本曾屬杭世駿：
此殘卷一冊，買于姑蘇。卷尾有徐興公手書一行，飄逸可喜，至堪愛重也。黃裳 記，時壬辰（1952）九月十五日。……《四如黃先生文稿》，存卷五、六兩 卷。……收藏有“閩中徐惟起藏書印”(朱長)。卷尾有徐惟起墨書一行：“萬曆 庚子（1600）夏，買於建州。”
徐?和謝肇淛，志同道合，年紀相若，雖然徐是謝庶母的異母弟，比謝高一輩。二人每互易藏書，或借抄以補所缺。復旦大學圖書館藏謝氏小草齋抄本《沈下賢文集》，過錄徐氏抄本，包括徐氏題記。此事前賢解説頗詳。 我在國家圖書館藏小草齋抄本唐李群玉撰《李文山詩集》卷末，找到一篇未見著錄的徐?題記：
唐李群玉詩最佳者，《秣陵懷古》及《黃陵廟》二律，往往見諸詩選，而全集則 尠覩也。今歲偶游白門，同社各賦懷古詩，譚及群玉之作。而郭聖僕家藏此本， 出以相示。細爲校讀，警句層出，遂令童子錄之。群玉，澧州人，版刻澧州，亦 甚漫漶，今不知存否耳。萬曆丙午（1606）仲夏，徐興公書于秦淮客舍。（085）
箋校是《新輯紅雨樓題記》的另一特色。繆輯刊本校勘不精，沈輯未能匡正。羅振常以鄭輯校繆輯，篳路藍縷，但並未參考更重要的林輯。本書校勘主要是採用他校和理校。玆舉二例。
繆輯《左傳》條（沈輯同）：
建安楊讓，字允謙，文敏公之仲子也。少從潛習禮、李時勉游，造詣甚深，所著 有《澹庵集》。……
按：潛習禮，當作“錢習禮”，生平見《明史》卷一五二。
繆輯《武林舊事》條（沈輯同）：
《武林舊事》六卷，題曰泗水潛夫輯。正德中，浙江巡按御史宋廷珪刻之，跋語 云潛夫不知爲誰。……
按：此書徐?舊藏，現歸北京大學圖書館，爲明正德十三年(1518)宋廷佐刊本。繆輯與手書題記無異，“宋廷珪”應改正爲“宋廷佐”。徐?筆誤，或因與《海錄碎事》作者葉廷珪相淆。
以上二題記，表面文從意順，我因爲箋注其中人名，始發見訛誤。箋注一般而言，闡幽發微，重點是提供與徐?藏書及刊書有關的、但少爲人知的人物訊息，如張蔚然、林志尹。至於謝肇淛、曹學佺輩，人所共曉，箋注從略。
箋注另一特色是補入《徐氏家藏書目》材料。徐?題記所述藏書，大部分亦見《徐氏家藏書目》，而所記每可補題記之不足。如《樵林摘稿題記》：
淮南蔣主孝詩名弗顯，今時選詩諸君子皆遺于掇拾。余得《樵林摘稿》一帙，乃 蔣公所自選者，諸體皆有古意，中惟《五王擊球》一首，尤爲沙中之寶。擊球 詩，宋元諸公集中多有此題，元張思廉一作，足稱絕唱，蔣君可謂具體而微矣。 他作如《大堤曲》、《渭城少年行》、《隴頭吟》，亦不失唐人格調也。（129）
《徐氏家藏書目》（七卷本）記：
蔣主孝，《樵林摘稿》一卷。字□□，號樵林，句容人。天順中布衣。父用文，官太醫判，諡恭靖。子誼，成化丙戌（1466）進士。主孝所著有《務本集》若干卷，不傳。
國家圖書館藏明朱潤祖撰《寓軒詩集》，存卷七至九及拾遺。有徐?手書題記：
崇禎辛巳（1641）中秋，偶游武夷，小憩萬年宮梁以成道士房，於亂帙中拾[出] 一冊，乃洪武初溧水朱潤祖《寓軒集》，只律詩絕句，其上冊則亡矣。潤祖官嚴 州淳安教諭，集中有《季潭領僧會》一律，季潭，釋宗泐……徐興公識。(116)
《徐氏家藏書目》（七卷本）記：
朱潤祖《寓軒集》十卷，只有律絕，無上卷。字□□，溧水人。洪武官淳安教 諭。
《題記》及《書目》所述應爲同一書。徐?於崇禎十四年（1641）中秋方得《寓軒詩集》，越年十一月即謝世，而《徐氏家藏書目》收入《寓軒詩集》，可見《徐氏家藏書目》隨時修訂，迄于徐氏辭世。
《徐氏家藏書目》（七卷本）惜已佚明代閩人文集部分 ，玆據徐熥編《晉安風雅》卷首《詩人爵里詳節》補入傳記多篇。
《新輯紅雨樓題記》收徐?題記159篇，包括新收40篇，主要錄自各地圖書館藏書上徐?手書題記及刊本題記。《紅雨樓題記前編》收徐熥題記32篇。《紅雨樓題記後編》收徐延壽題記1篇，徐鍾震題記5篇。正編及前編，分別收入《閩中詩選序》及《晉安風雅序》二文，前者首見鄭輯，後者見徐熥編《晉安風雅》原刊本，但未收入徐?編訂的徐熥遺集《幔亭集》。二文差異極微，原作者應爲徐?。
康熙五十八年（1719）林佶輯錄《紅雨樓題跋》，上距徐?去世，不過七十六年，但他已認爲“興公題跋最精確，惜多散逸，裒之正未易耳”，今日增補林、鄭二家所未見，殊非易事。但環境亦有勝於前人者。一是全國性普查。苟無《中國古籍善本書目》，《新輯紅雨樓題記》實無法完成。至望他日古籍普查能提供更詳盡訊息，如藏書印記，刊本序跋。二是電子資源。今日有不少可供全文檢索的大型資料庫。網上資源尤多，雖然不一定可靠。鄭杰稱：“興公先生善聚善讀，用心精勤之處，余欲與天下人共知之，遂搜錄題跋若干首，先付梨棗，別爲初編云。”《新輯紅雨樓題記》也是初編，至望同仁多所補正，俾成定本。
《新輯紅雨樓題記》之能完成，多蒙友好相助，特別是各地圖書館同仁，或屬多年舊友，或爲新知，每予方便，讓我可以“采銅于山”，不致抱殘守缺，步繆、沈覆轍。文稿承蒙復旦大學圖書館吳格教授審閲，多所匡正，惠我實多。業師饒宗頤教授題署書名，尤爲銘感。近年去世的普林斯頓大學牟復禮教授（FrederickMote,1922-2005），多年來一直關心並鼓勵我的徐?研究，謹以此書爲獻。
2011年3月10日馬泰來書於普林斯頓大學東亞圖書館，2013年9月25日補訂。
评论
还没有评论。