法律与金融（第三辑）

　　《法律与金融》（第三辑）根据论文主题和论述方法的不同分为“前沿论坛”“证券法苑”“评论”“法学论坛”四个部分。“前沿论坛”部分的文章集中探讨了目前较为流行的互联网金融领域的热点法律问题；“证券法苑”部分的文章或是从理论角度深入探讨证券交易所的产权保护基础，或是站在现实境况的基础上揭示现实风险或研究现实问题的解决之道；在“评论”部分，我们归集了通过不同视角或运用不同研究方法对金融法领域问题进行研究和讨论的学术论文；而在“法学论坛”部分的文章中，作者更多是通过传统的比较法研究方法对具体法律问题进行域内外法律制度的比较研究。正所谓“千江水有千江月”，通过不同研究方法和研究视角，在纷繁交错的法律关系研究过程中往往能获得另辟蹊径的法学思路，或在新旧事物的法律沿脉中发现其中存在千丝万缕的联系，本辑连续出版物所归纳学术研讨的趣旨和意义正在于此。

前
沿 论 坛

股权众筹公开发行豁免注册的困境
芮晨宸

普惠金融视角下的中小企业发行融资制度改革——基于美国JOBS法案的启示
杨光

“股灾”背后的金融消费者保护问题研究——兼及泰勒“双峰”模式的适用评析
冯雨

“乱象丛生”的P2P网贷平台制度建设与监管——基于对美国Lending Club和陆金所的比较分析
钱瑾

自贸区背景下个人境外投资保险制度法律问题研究
陈巍杰 施立达

证
券 法 苑

证券交易所产权保护基础的制度分析——基于伦敦证券交易所历史演变的研究
魏舒

论证券发行注册制改革的制度设计
吴宇

我国证券公司流动性风险监管指标的合理性探究——基于我国119家证券公司流动性的实证研究
陈瑞

美国股市熔断机制发展历史及启示——兼及对中国熔断机制试验的评析
周希涵

集合债券内部信用增级措施研究——基于P-CBO改良后的超额分级发行并回购措施
李冀

中概股境外上市中的集团诉讼风险
唐安然

法
学 论 坛

论第三人撤销之诉制度——以对虚假诉讼的规制与救济为出发点
赵丹

法定代理制度的异化——未成年人作为公司发起人之法律障碍再讨论
丁磊 金灵

民法典编纂背景下个体工商户的法律规制
陈曦

域外消费者撤回权的适用范围及其启示
邹明珠

评论

金融衍生品交易“终止净额结算”在《破产法》上的适用
何晓楠

风险隔离视角下“保底条款”的立法路径探析——基于全国495份裁判文书的实证研究
邱梦蝶

宅基地买卖的制度、实践与矫正策略——论我国农村宅基地买卖的司法处理和立法选择
黄野松

金融犯罪的刑法解释规则研究
王潜

　　2015年9月，当学院正式决定要将《法律与金融》建设成为在全国具有一定学术影响力的、由学生自主审稿和编辑的正式出版刊物，并组建刊物编辑部的时候，我无法想到在将近一年后的今日会对这辑刊物和编辑部产生如此深厚的感情。10月初，在程金华院长的支持下，编辑部正式成立，李诗鸿老师任编辑部的首位指导老师，7位同学通过选拔成为了编辑部的届成员。他们分别是二年级研究生张曜、陈浩东，一年级研究生郭琼艳、李丽萍、王格，本科三年级同学周希涵和本科二年级同学熊加玲，其中由张曜同学和陈浩东同学担任编辑部首届主编与副主编职务。随着紧锣密鼓的筹备和宣传工作，这次”跨越四季”的学术”旅程”也随之开启。

　　这次”旅程”来得偶然，我们却收获满满，因为我曾经在校办刊物担任过一年编辑职务的缘故，我们采取了许多更为”严苛”的标准来提高我们的审稿质量。比如，我们历次的审稿会都要求所有编辑部成员到场共同审稿，每位编辑都必须对每篇文章发表审稿意见并进行记录。同时，我们主张针锋相对的观点和意见，对于我们认为可能存在的任何不完善之处都会与作者讨论并通知作者返稿修改。正因为如此，编辑部成员往返于长宁校区和松江校区的奔波，同时每次例会从上午9点到晚上9点的漫长过程也就成为了我们的工作常态。

　　任何工作都不会是完美无瑕的，即便我们希望它是这样。我们无意宣传、主张我们的工作价值。当然，由于我们作为研究生的学术知识未必全面，也未必对每个问题都有深入的见解，我们的愿景是能够将我们认为具有认真学术态度或是具有一定学术价值的学术资料呈现给每位读者。因为”千江水有千江月”，每位读者对于文章的学术观点都会有自己亦好亦坏的评价和见解，或许我们对于文章的讨论相较于作者的心思和汗水显得有些仓促，但对于本辑收录的每篇文章的遴选和评审，我们都心满意足。

　　或许是因为本辑是编辑部成立以来出版的辑刊物，对于编辑部成员和工作内容的介绍也就多占了些篇幅，但是回归到本质，任何有关编辑部工作成绩的评判都应当建立在刊物出版论文质量的基础之上。值得庆幸的是，作为一本”初出茅庐”的学术刊物，本辑征稿的社会效果还是不错的。本辑刊物共收到社会各界来稿40余篇，终收录17篇文章，加上编辑部主办的”国金杯”论文竞赛的2篇获奖推荐发表文章，本辑共收录19篇文章，并根据论文主题和论述方法的不同分为”前沿论坛””证券法苑””评论”和”法学论坛”四个部分。”前沿论坛”部分的文章集中探讨了目前较为流行的互联网金融领域的热点法律问题，以及对近期我国证券市场发生的”股灾”中消费者保护的思考和自贸区建设中个人境外投资保险制度的法律问题研究。这部分内容较为前沿，可能具有一定的时效性，但其中存在的问题确是值得我们反思。”证券法苑”部分的文章或是从理论角度深入探讨证券交易所的产权保护基础，或是站在现实境况的基础上揭示现实风险或研究现实问题的解决之道，在我国目前发展市场经济以及证券市场法律制度仍不完备的背景下，对于证券市场的理论与实践研究具有颇为重要的基础作用。在”评论”部分，我们归集了多篇通过不同视角或运用不同研究方法对金融法领域问题进行研究和讨论的学术论文，如在对保底条款立法路径的研究中，作者通过大量的实证数据和统计模型总结了我国法院对保底条款的裁判逻辑，并以产权理论和交易成本理论作为分析框架提议建立保底条款的风险隔离机制。这篇文章将实证研究的成果作为理论论述的有力观点，其研究方法不同于传统的理论研究，值得我们参考。在对”终止净额结算”制度在《破产法》语境下是否适用问题的讨论中，作者通过将”终止净额结算”与合同法抵销制度相比较试图论证其在《破产法》语境下的可行性，在论述中更强调法条之间的逻辑性，而非简单的理论搬套，这正是我们在引进域外法律规则时所要着重考量的方面。而在对宅基地买卖和金融犯罪刑法解释规则的法律研究中，作者也都另辟蹊径提出了自己颇为有趣的见解。在”法学论坛”部分的文章中，作者更多的是通过传统的比较法研究方法对于具体的法律问题进行域内外法律制度的比较研究。无可争议得是，这种”师夷长技”的研究方法对于我国的法制建设有着不可或缺的重要作用。

　　我们希望本辑刊发的部分文章能够有助于各位读者的工作和学习，哪怕是微小的帮助。同时，我们也非常感谢向我们惠赐稿件的每一位作者，以及名誉院长罗培新教授、程金华院长和李诗鸿老师对于编辑部建设的大力支持和悉心指导。同时，过去的一年中《法学研究生》杂志编辑部热心地与我们共享办公地址，方便了我们的审稿和编辑工作，对此我们心怀感激。后，感谢每一位编辑成员的辛勤付出，本辑刊物的定稿和出版离不开全体成员的认真工作和严谨态度，这必将会成为我们在研究生学业过程中的宝贵回忆和智识财富。

　　很巧，写卷首语的当天正好是里约奥运会开幕的日子，如果将学术比作竞技比赛，那么《法律与金融》短短数年的成长历程确是”一位年轻的参赛选手”，希望这一承载着学术梦想的刊物砥砺前行，十年风雨后，依旧不忘初心。