仲裁研究(第十七辑)

`

探索与争鸣
　司法权的中国特色限制——以我国商事仲裁中临时措施决定权与执行权的归属为视角
　从“效率至上”到“契约自由”——基于合并仲裁评当代仲裁价值取向之变迁
　论仲裁庭下达临时措施的执行——兼析《示范法》临时措施执行规则
　非内国仲裁理论对仲裁地选择的影响研究
仲裁实务
　仲裁调解书有关法律问题辨析
　完善仲裁调解制度，发挥仲裁调解效能
　论仲裁中鉴定程序的启动
仲裁专业化
　以金融仲裁的方式解决金融纠纷之浅析
在线仲裁研究
　在线仲裁可行性研究
国际商事仲裁
　友好仲裁在国际经济争端解决机制中的运用（下）
　第三方参与正在进行的国际仲裁（上）——对目前现状的考察
　国际商事仲裁缺员仲裁庭裁决的效力——以马绍尔群岛投资公司申请承认与执行伦敦海事仲裁裁决案为例的分析
　英国法院对仲裁裁决的司法监督

广州仲裁委员会成立于1995年8月29日，是《仲裁法》颁布实施后广州地区组建的的民商事仲裁机构。本会自组建以来，秉承为当事人提供优质、高效服务的宗旨，锐意改革，立志创新，实现了跨越式发展。受案数量逐年增加，2007年，广州仲裁委员会共受理各类民商事纠纷案件4020件

探索与争鸣
司法权的中国特色限制——以我国商事仲裁中临时措施决定权与执行权的归属为视角 王显荣
内容提要 在各项国家权力中，司法权应该说是弱的。但随着法律在现代社会各个领域中地位的不断上升，以及法律对司法权界限规定的不明确，司法权也呈现出一定程度上的膨胀现象。例如，我国改过去仲裁庭发布商事仲裁中类似临时措施的做法为法院发布与执行该类措施，司法权在此进一步膨胀，既不能满足仲裁实践的需要，也与国际发展趋势背道而驰，因此，必须对司法权予以限制，明确临时措施的定义，赋予仲裁庭发布临时措施的权力，并在国內仲裁中赋予仲裁庭执行除针对第三人外的临时措施的权力，同时规定境外仲裁机构所做出的临时措施可依法向中级人民法院申请执行，方能充分发挥仲裁分流诉讼的功能，并使CIETAC真正迈向国际化。
关键词 司法权 限制 商事仲裁 临时措施
随着我国社会主义市场经济体制的建立和发展，社会转型导致了社会结构的急剧变化，各类社会矛盾和纠纷的数量急剧上升，人民法院受理案件呈现出“诉讼爆炸”的态势，法院法官虽已超负荷进行裁判工作，但毕竟诉讼的承载能力有限，仍有许多纠纷得不到及时解决，并且社会转型催生的种种矛盾并非都能用诉讼方法解决，或者说诉讼并非好的解决途径，这就促使人们不得不去思考如何让其他的纠纷解决方式尤其是仲裁给诉讼分流，替代诉讼解决一部分的社会矛盾纠纷问题。然而我国现行商事仲裁中的类似临时措施的制度在实践中产生了许多亟须克服的困难，极大地影响了仲裁分流功能的发挥。
……