描述
开 本: 大32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787511837745
提升法学水准，须有学墅批评。自由地表达，平等地讨论，严肃地批评，诚恳地回应，乃学术发展的正道。——崔建远
民法沙龙有望成为自由言说之所，鼓励百花齐放，提倡百家争鸣，沙龙成员学术兴趣不尽一致，个人尊崇法学流派亦未必相同然不同方法、不同思维，相互碰撞，激荡回声，或可启迪心智，共繁共荣。
主题报告 1 论利息的法律管制 —兼议私法中的社会化考量／许德风 主题报告 2 拟制成年制之存废／朱广新 主题报告 3
论行政审批与合同效力 —以外商投资企业股权转让为线索／刘贵祥 主题报告 4 狩猎权的法律构造 一一从准物权的视角出发／戴孟勇 主题报告
5 让与担保缺乏公示性引发之权利冲突／庄加园 主题报告 6 合同法规范与规范编纂技术 －—以填补赔偿为中心／耿林
主题报告
论利息的法律管制
——兼议私法中的社会化考量／许德风
评论
关于利息管制的疑问及思考／戴孟勇
如何认识显失公平?
——评许德风博士报告涉及的显失公平／崔建远
浅议利息管制的法律效果／申卫星
高利贷的正当性与管制的正当性／王成
利息法律管制的司法视角／宋鱼水
主题报告
拟制成年制之存废／朱亡新
评论
关于拟制成年制研讨的视野／崔建远
拟制成年人存废的实证考量／宋鱼水
拟制成年制存废的基点与对策／申卫星
关于《民法通则》第11条第2款的解释／王成
拟制成年制与未成年人保护
——评朱广新：《拟制成年制之存废》／许德风
主题报告
论行政审批与合同效力
——以外商投资企业股权转让为线索／刘贵祥
评论
行政审批与合同效力的相互关系
——评刘贵祥庭长《论行政审批与合同效力》
的报告／崔建远
权利转让与权利转让合同的区别／戴盂勇
对民事主体意思的国家控制／王成
报批义务与合同效力／中卫星
股权转让与审批行为／韩世远
“另类思考”的重要意义与解释论上的可行性
——对刘贵祥法官论文之评议／李世刚
未生效合同的法律地位与约束力
——以外商投资企业股权转让合同为分析对象／朱广新
也谈行政审批与合同效力／吴光荣
主题报告
狩猎权的法律构造
——从准物权的视角出发／戴盂勇
评论
狩猎权的不同观点及其评论／崔建远
如何界定狩猎权的母权?／中卫星
物权法框架下的特殊权利／许德
主题报告
让与担保缺乏公示性引发之权利冲突／庄加园
评论
洋为中用
——关于庄加园博士报告的评论／崔建远
关于让与担保的疑问与思考／戴孟勇
让与担保在我国法上的存在空间／吴光荣
论让与担保制度的清算
——评《让与担保缺乏公示性引发之权利冲突》／申卫星
权利冲突的中国实践／宋鱼水
主题报告
合同法规范与规范编纂技术
——以填补赔偿为中心／耿林
评论
规范技术值得中国法律人关注／崔建远
关于《合同法》立法技术的若干思考／戴孟勇
民法规范的性质与立法者的任务／昊光荣
现代法典的基本编纂技术
——以《合同法》为分析基础／朱广新
论不确定法律概念和一般条款的关系
——兼评《合同法规范与规范编纂技术》／申卫星
惯居书斋，无追逐潮流之意；潜心为文，有学以致用之心。况年逾不惑，气度本该更加从容。未曾料，一群风华正茂的可畏后生，有志于民法的理论研究与实践探索，乃倡议创立民法沙龙，以求切硅明理，石氏砺为学，取长补短，相得益彰、酝酿之初，倡议者即邀我参与其中，慎思之后，欣然同意（后与诸君研习数次，当日初衷日渐明朗于心。
讨论民法问题，须有学术平台。仅凭一已心力，固然可成一家之言．倘集众人智慧，何愁不能去芜存菁？若论者水平接近，又各有千秋，彼此具有平等对话的能力、把握民法的追求、畅所欲言的自由，则非但可怀疑既有定论，甚或自成其说，亦未可知。论者无论长幼，均为平等成员或报告，或评论；或
倾听，或求教；或立论，或辩解。诸此之事，于己于人，均有裨益。
加强民法修养，须有学思兼行、发现民法问题，相当学识，不然，案型生于咫尺，不是熟视无睹，就是张冠李戴。解决民法问题，尤需更高境界；否则，面对社会现实，难免束手无策，或者庸见迭出‘此类境界既I卜与生俱来，亦非从天而降，唯有潜心研读经典，辅之以冥思苦索
,辩论争鸣，历经日积月累，方可望有所修为。学而不思则罔，思而不学则殆。诚哉斯言！民法沙龙犹如阅读经典、交流心得之学堂，置身其中，或能登高望远，再上层楼。
发展民法学说，须有适当方法、观览民法学发展史，诸多流派各具秋，均有其生存空间、就沙龙成员而言，各种法学方一法的神髓尚下箭深入领会，相关学科知识有待逐步补充。民法沙龙有望成为自由言说之所，鼓励百花齐放，提倡百家争鸣，沙龙成员学术兴趣不尽一致，个人尊崇法学流派亦未必相同然不同方法、不同思维，相互碰撞，激荡回声，或可启迪心智，共繁共荣。
提升法学水准，须有学术批评。自由地表达，平等地讨论，严肃地批评，诚恳地回应，乃学术发展的正道。反观我国民法学界，自言自语者多，批评回应者少，看似一派兴旺，实则繁而不荣。民法沙龙践行针锋相对的辩论，鼓励不留情面的批评，赞赏切中肯肇的意见，摒弃人云亦云的附和。
阐释民法理论，须守学术规范。没有规矩，不成方圆。民法沙龙的报告，论证说理须遵循规则，引文注释应符合规范。民法沙龙的评论，大到选题价值、观点正误，小到标点符号、引文注释，都在检视之列。
民法沙龙乃开放的学术论坛，或志同道合而自愿加人，或工作繁忙而无暇光顾，或兴趣减弱而中途退场，来去随意，均属正常。
民法沙龙目前依托于清华大学法学院民法研究中心，其报告与评论皆属于该中心学术活动的组成部分，以《民法九人行》之名连续出版。
此记。
崔建远
于清华大学法学院明理楼
2002年11月12日
评论
还没有评论。