描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787568016827
编辑推荐
本书意义深远，密歇根大学建筑和城市规划学院罗伯特·费斯曼教授曾这样高度评价：规划在这深思熟虑、给人以希望和启迪启的书中,阿西姆•伊纳姆结合了对城市设计理论的深刻批判和一组令人印象深刻的全球范围的项目，从巴塞罗那的奥运村到开罗爱资哈尔公园,从巴西的贫民窟到印度的村庄,从蓬皮杜中心到波士顿大开挖。他利用自己丰富的设计经验和对实用主义哲学的独特解读来根据社会和经济赋权重新定位城市设计。自从凯文·林奇的《城市形态》还没有一本书这么建设性地批评传统的实践和对城市设计的适当角色和未来充满希望。
内容简介
本书是城市转型设计理论与实践相结合的佳作，提出了一种反思城市-设计-建造过程的基本方法，并从这一过程的实际案例中吸取教训。书中讨论了让城市变得更好的城市实践所具有的潜力，着重阐述 “城市主义可以是什么?”的问题，并指出城市的转型离不开对各种概念、实践和结果的反思。它汲取实用主义养分，提出了三种概念迁移。通过分析波士顿、开罗等转型城市的计划和项目，阐明了这些概念迁移如何在截然不同的环境中发挥作用。
目 录
目 录
章 城市主义可以是什么？ / 001
第二章 发现关联：实用主义、乡村聚落与城市主义/ 019
第三章 对象之外：城市作为流体/ 036
第四章 意图之外：设计的结果/ 071
第五章 实践之外：城市主义作为政治创新手段/ 102
第六章 转型：城市主义作为转型/ 135
注 释/ 143
附 录/ 149
章 城市主义可以是什么？ / 001
第二章 发现关联：实用主义、乡村聚落与城市主义/ 019
第三章 对象之外：城市作为流体/ 036
第四章 意图之外：设计的结果/ 071
第五章 实践之外：城市主义作为政治创新手段/ 102
第六章 转型：城市主义作为转型/ 135
注 释/ 143
附 录/ 149
前 言
前 言
《城市转型设计》中的观点在我脑海中已经翻来覆去很多年了。我不断地挑战、检验这些观点，并在写作过程中加以提炼。但我相信即便在这本书出版之后，这些观点仍会继续发展下去。还在我16岁刚大学学习建筑的时候，我就质疑设计实践的范围过于狭隘，其强烈程度几乎等同于我对设计的热爱。而作为城市主义领域的终身学习者，无论是在课堂或工作室学习、参与正式项目和研究设计策略、开展实验性教学、严格分析理论和经验、在自己所在的城市感受直接的体验，还是走访世界城，我始终都对自己的想法进行头脑风暴和反复检验。这些不同角度的城市调研，不断地相互交织、丰富彼此。
本书所聚焦的，并不是如何才能让城市变得更好一些，也没有想要记录那些所谓的“范例”并将之立为标杆，更不会放言某种单一的方式——譬如对可持续和技术的关注——能够挽救我们的城市。这里只是下了一个看似简单却意义深远的元论调（meta-argument）：我们对城市的态度，必然会影响我们设计城市的方式。不要指望在边缘敲敲打打就能实现城市根本的转变，我们必须彻底反思城市主义的过程、方式与结果。看到这里，有些读者或许会以为本书将是通篇的理论分析甚至是驳；实则不然，书中一方面在实用主义哲学的启发下构建了新的思维架，以彻底重新思考，另一方面引用十个城市干预的案例来证明，新的方式在各种情况下都行得通——尽管形式不同，但都产生了令人印象极其深刻的结果。
本书是严谨的项目研究的成果。我首先全面思考了当前对城市主义的理解和实践，并提出了明确的批判。之后借助对各种已有案例的详细阐述，我论证了概念迁移对城市改造的作用。本书主要讨论的是两种实践，其一是我所定义的城市主义的实践，其二便是大多数人眼中意义狭隘的城市设计实践。常规意义上的教学和城市主义实践倾向于强调，城市设计就是创造三维世界中能够被数据化的对象，如建筑群、开放空间、社区、新市镇、基础设施。而我在书中阐发的三种概念迁移——城市作为流体、设计的结果、城市主义作为政治创新手段——之所以显得重要，是因为它们能够带来批判性的实践和城市转型。
不过，我也是在经过广泛而专业的实践之后，才开始理解这些概念性的观点与实用主义哲学。在拿到博士学位之前，实用主义哲学就令我意识到，真正的城市主义实践，远比我从学校任何一门课程或是城市主义理论家发表的任何言论中所了解到的，来得更为混乱与复杂。正如我在书中所论证的，在进行专业项目（如惠蒂尔上城特别规划）、教学尝试（如MIT 实验设计工作室）、学术研究与写作时，我都反复检验这一受到实用主义启发而来的想法。终，对世界各地真实案例的研究和实用主义引发的对概念的思考共同孕育出了这本书。这二者的结合实现了两点：它强调了衍生于实用主义哲学的基本概念框架的重要性，因为在进行转型设时，这一框架能够促使人们重新思考城市义；它还展现了在历史、地理、政治等背景截然不同的城市环境中，这些概念迁移如何发挥作用。
书中所列举的案例皆经过了慎重选择，它们在今后研究与实践中扮演的角色也被考虑其中。读者始终记住，每个案例研究——就这一点来说应是书中的任何案例研究——都有某种意义上的缺陷。
但我们的重点不在于呈现完美的案例，而在于用案例补充大量细节，辅助阐明概念，证明每个概念在实践中都可以有不同的呈现方式，并为未来的实践和项目提供有用的思考——这也是我在每个章节末尾，以及结论中写到的内容。所有的案例分析都相对简要，毕竟它们只是用来表现概念在实际项目中的不同形式。举个例子，书中对巴塞罗那奥运村的分析侧重于突显项目“城市作为流体”这一面，但
当然也可以从其他角度进行分析，展示其他方面（如景观城市主义、政治决策、基础设施投资的推动
或经济影响）。“城市作为流体”这一章还包含另外两个案例研究——开罗与波士顿——用来描述这
个概念在实际作用时的不同可能与结果。本书对案例的编排能够让读者掌握丰富的关键信息，看到每
一个案例如何表现书中提出的概念迁移，获得对未来城市实践的真知灼见。
另外，图像的使用也是经过深思熟虑的，这很重要，因为读者可以由此看到每个项目真实的一面。
书中特意选用了照片而非图画，这是为了强调应把关注重点从项目的想法与意图（如通过图纸、模型、
计算机渲染呈现的那些）转移到设计的结果与影响（如完全建成并投入使用的项目）。摄影照片，尤
其是画面中有人物的那些，传达出这样的观点：要想准确评估项目的质量、优缺点，以及城市主义在
其中的意义，只有等到它被完全建成、投入使用和从四个维度（包括时间的维度）体验过以后，方能
实现。如今有太多杂志、图书甚至奖项（如美国建筑师协会的国家城市设计奖）仅凭一些假想中的存
在就来讨论带有城市主义性质的方案的意义，但这些主要基于渲染、图纸、平面图的分析未免显得过
于肤浅了。如此一来，他们不仅认识不到实施过程中的混乱与复杂，也难以看到更加重要的后续影响。
那么，我又对这本书抱着怎样的期待呢？那些与我所谓的“城市- 设计- 建造”过程（短横线意味
着连续不间断的演变）有着直接关联的传统领域，例如城市设计、建筑学、景观建筑学甚至城市规
划，都涉及21 世纪重要的任务之一：要想象明日城市，需始于明日清晨。这些领域的从业者常常身
怀数门绝技：天生的创造力、富有远见、善于跨学科、以行动为导向。然而，一旦要真正塑造城市，
给居住其中的人们带来真正的改变，他们却是不起作用的一群人。这源于他们对形式与空间的执着，
源于他们对真正塑造城市的更深层次的政治、经济结构的无视。通过这本书，我希望这些与城市建设
相关的专业人士能更批判地介入这些权力结构，只有这样，他们才能给城市带来真正的影响。我同样
希望借此给积极分子、城市学者、艺术家、社会科学家、决策者及相关市民提供更宽广的视角，来看
待设计与城市主义，使他们意识到自己也能以创新的、有远见的、跨学科的和极具变革性的方式，在
反思不同概念之后，利用书中提到的设计策略，参与城市的建设。
后，我要万分感谢那些对本书亦有所贡献的人。麻省理工学院城市研究与规划前负责人拉里•
韦尔（Larry Vale）教授，以及帕森斯设计学院设计策略前主任米奥德拉格• 米特拉斯诺威客（Miodrag
Mitrasinovic）， 他们预见到这一研究的价值并在很多方面给予我支持。迪派克• 巴尔（Deepak
Bahl）、托尼• 佩雷斯（Tony Perez）、康斯坦蒂娜• 索雷利（Konstantina Soureli）、戴维• 撒切尔（David
Thacher）和阿什瓦尼• 瓦斯特（Ashwani Vasishth）给了我许多关于概念迁移的有价值的反馈与鼓励。
许多人在案例研究中为我慷慨解囊：弗拉维奥• 阿戈斯蒂尼（Flavio Agostini）、贾森• 克莱普尔（Jason
Claypool）、苏雷哈• 戈盖尔（Surekha Ghogale）、阿里夫• 哈桑（Arif Hasan）、费尔南多• 拉勒（Fernando
Lara）、马基• 麦克布雷耶（Markie McBrayer）、朱尼亚• 内夫斯• 诺盖拉（Junia Naves Nogueira）、
马西奥• 贝科• 吉布兰• 席尔瓦（Marcio Bacho Gibram Silva）、马厄（Maher）和莱拉• 埃尔马斯里•
斯蒂诺（Laila ElMasry Stino）。我在帕森斯设计学院还很幸运地拥有几位出色的研究助理：千南奎
（Namkyu Chun）、马修• 德尔塞斯托（Matthew DelSesto）、阿曼达• 拉斯尼克（Amanda Lasnik）、
玛吉• 奥罗夫（Maggie Ollove）、格雷斯• 塔托（Grace Tuttle）。特别值得一提的是我的好朋友，同时
也是一位实践中的城市主义者，维纳亚克• 巴恩（Vinayak Bharne），不停地鼓励我、花数小时与我争
辩或讨论，令我获益匪浅。对于劳特利奇出版社（Routledge Publishing），我感到能与这样一支全力给
予我支持的团队合作十分幸运，尤其是策划编辑妮科尔• 索拉诺（Nicole Solano）、高级编辑助理弗里
茨• 布兰特利（Fritz Brantley）、高级发行人亚历克斯• 霍林斯沃思（Alex Hollingsworth）。
本书谨献给我爱的始终支持我的家人：父亲伊纳姆• 拉曼（Inam Rahman）、母亲米拉• 拉曼（Mira
Rahman）、哥哥阿马尔• 伊纳姆（Amar Inam）和弟弟阿伦• 伊纳姆（Arun Inam）。我之所以是我，
正是因为有他们从未动摇的爱，以及对我坚定信念的信任。
阿西姆• 伊纳姆
2013 年4 月8
《城市转型设计》中的观点在我脑海中已经翻来覆去很多年了。我不断地挑战、检验这些观点，并在写作过程中加以提炼。但我相信即便在这本书出版之后，这些观点仍会继续发展下去。还在我16岁刚大学学习建筑的时候，我就质疑设计实践的范围过于狭隘，其强烈程度几乎等同于我对设计的热爱。而作为城市主义领域的终身学习者，无论是在课堂或工作室学习、参与正式项目和研究设计策略、开展实验性教学、严格分析理论和经验、在自己所在的城市感受直接的体验，还是走访世界城，我始终都对自己的想法进行头脑风暴和反复检验。这些不同角度的城市调研，不断地相互交织、丰富彼此。
本书所聚焦的，并不是如何才能让城市变得更好一些，也没有想要记录那些所谓的“范例”并将之立为标杆，更不会放言某种单一的方式——譬如对可持续和技术的关注——能够挽救我们的城市。这里只是下了一个看似简单却意义深远的元论调（meta-argument）：我们对城市的态度，必然会影响我们设计城市的方式。不要指望在边缘敲敲打打就能实现城市根本的转变，我们必须彻底反思城市主义的过程、方式与结果。看到这里，有些读者或许会以为本书将是通篇的理论分析甚至是驳；实则不然，书中一方面在实用主义哲学的启发下构建了新的思维架，以彻底重新思考，另一方面引用十个城市干预的案例来证明，新的方式在各种情况下都行得通——尽管形式不同，但都产生了令人印象极其深刻的结果。
本书是严谨的项目研究的成果。我首先全面思考了当前对城市主义的理解和实践，并提出了明确的批判。之后借助对各种已有案例的详细阐述，我论证了概念迁移对城市改造的作用。本书主要讨论的是两种实践，其一是我所定义的城市主义的实践，其二便是大多数人眼中意义狭隘的城市设计实践。常规意义上的教学和城市主义实践倾向于强调，城市设计就是创造三维世界中能够被数据化的对象，如建筑群、开放空间、社区、新市镇、基础设施。而我在书中阐发的三种概念迁移——城市作为流体、设计的结果、城市主义作为政治创新手段——之所以显得重要，是因为它们能够带来批判性的实践和城市转型。
不过，我也是在经过广泛而专业的实践之后，才开始理解这些概念性的观点与实用主义哲学。在拿到博士学位之前，实用主义哲学就令我意识到，真正的城市主义实践，远比我从学校任何一门课程或是城市主义理论家发表的任何言论中所了解到的，来得更为混乱与复杂。正如我在书中所论证的，在进行专业项目（如惠蒂尔上城特别规划）、教学尝试（如MIT 实验设计工作室）、学术研究与写作时，我都反复检验这一受到实用主义启发而来的想法。终，对世界各地真实案例的研究和实用主义引发的对概念的思考共同孕育出了这本书。这二者的结合实现了两点：它强调了衍生于实用主义哲学的基本概念框架的重要性，因为在进行转型设时，这一框架能够促使人们重新思考城市义；它还展现了在历史、地理、政治等背景截然不同的城市环境中，这些概念迁移如何发挥作用。
书中所列举的案例皆经过了慎重选择，它们在今后研究与实践中扮演的角色也被考虑其中。读者始终记住，每个案例研究——就这一点来说应是书中的任何案例研究——都有某种意义上的缺陷。
但我们的重点不在于呈现完美的案例，而在于用案例补充大量细节，辅助阐明概念，证明每个概念在实践中都可以有不同的呈现方式，并为未来的实践和项目提供有用的思考——这也是我在每个章节末尾，以及结论中写到的内容。所有的案例分析都相对简要，毕竟它们只是用来表现概念在实际项目中的不同形式。举个例子，书中对巴塞罗那奥运村的分析侧重于突显项目“城市作为流体”这一面，但
当然也可以从其他角度进行分析，展示其他方面（如景观城市主义、政治决策、基础设施投资的推动
或经济影响）。“城市作为流体”这一章还包含另外两个案例研究——开罗与波士顿——用来描述这
个概念在实际作用时的不同可能与结果。本书对案例的编排能够让读者掌握丰富的关键信息，看到每
一个案例如何表现书中提出的概念迁移，获得对未来城市实践的真知灼见。
另外，图像的使用也是经过深思熟虑的，这很重要，因为读者可以由此看到每个项目真实的一面。
书中特意选用了照片而非图画，这是为了强调应把关注重点从项目的想法与意图（如通过图纸、模型、
计算机渲染呈现的那些）转移到设计的结果与影响（如完全建成并投入使用的项目）。摄影照片，尤
其是画面中有人物的那些，传达出这样的观点：要想准确评估项目的质量、优缺点，以及城市主义在
其中的意义，只有等到它被完全建成、投入使用和从四个维度（包括时间的维度）体验过以后，方能
实现。如今有太多杂志、图书甚至奖项（如美国建筑师协会的国家城市设计奖）仅凭一些假想中的存
在就来讨论带有城市主义性质的方案的意义，但这些主要基于渲染、图纸、平面图的分析未免显得过
于肤浅了。如此一来，他们不仅认识不到实施过程中的混乱与复杂，也难以看到更加重要的后续影响。
那么，我又对这本书抱着怎样的期待呢？那些与我所谓的“城市- 设计- 建造”过程（短横线意味
着连续不间断的演变）有着直接关联的传统领域，例如城市设计、建筑学、景观建筑学甚至城市规
划，都涉及21 世纪重要的任务之一：要想象明日城市，需始于明日清晨。这些领域的从业者常常身
怀数门绝技：天生的创造力、富有远见、善于跨学科、以行动为导向。然而，一旦要真正塑造城市，
给居住其中的人们带来真正的改变，他们却是不起作用的一群人。这源于他们对形式与空间的执着，
源于他们对真正塑造城市的更深层次的政治、经济结构的无视。通过这本书，我希望这些与城市建设
相关的专业人士能更批判地介入这些权力结构，只有这样，他们才能给城市带来真正的影响。我同样
希望借此给积极分子、城市学者、艺术家、社会科学家、决策者及相关市民提供更宽广的视角，来看
待设计与城市主义，使他们意识到自己也能以创新的、有远见的、跨学科的和极具变革性的方式，在
反思不同概念之后，利用书中提到的设计策略，参与城市的建设。
后，我要万分感谢那些对本书亦有所贡献的人。麻省理工学院城市研究与规划前负责人拉里•
韦尔（Larry Vale）教授，以及帕森斯设计学院设计策略前主任米奥德拉格• 米特拉斯诺威客（Miodrag
Mitrasinovic）， 他们预见到这一研究的价值并在很多方面给予我支持。迪派克• 巴尔（Deepak
Bahl）、托尼• 佩雷斯（Tony Perez）、康斯坦蒂娜• 索雷利（Konstantina Soureli）、戴维• 撒切尔（David
Thacher）和阿什瓦尼• 瓦斯特（Ashwani Vasishth）给了我许多关于概念迁移的有价值的反馈与鼓励。
许多人在案例研究中为我慷慨解囊：弗拉维奥• 阿戈斯蒂尼（Flavio Agostini）、贾森• 克莱普尔（Jason
Claypool）、苏雷哈• 戈盖尔（Surekha Ghogale）、阿里夫• 哈桑（Arif Hasan）、费尔南多• 拉勒（Fernando
Lara）、马基• 麦克布雷耶（Markie McBrayer）、朱尼亚• 内夫斯• 诺盖拉（Junia Naves Nogueira）、
马西奥• 贝科• 吉布兰• 席尔瓦（Marcio Bacho Gibram Silva）、马厄（Maher）和莱拉• 埃尔马斯里•
斯蒂诺（Laila ElMasry Stino）。我在帕森斯设计学院还很幸运地拥有几位出色的研究助理：千南奎
（Namkyu Chun）、马修• 德尔塞斯托（Matthew DelSesto）、阿曼达• 拉斯尼克（Amanda Lasnik）、
玛吉• 奥罗夫（Maggie Ollove）、格雷斯• 塔托（Grace Tuttle）。特别值得一提的是我的好朋友，同时
也是一位实践中的城市主义者，维纳亚克• 巴恩（Vinayak Bharne），不停地鼓励我、花数小时与我争
辩或讨论，令我获益匪浅。对于劳特利奇出版社（Routledge Publishing），我感到能与这样一支全力给
予我支持的团队合作十分幸运，尤其是策划编辑妮科尔• 索拉诺（Nicole Solano）、高级编辑助理弗里
茨• 布兰特利（Fritz Brantley）、高级发行人亚历克斯• 霍林斯沃思（Alex Hollingsworth）。
本书谨献给我爱的始终支持我的家人：父亲伊纳姆• 拉曼（Inam Rahman）、母亲米拉• 拉曼（Mira
Rahman）、哥哥阿马尔• 伊纳姆（Amar Inam）和弟弟阿伦• 伊纳姆（Arun Inam）。我之所以是我，
正是因为有他们从未动摇的爱，以及对我坚定信念的信任。
阿西姆• 伊纳姆
2013 年4 月8
在线试读
语言的力量
《城市转型设计》所讨论的，是城市设计在彻底改善城市方面的惊人潜力。书中我刻意使用“城市主义”（urbanism）这个词而非“城市设计”（urban design），是因为在教学与实践中，常规的城市设计被大幅窄化为大尺度的建筑设计，设计者更多地关注美学和三维空间的对象，严重忽视了真正
塑造城市的深层结构与动力。为了使城市主义发挥更大的作用，本书从思考和实践两个角度提出了几种不同的迁移，语言的力量就是我们个要谈到的。
关于本书使用的一些词，我给出如下定义。
（1）城市：大都会区或已实现城镇化的区域，如“城市将仍然是人群、活动、结构及其内在关联的汇集地”。
（2）物质城市：城市的建成环境与物理形式，如“物质与非物质的关联之下暗藏着城市变革的可能性”。
（3）城市主义：城市- 设计- 建造过程及其空间产物，如“城市主义不仅关乎对系统和结构的设计，
同样关乎对社会和政治赋权的设计，二者分量不相上下”。
（4）城市主义者：在日常生活中积极参与城市设计与建造的、富有创新精神的实践者，包括但不限于常规意义上的专家，如城市设计师、城市规划师、建筑师、景观建筑师。例如，“城市主义者投身于城市建设的各种实践中”。
（5）转型：意义深远的良性改变，如“城市主义的根本任务是实现城市转型”。因此，从设计与实践的角度，我将城市主义定义为持续的城市- 设计- 建造过程及其空间产物。
本章作为引子，一个重要目的就是对城市主义做一些批判性分析，包括回顾近年来在思想和实践
两方面都产生影响的主要论著。这一章将广泛引述文献，来概述几种主要的思考方式；但我并不会面
面俱到1，而是从近有影响力的作品中摘取部分，分析当代城市主义的主流论点。在此基础上，我试
图提出一个理论扎实、面向未来且完全不同于前人的问题：“城市主义可以是什么？”这也是我在多
年的反省性实践、质疑性研究、实验性教学中不断思索的问题2。“城市设计是什么”聚焦于现在，它
更强调城市设计的现状，尽管这种现状受到自身狭隘定义的限制，总是毫无异议地接纳与城市设计、建设相关的各种理念。“城市主义可以是什么”则基于我对实际情况的反思，这里面问题更多，但变
革的可能性也更大，这是因为这个提问能一头扎进这个陌生之地，向前人的基础假说发起挑战。我之所以在开篇讨论语言的力量，并且提出语言含义的迁移，就是为了用一种更为复杂也更有说服力的方
式来更好地理解城市，理解它持续不断的设计- 建造过程、空间产物及影响。
这种使用语言的方式继而带来了思想的重要转变：对于某些相对狭隘、空泛，也无效（我之后会论述）的概念，不再仅在边边角角处做一些微调。21 世纪城市面对的挑战和危机需要我们更加全力以赴，来挖掘城市主义在设计和建造城市方面更多的可能性。纵览全书，你将会看到，“设计”这个
词有着更广（如包括对过程、政策、机构的设计）更深（如设身处地考虑背景环境和城市影响）的含义。
在深入阐明这些观点之前，我先给出一个论述框架，简单描绘一下目前城市的处境、重要性、现有理论与实践。城市主义为何关键
尽管城市主义者与学者们很清楚城市的重要性，但这里还是有必要再探讨一番。从经济角度来看，
百分之六十的全球生产总值将快速聚集在600 座城市中，成为推动全球经济的重要力量。从人口角度来看，全世界的城市人口占半数之多，而像在阿根廷、沙特阿拉伯、英国这些多元文化国家，有百分
之八十的人口居住在城市，还有数百万人期待能在非洲、亚洲、拉丁美洲那些且发展快的城市
生活。预计到2030 年，城市人口将接近50 亿，而农村人口则会持续减少。事实上在未来几十年内，
发展中地区的城市发展将以前所未有的速度与规模展开，挑战自然也随之而来。
到2020 年，的五座城市将会是东京（3700 万人）、孟买（2600 万人）、新德里（2600 万人）、
达卡（2200 万人）和墨西哥城（2200 万人）。这些拥有空前规模的城市也将迎来挑战：怎样为如此多而密集的人口设计、管理住宅和各类基础设施？除了规模极度膨胀以外，城市化也在快速推进，这在较小的城市也是一样。从2006 年到2020年，发展快的五座城市将是中国北海（年增长率11%）、印度加济阿巴德（5%）、也门萨那（5%）、印度苏拉特（5%）、阿富汗喀布尔（5%）。对城市主义者而言，这些趋势意味着巨大的挑战与全新的机遇。关于城市主义的关键性，这里有一个同样具有说服力，不过更加微妙的论断。城市之所以重要，是因为它是人们日常生活直接接触的物质现实的核心，人们通过城市产物的象征意义来构建他们眼中的社会。即便理论家们认为城市已越来越多地受制于不断扩张且形态模糊的空间，但居民们仍然将“这个处于全球语境下的互联的城市空间视为他们本土生活的全部，它充满着丰富的特定经验、实践、想象和记忆”。在这些经验中，物质城市可以反映出等级与文化的差异，展现社会秩序中的国家与刺激消费政策下的私人部门（private sector）二者的利益。
此外，物质城市不仅是一面诚实的镜子或一个中性容器 ，还是一段持续的过程，是社会性与空间性的对立统一。人们利用这种辩证关系创造并修正城市空间，而自己也会受到所生活、工作、参观的空间的影响。随着城市的产生与再建，居民的行为态度会因其生活的环境、周围其他人群的评价和行为态度而发生改变。与此同时，持续的城市化进程与转型形成了一个不断变化的局面，经济、政治、社会与这些城市空间在其中彼此作用。如此一来，物质城市既是已建构的，又是在建构中的。
物质城市不仅反映社会的基础结构，而且是这些结构得以持续合法存在的手段之一。从根本上来说，城市干预在何种程度上受到重视、如何分配稀有资源、城市主义者如何设计城市等，都反映了执政者
的价值观与选择标准。换言之，权力设计城市10。在物质城市中一种明目张胆的权力形式就是对土
地的控制，例如单一个体（如政府或私人开发商）肆意地持有、设计、开发土地。此外，物质城市还
包括了各种精细的运作机制和权力表现形式，例如哪些区域能够获得更多关注和资源而哪些区域不能，
也就是决策的外在体现。因此，城市不仅干预市民的日常生活，也再现权力结构。
《城市转型设计》所讨论的，是城市设计在彻底改善城市方面的惊人潜力。书中我刻意使用“城市主义”（urbanism）这个词而非“城市设计”（urban design），是因为在教学与实践中，常规的城市设计被大幅窄化为大尺度的建筑设计，设计者更多地关注美学和三维空间的对象，严重忽视了真正
塑造城市的深层结构与动力。为了使城市主义发挥更大的作用，本书从思考和实践两个角度提出了几种不同的迁移，语言的力量就是我们个要谈到的。
关于本书使用的一些词，我给出如下定义。
（1）城市：大都会区或已实现城镇化的区域，如“城市将仍然是人群、活动、结构及其内在关联的汇集地”。
（2）物质城市：城市的建成环境与物理形式，如“物质与非物质的关联之下暗藏着城市变革的可能性”。
（3）城市主义：城市- 设计- 建造过程及其空间产物，如“城市主义不仅关乎对系统和结构的设计，
同样关乎对社会和政治赋权的设计，二者分量不相上下”。
（4）城市主义者：在日常生活中积极参与城市设计与建造的、富有创新精神的实践者，包括但不限于常规意义上的专家，如城市设计师、城市规划师、建筑师、景观建筑师。例如，“城市主义者投身于城市建设的各种实践中”。
（5）转型：意义深远的良性改变，如“城市主义的根本任务是实现城市转型”。因此，从设计与实践的角度，我将城市主义定义为持续的城市- 设计- 建造过程及其空间产物。
本章作为引子，一个重要目的就是对城市主义做一些批判性分析，包括回顾近年来在思想和实践
两方面都产生影响的主要论著。这一章将广泛引述文献，来概述几种主要的思考方式；但我并不会面
面俱到1，而是从近有影响力的作品中摘取部分，分析当代城市主义的主流论点。在此基础上，我试
图提出一个理论扎实、面向未来且完全不同于前人的问题：“城市主义可以是什么？”这也是我在多
年的反省性实践、质疑性研究、实验性教学中不断思索的问题2。“城市设计是什么”聚焦于现在，它
更强调城市设计的现状，尽管这种现状受到自身狭隘定义的限制，总是毫无异议地接纳与城市设计、建设相关的各种理念。“城市主义可以是什么”则基于我对实际情况的反思，这里面问题更多，但变
革的可能性也更大，这是因为这个提问能一头扎进这个陌生之地，向前人的基础假说发起挑战。我之所以在开篇讨论语言的力量，并且提出语言含义的迁移，就是为了用一种更为复杂也更有说服力的方
式来更好地理解城市，理解它持续不断的设计- 建造过程、空间产物及影响。
这种使用语言的方式继而带来了思想的重要转变：对于某些相对狭隘、空泛，也无效（我之后会论述）的概念，不再仅在边边角角处做一些微调。21 世纪城市面对的挑战和危机需要我们更加全力以赴，来挖掘城市主义在设计和建造城市方面更多的可能性。纵览全书，你将会看到，“设计”这个
词有着更广（如包括对过程、政策、机构的设计）更深（如设身处地考虑背景环境和城市影响）的含义。
在深入阐明这些观点之前，我先给出一个论述框架，简单描绘一下目前城市的处境、重要性、现有理论与实践。城市主义为何关键
尽管城市主义者与学者们很清楚城市的重要性，但这里还是有必要再探讨一番。从经济角度来看，
百分之六十的全球生产总值将快速聚集在600 座城市中，成为推动全球经济的重要力量。从人口角度来看，全世界的城市人口占半数之多，而像在阿根廷、沙特阿拉伯、英国这些多元文化国家，有百分
之八十的人口居住在城市，还有数百万人期待能在非洲、亚洲、拉丁美洲那些且发展快的城市
生活。预计到2030 年，城市人口将接近50 亿，而农村人口则会持续减少。事实上在未来几十年内，
发展中地区的城市发展将以前所未有的速度与规模展开，挑战自然也随之而来。
到2020 年，的五座城市将会是东京（3700 万人）、孟买（2600 万人）、新德里（2600 万人）、
达卡（2200 万人）和墨西哥城（2200 万人）。这些拥有空前规模的城市也将迎来挑战：怎样为如此多而密集的人口设计、管理住宅和各类基础设施？除了规模极度膨胀以外，城市化也在快速推进，这在较小的城市也是一样。从2006 年到2020年，发展快的五座城市将是中国北海（年增长率11%）、印度加济阿巴德（5%）、也门萨那（5%）、印度苏拉特（5%）、阿富汗喀布尔（5%）。对城市主义者而言，这些趋势意味着巨大的挑战与全新的机遇。关于城市主义的关键性，这里有一个同样具有说服力，不过更加微妙的论断。城市之所以重要，是因为它是人们日常生活直接接触的物质现实的核心，人们通过城市产物的象征意义来构建他们眼中的社会。即便理论家们认为城市已越来越多地受制于不断扩张且形态模糊的空间，但居民们仍然将“这个处于全球语境下的互联的城市空间视为他们本土生活的全部，它充满着丰富的特定经验、实践、想象和记忆”。在这些经验中，物质城市可以反映出等级与文化的差异，展现社会秩序中的国家与刺激消费政策下的私人部门（private sector）二者的利益。
此外，物质城市不仅是一面诚实的镜子或一个中性容器 ，还是一段持续的过程，是社会性与空间性的对立统一。人们利用这种辩证关系创造并修正城市空间，而自己也会受到所生活、工作、参观的空间的影响。随着城市的产生与再建，居民的行为态度会因其生活的环境、周围其他人群的评价和行为态度而发生改变。与此同时，持续的城市化进程与转型形成了一个不断变化的局面，经济、政治、社会与这些城市空间在其中彼此作用。如此一来，物质城市既是已建构的，又是在建构中的。
物质城市不仅反映社会的基础结构，而且是这些结构得以持续合法存在的手段之一。从根本上来说，城市干预在何种程度上受到重视、如何分配稀有资源、城市主义者如何设计城市等，都反映了执政者
的价值观与选择标准。换言之，权力设计城市10。在物质城市中一种明目张胆的权力形式就是对土
地的控制，例如单一个体（如政府或私人开发商）肆意地持有、设计、开发土地。此外，物质城市还
包括了各种精细的运作机制和权力表现形式，例如哪些区域能够获得更多关注和资源而哪些区域不能，
也就是决策的外在体现。因此，城市不仅干预市民的日常生活，也再现权力结构。
评论
还没有评论。