描述
开 本: 32开纸 张: 纯质纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787559671752
1.信，还是不信？解答现代人的基本困惑
在后真相时代，“抛开事实不说”是反讽，也是现实；“理中客”是工具，也是面具；有时，谣言比辟谣更深入人心！吸烟不致癌？疫苗致残？全球变暖是发达国家的阴谋？我们应该相信什么？“真相只有一个”是否终究只存在于虚构的世界？读完本书，你将对以上问题有更加清晰而深刻的理解！
2.优秀通识读本，专业又好读！
本书遴选自“麻省理工学院基本通识”丛书，该系列旨在提供由各领域专家撰写的知识概述，从基础原理出发，逐步切入关键论题，使读者得以理解并探讨更为复杂的观念。本书同时荣获2018年美国公共广播公司《新闻时间》（NewsHour）zui佳图书、2018年《选择》（Choice）优秀学术著作、《福布斯》（Forbes）杂志“后真相时代”大学阅读书目、美国有线电视新闻网一周图书，广受媒体与读者好评。
3.横跨多种学科，结合生动案例，从源头破除后真相迷思
本书不囿于技术层面的辨识真伪，而是致力于剖析后真相现象的形成根源，治标先治本，从认知上帮助读者更好地理解并应对这一现象。作者运用社会学、心理学、传播学、哲学等领域的研究成果，结合大量现实案例，真实生动地展现了后真相的本质，观点犀利，金句频频，颇具可读性和启发性。
究竟何为后真相？是自说自话的观点、多数民众的错觉，还是政治操纵的工具、明目张胆的谎言？这个世界存在真相吗？我们还能相信什么？
从否认关于吸烟、疫苗、进化论和气候变化的科学事实，到认知偏差的心理根源，从社交媒体塑造的信息孤岛，到后现代主义的哲学观点，本书追溯了后真相现象的形成根源，揭示出后真相的本质：它是一种信念至上的断言，其危险之处在于，制造者迫使他人接受观点而无视证据，使人们陷入脱离现实的风险。因而，真相重要，一如既往。当有人试图蒙骗众人，我们仍可以决定如何应对，能否及时明察真相，也取决于我们自己。
前言
致谢
第一章 什么是后真相？
第二章 科学否定论：理解后真相的路线图
第三章 认知偏差的根源
第四章 传统媒体的衰落
第五章 社交媒体的兴起与假新闻问题
第六章 后现代主义是否导致了后真相？
第七章 抗击后真相
词汇表
注释
参考文献
延伸阅读
索引
前言
当我在2017年春天撰写此书时，没有比“后真相”更热门的话题了。后真相在新闻头条和电视节目中频频出现。在餐厅里、在电梯里，我们总是一遍又一遍听人提起它。如何为这样崭新的、不断演进却又充满争议的话题写一本书？这既有优势，又挑战重重。
本书的调性可能与“基本知识”丛书中的其他书有所不同，这是因为主题的独特性使然。后真相的概念，源于一些人的遗憾感，他们对真相的消隐充满焦虑。就算不带明显的党派偏见，也至少提出了一点假设：在当今的政治舞台上，事实和真相岌岌可危。
鉴于这样的背景，本书接下来的篇章可能不太符合人们对学术书籍的期望，即维持一种冷静的中立。实际上，“冷静的中立”会导致一种虚假的均衡（false equivalence），这正是后真相本身的标志。后真相辩论的“另一方”，并非那些支持它的人—或者认为后真相是一件好事的人— 而是那些否认问题存在的人。（既然我的目标是揭穿真相，）那么写一本关于后真相的书，就是要承认问题存在。因此，在本书的阐述中，我将努力做到诚实，但我不能保证达成平衡。当错误不成比例地倒向某一方时，仍然假装处处平等，就等于对真相这一概念的不敬。
有些人可能会疑惑，后真相的概念确乎是个新概念吗？不就是宣传的同义词吗？“另类事实”（alternative facts）不就是假话吗？事情并非如此简单。虽然就目前的情况而言，的确有若干历史先例—我们将对其进行研究—但试图将后真相简化为其他东西无疑是错误的。至少在美国政治中，声称在塑造人们对经验事物的信念方面，事实不如感觉重要，这一点似乎是崭新的。过去，我们面临严峻的挑战—甚至对真相概念本身都提出了挑战—但像现在这样，公然以之作为一种使现实屈从于政治的策略，确实前所未有。因此，后真相概念的惊人之处，不仅在于真相因之受到挑战，还在于挑战真相成为一种维护政治主导地位的机制。因此，如果我们想要理解后真相这个概念的“基本知识”，就无法回避政治。
“后真相”现象在 2016 年 11 月火速引起公众关注，当年《牛津词典》把它选为 2016 年度词汇。看到这个词的使用频次与2015年相比激增2000%之后，这个选择似乎显而易见又顺理成章。同时入围的其他年度词汇包括“另类右翼”与“脱欧派”，凸显了该年度的政治背景。作为一个包罗万象的短语，“后真相”似乎抓准了这个时代的主题。面对以事实的混乱、论证标准的缺失以及彻头彻尾的谎言为标志的 2016 年英国脱欧投票和美国总统大选，许多人都惊骇不已。如果唐纳德 · 特朗普（Donald Trump）可以——无凭无据地—宣称，要是他败选，那就是因为选举受到操纵，那么事实和真相还有那么重要吗？[1]
选举之后，情况甚至变得更糟了。特朗普—再次毫无事实依据地—声称如果扣除掉那几百万的非法投票，那他实际上是赢了普选（希拉里·克林顿 [Hillary Clinton］获得了近 300 万张选票）。即便美国 17 个情报机构已达成了共识，特朗普本人仍狂妄地宣称，俄罗斯人并没有非法干涉美国大选。[2] 他的一位顾问似乎欣然接受了这种混乱，声称：“不幸的是，再也没有事实真相了。”[3]
在 2017 年 1 月 20 日宣誓就任总统后，特朗普说出了一连串新的假话：他赢得了自里根总统以来最大的选举胜利（其实他没有）；他就职典礼的出席人数堪称美国史上最多（照片证明这是假的，而且华盛顿特区的地铁记录显示当天的地铁客流量还减少了）；他在中情局的演讲让听众们起立鼓掌（他从来就不让军官们落座）。二月初，特朗普声称美国的谋杀率达到 47 年来的最高水平（而事实上，联邦调查局的《统一犯罪报告》显示，美国的谋杀率接近历史最低水平）。[4] 最后一点似乎特别离谱，因为在想方设法推动“犯罪率正在上升”这一观点的过程中，特朗普早些时候在共和党大会上说出的瞎话又被翻出来了。当在这个问题上受到质疑时，当时的特朗普代言人纽特·金里奇（Newt Gingrich）与美国有线电视新闻网（CNN）记者艾莉森·卡梅罗塔（Alisyn Camerota）在镜头前进行了以下令人难以置信的对话：
卡梅罗塔 暴力犯罪减少了。经济正在好转。金里奇 在那些最大的城市，并没有减少。
卡梅罗塔 暴力犯罪、谋杀率在下降。确实减少了。
金里奇 那芝加哥、巴尔的摩、华盛顿怎么都在上升？卡梅罗塔 确实有个别地区还没解决谋杀问题。
金里奇 这是你们的首都，你们的第三大城市— 卡梅罗塔 但全国总体的暴力犯罪减少了。
金里奇 我敢跟你打赌，今天上午，任何一个普通美国人都不会认为犯罪减少了，也不会认为我们更安全了。
卡梅罗塔 但事实正相反。我们确实更安全了，而且犯罪也确实减少了。
金里奇 不，那只是你的观点。
卡梅罗塔 这是一个事实。这些是联邦调查局提供的全国性事实。
金里奇 但我说的也是事实。……目前的观点是，自由派有一整套统计数据，这在理论上可能是正确的，但它并不是人类的真实状态。
卡梅罗塔 请您稍等，议长先生，您的意思是，这些自由派在玩数字游戏。可是，这些是联邦调查局的统计数据。联邦调查局并不是一个自由派组织，而是一个打击犯罪的组织。
金里奇 是的，但我说的同样正确。人们感觉威胁增加了。
卡梅罗塔 感觉到了，是的。他们感觉到了，但这种感觉并没有事实依据。
金里奇 作为一个政治候选人，我会与人民的感受同在，而你却和理论家为伍。[5]
你可能会想到，同样令人不寒而栗的交流出现在乔治·奥威尔的反乌托邦小说《1984》之中，发生在仁爱部的地下室里。事实上，现在有些人担心我们正在奔向那个黑暗的前景，威权国家的建立，第一个牺牲品便是真相。
评论
还没有评论。