覆水难收

　　《覆水难收》全书近13万字，作者沈大生为盛峰律师事务所合伙人，双证律师（具有律师执业证和专利代理人证），从事律师行业十几年，经历过各种大小案件。本书针对作者亲历的一个因同居关系引发的房产纠纷民事案件（历时9年），专门撰写了本书，将该案件发回重审、再审的过程娓娓道来，是案件真实过程的回放，也是这几年法律发展进步的历史再现。

　　自序

　　另一种尝试

　　我第二次上大学，学的是水利水电工程建筑。

　　四年学完，成绩都合格，毕业前还要过最后一关–毕业设计。我们有设计土坝的，有设计混凝土重力坝的，有设计混凝土拱坝的。我们的目标很明确：设计一个坝–当然是最最简化的坝。于是，我们大学四年的修行，逐渐幻化成一幅幅图纸，那些图纸都是我们根据各自计算的成果亲手绘制的。毕业答辩时，依次挂在墙上的图纸是主角，相应的《计算书》《说明书》反倒成了配角。图纸是根据计算结果绘制的，让人感觉很踏实。几十年过去，回想起那些由粗实线、细实线、虚线、点划线构成的三视图、轴测图、剖视图、剖面图，仍然能够感觉到其中和谐的秩序美。

　　大学毕业十年后，侥幸通过律师资格考试的我决定改行，从工程师强行变为律师。因深知自己法学底子薄，便去攻读法律硕士学位。两年半学完，成绩都合格，又到了最后一关–毕业论文。毕业论文直接将擅长做选择题的我打回原形–选择题是律师资格考试中的重头戏。看着年纪比我小许多的同学们忙得不亦乐乎，无从下手的我只得直接求教于我的导师：写法学论文的目标是什么？我的导师以同情的眼光看着跨界转行的我，说：写法学论文最关键的目标，是对某个或某些法律问题发表自己独立的见解。

　　对我这理工男而言，法律条文能勉强凑合记住就已是万幸了，自己独立的见解？断然没有。再加上法学论文还有那么多格式要求，当真是”为赋新词强说愁”，苦不堪言。焚膏继晷绞尽脑汁好不容易勉强完成了，心里却反而更加惶恐了，因为不知能不能过关。看着纯文字码出来的论文，总感觉不如看着根据计算结果绘制的图纸踏实。

　　从事诉讼业务十几年之后，慢慢地，我还真对一些法律问题有了自己不够成熟但却独立的见解，想要写出来，法学论文的格式却又成了我最为头疼的问题。

　　在现代化程度越来越高的当今社会，本应销声匿迹的各路古法似乎又成了一种另类时尚卖点，古法小榨的油，古法酿造的酒，古法秘制的豆，古法酱烧的肉等大行其道。我突发奇想：在法学论文越来越高大上的当下，我是不是也可以反其道而行之，用”起承转合”的文章古法，针对某些法律问题发表自己独立的见解？于是，就有了《覆水难收》这篇非典型性的法学论文。

　　《覆水难收》中有我对法律问题不够成熟但却独立的见解，所以《覆水难收》就是法学论文；《覆水难收》虽然是法学论文，但是看上去确实不那么正宗。

　　前工程师写的法学论文，无论怎么努力，都免不了多多少少会带些混凝土的味道。

　　再次郑重声明：我所讲述的不全是真的。

　　闲话依然少说，看官，您继续上眼！