以石为错：中外调查性报道比较研究

本研究主要以中国新闻奖和普利策新闻奖中的获奖调查性报道作品为样本，从概念、历史、采访、写作等方面全景扫描中美调查性报道异同，并从传播观念、新闻体制、调控规制等方面解析造成差异的原因，以求寻找中国调查性报道的个性和不足，并尝试提出建议和策略。

段勃，河南师范大学教授、华中科技大学新闻学博士、硕士生导师，河南省优秀青年社科专家、河南省教育厅学术技术带头人、河南省高等教育教学工作先进个人。主要从事新闻业务方面的研究，发表学术论文50余篇，出版学术专著1部，编写教材1部，主持完成国家社科基金项目2项，多次获得省级教学成果一等奖等省部级奖项，河南师范大学专业综合改革试点专业“广播电视学”主持人，主持河南省精品在线开放课程“新闻采访学”。

●前言
●FOREWORD
●章 绪论
● 节 研究缘起
● 一调查性报道地位特殊
● 二进一步认识调查性报道的需要
● 三为什么选择美国作为比较对象
● 第二节 研究意义
● 一理论意义
● 二现实意义
● 第三节 文献综述
● 一国内关于调查性报道的研究
● 二国内关于中美调查性报道比较方面的研究
● 三国外关于调查性报道的研究
● 第四节 核心概念界定
● 一西方学者对调查性报道概念的界定
● 二中国学者对调查性报道概念的界定
● 第五节 研究方法与研究思路
● 一研究方法
● 二研究思路及框架
●部分目录