描述
开 本: 16开纸 张: 轻型纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787519719456
《WTO贸易政策灵活性机制研究》主要研究WTO贸易政策灵活性机制，共分为五个部分。*章简要阐述不完全契约并以契约理论分析WTO，并指出其为自利和理性的贸易政策制定者之间缔结的不完全契约。为控制这些风险，国家通常拟定一些灵活性机制，并将其合并到所谈判的协定之中，设计一系列漏洞填补策略以应对契约的不完全性。第二章分析单边贸易措施的合法性判断标准。第三章研究WTO协定承诺与灵活性冲突与协调有关的理论争议。
导 言
一、研究背景
二、研究思路
三、选题意义
四、文献综述
五、研究方法
第一章 WTO协定与不完全契约理论
第一节 WTO协定与不完全契约
一、不完全契约理论概述
二、契约不完全性的原因
三、WTO协定的契约本质
四、WTO协定为不完全契约
第二节 WTO灵活性机制的理论基础
一、契约漏洞的必然存在
二、经济环境的不确定性
三、国内政治因素的影响
第三节 国际协定不完全性之影响及其应对
一、契约不完全性对缔约方的影响
二、契约不完全性的漏洞填补策略
三、在国际条约中设计灵活性机制
本章小结
第二章 WTO贸易政策灵活性机制的界定、表现与作用
第一节 WTO贸易政策灵活性机制的法律界定
一、单边贸易措施概述
二、单边贸易措施适法性的界定
三、WTO“合法化”的单边行动
第二节 WTO贸易政策灵活性机制主要表现
一、应急措施概述
二、例外条款
三、承诺再谈判
四、WTO豁免
五、约束差额
第三节 WTO贸易政策灵活性机制的作用
一、安全阀作用
二、保险作用
三、调整作用
四、威慑作用
本章小结
第三章 WTO法领域有关承诺与灵活性的理论纷争
第一节 国际贸易法中的“有效违约”理论
一、“有效违约”适用于WTO法领域的理论争议
二、“有效违约”盛行于WTO法领域的主要原因
三、“有效违约”与“条约必须信守”原则
四、“有效违约”的合理性与危险性比较
第二节 “有效违约”适用于WTO法领域的困境
一、人为割裂法律和道德的联系
二、不能充分给予非违约方补偿
三、忽视国际法与国内法的差异
四、混淆WTO体制下两种不履行
第三节 “再平衡”与“遵守”之争
一、“再平衡”说
二、“遵守”说
三、争论之评析
本章小结
第四章 WTO贸易政策灵活性机制使用状况及问题
第一节 WTO贸易政策灵活性机制使用状况分析
一、反倾销措施
二、反补贴措施
三、保障措施
四、关税再谈判
第二节 WTO贸易政策灵活性机制存在的问题
一、法律上的灵活性机制
二、事实上的灵活性机制
第三节 WTO执行机制的不足
一、制裁方式不加区分
二、对契约外救济不足
三、报复措施效果不佳
本章小结
第五章 WTO贸易政策灵活性机制改进方向的设想
第一节 WTO权利保护方式的确定
一、国际权利保护水平的理论分歧
二、WTO权利区别保护的可能性
第二节 WTO权利保护方式的设计
一、以责任规则保护市场准入权利
二、以财产规则保护集体性权利
三、以不可让与规则保护最低标准权利
四、以混合方式适用三种权利保护规则
第三节 WTO争端解决机制的现状和改进
一、争端解决机制之功能
二、争端解决机制之局限
三、默认规则的可适用性
本章小结
结 语
参考文献
后 记
这是一部从不同角度分析WTO法律制度的理论专著，但又结合了许多案例，让人读来很有新鲜感。希望这部专著能引起更多的青年学者讨论这个问题。
——朱榄叶
序言
这部专著是在韩逸畴博士学位论文的基础上修改写成的。五年前，在韩逸畴开始写毕业论文之前，他已经发表了相关主题的论文。我虽然研究WTO的争端解决机制多年，但从来没有从”有效违反契约”和”国际法的灵活性”角度来思考过这个问题。坦率地说，和他一起探讨博士论文写作的过程，也是我学习的过程。
历史告诉我们，国际法是一个开放和动态发展的系统。近些年来，技术发展、全球化、碎片化和新的非国家行为体之扩散，已经给国际法带来新的挑战。在一个急剧变化的世界中，对全球治理采用更具有灵活性和创造性的方法已成为史无前例的紧迫需要。国际社会权力转移和分散的倾向，也要求国际法进行新的调整和寻求新的平衡。因此，国际法不应该是静止的，其必须具有一定的适应性和灵活性，才能保持其有效性和相关性。
现实从来不是静止的，不确定性才是真实世界的本质。既然世界秩序并非一成不变，根植于其中的国际法必然要随之演化。国际法应当是由国家间行为和它们的规范性信念所持续塑造和重塑的一种”活的法律”。相应地，国际制度包括国际条约的设计必定体现出演化的结构。在过去十多年间，西方学术界对制度的理性设计和使用给予高度重视。有些学者集中讨论单个条约中灵活性条款，包括存续期间和再谈判、保留、国家加入条约的原因、争端解决、免责和退出。有些学者研究考虑这些条款如何在不同的问题领域运作，尤其强调灵活性在国际贸易和人权条约方面的作用。相关研究成果还涉及气候变化、国际水资源条约和武器贸易条约等更具体的国际法领域。
国际社会遍布各种形式的不确定性，对国际治理构成主要的挑战。2007年《世界贸易报告》研究的主题为国际贸易协定的设计。该报告指出，如果政府在面对变化时对于包容性和灵活性漫不经心，国际合作及其背后的协定就很可能会失败。2009年《世界贸易报告》主题为”贸易政策承诺与应急措施”，该报告考察贸易协定中可用的应急措施范围及其所发挥的作用。这些应急措施力图使国家能在承诺和灵活性之间取得平衡。这表明，WTO协定的草拟者意识到在不确定的经济环境中，成员方遵守贸易政策承诺与拥有政策制定的自主权之间存在某种紧张关系，因而需要平衡好贸易承诺刚性与规则灵活性之间的关系。因此，包括WTO协定在内，国际法律制度的设计，应当类似于国内法更为多样化，并保持一定的滑动尺度。
在WTO成立时，其管辖权的制度创新、条约规范增补和事实上的优先表明，多边贸易体制正变得日益制度化、法律化和规范化。”法律化”是国家增加相互之间承诺可靠性的主要方法之一，这也有利于降低贸易关系中的交易成本。但是，对于规则的聚焦造成WTO协定是一个完全契约的错觉。即WTO法可以为所有可能冲突问题给出答案，而争端解决就是适用正确法律文本。但是，这样理解”司法化”的结果可能适得其反。一味强调WTO法刚性的特点，而忽略其灵活性的一面，会导致一系列问题。首先，没有灵活性，可能无法解决不可预料的情况，从而不满意的当事方脱离体制而诉诸外部的解决方法；其次，过度拘泥于程序、法规和细节，可能会使争论者感到灰心和导致重要的问题得不到解决；最后，这可能招致某些”好战”的成员启动形式上正确但违反协定精神的争端。过于依赖条约的文本会失去GATT最初的精神和共享的合作意识。因此，WTO应维持一定水平的灵活性或退出机制。
本书的智识或贡献可能在于：首先，基于不完全缔约理论，分析WTO灵活性机制的理论基础、表现形式、实际运用情况及可能的改进方向。其次，提出WTO协定可视为国际层面的契约。因此，应根据WTO法规定权利的不同性质，采取三种不同的规则分别加以保护，而不是以单一的”责任规则”保护WTO权利。再次，本书在采取法律经济学分析方法的同时，也指出国际制度设计或选择中侧重功利逻辑的局限性。最后，指出遵守问题在一般国际法与WTO法中存在共性和差别。作者认为，鉴于国际问题的复杂性和国际法的多样性，人们需要采取更精确化、更具有灵活性的方法设计国际法规则和研究国际法理论。
这是一部从不同角度分析WTO法律制度的理论专著，但又结合了许多案例，让人读来很有新鲜感。希望这部专著能引起更多的青年学者讨论这个问题。
朱榄叶
评论
还没有评论。