描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787513031844丛书名: WTO与中国研究丛书
编辑推荐
作者长期从事国际贸易争端解决工作，用亲身经历为读者解读国际贸易争端案例中的玄机，语言轻松，视角独到，领悟深刻。
内容简介
本书关注的是世贸争端解决案的法理和各国诉讼策略，力求通过对专家组和上诉机构报告的研读，观察世贸争端解决的体制性影响，同时试图揭示出各国之间复杂的法律对抗和政治博弈图景。世贸组织已经成立20年，中国也已加入世贸组织14年，在此期间，各国彼此的实力对比、国际经贸格局、世界经贸治理模式正在发生迅速、深刻的变化。如何善于运用国际规则，维护我国利益，成为当前刻不容缓、必须思考的重要课题。希望本书所作的案例分析，对国际经济法的实务者和研究者有所助益。
目 录
一、涉中国世贸争端
1.战幕升起——诉美铜版纸双反初裁案
2.峰回路转的胜利——诉美双反措施案
3.未完待续的战斗——诉美《关税法修订案》案
4.当之无愧的胜诉和忧虑——诉美反补贴措施案
5.寸土必争的防守战——中美出版物案
6.没有掌声的战术胜利——原材料出口限制案
7.撞墙的艺术——稀土案
8.必须开门，但没有门怎么办？——电子支付案
9.瞻前顾后的起诉与被诉——硅钢双反措施案
10.产业损害调查的质量测评——X射线设备反倾销措施案
11.不应忘却的反思——汽车双反措施案
二、贸易救济
12.看“神仙”打架——空客飞机补贴案的近忧与远虑
13.左右互搏的防守反击——波音飞机补贴案
14.破坏性的理想主义——加拿大再生能源案
15.遭遇暗算的印度——印度诉美国反补贴案
16.古怪且令人不安的裁决——多米尼加保障措施案
17.事无巨细的经典诉讼——挪威诉欧盟三文鱼反倾销案
18.欧盟诉墨西哥橄榄油反补贴案
19.加拿大第六次诉美国软木措施案
20.加拿大婴儿食品案（反倾销公共利益研究）
三、技术壁垒及其他案件
21.小案件产生的体制性影响——印度尼西亚诉美国丁香烟措施案
22.强制性的技术标准——墨西哥诉美国金枪鱼—海豚案
23.肉类追踪体系的杀伤力——加拿大、墨西哥诉美国肉类标识案
24.迷雾散尽——加拿大、挪威诉欧盟海豹产品措施案
25.盘根错节的卫生检疫规——印度农产品案
26.“潜规则”的破灭——阿根廷进口措施案
四、书评及其他论文
27.非市场经济地位条款过期后的世界
28.欧盟：国内与国际补贴规则的艰难博弈——《WTO和EC法中的补贴和国家援助规范：国际贸易法的冲突》书评
29.补贴的双重救济问题再思考
30.汇率低估的关税与补贴影响
31.思考贸易战略的经纬度
32.反倾销调查中的实质损害威胁
33.反倾销中的公共利益：宏大叙事下的一团浆糊
34.“纺织品特保”：市场扰乱与重复实施
35.补贴额计算公式及其WTO合规性分析
1.战幕升起——诉美铜版纸双反初裁案
2.峰回路转的胜利——诉美双反措施案
3.未完待续的战斗——诉美《关税法修订案》案
4.当之无愧的胜诉和忧虑——诉美反补贴措施案
5.寸土必争的防守战——中美出版物案
6.没有掌声的战术胜利——原材料出口限制案
7.撞墙的艺术——稀土案
8.必须开门，但没有门怎么办？——电子支付案
9.瞻前顾后的起诉与被诉——硅钢双反措施案
10.产业损害调查的质量测评——X射线设备反倾销措施案
11.不应忘却的反思——汽车双反措施案
二、贸易救济
12.看“神仙”打架——空客飞机补贴案的近忧与远虑
13.左右互搏的防守反击——波音飞机补贴案
14.破坏性的理想主义——加拿大再生能源案
15.遭遇暗算的印度——印度诉美国反补贴案
16.古怪且令人不安的裁决——多米尼加保障措施案
17.事无巨细的经典诉讼——挪威诉欧盟三文鱼反倾销案
18.欧盟诉墨西哥橄榄油反补贴案
19.加拿大第六次诉美国软木措施案
20.加拿大婴儿食品案（反倾销公共利益研究）
三、技术壁垒及其他案件
21.小案件产生的体制性影响——印度尼西亚诉美国丁香烟措施案
22.强制性的技术标准——墨西哥诉美国金枪鱼—海豚案
23.肉类追踪体系的杀伤力——加拿大、墨西哥诉美国肉类标识案
24.迷雾散尽——加拿大、挪威诉欧盟海豹产品措施案
25.盘根错节的卫生检疫规——印度农产品案
26.“潜规则”的破灭——阿根廷进口措施案
四、书评及其他论文
27.非市场经济地位条款过期后的世界
28.欧盟：国内与国际补贴规则的艰难博弈——《WTO和EC法中的补贴和国家援助规范：国际贸易法的冲突》书评
29.补贴的双重救济问题再思考
30.汇率低估的关税与补贴影响
31.思考贸易战略的经纬度
32.反倾销调查中的实质损害威胁
33.反倾销中的公共利益：宏大叙事下的一团浆糊
34.“纺织品特保”：市场扰乱与重复实施
35.补贴额计算公式及其WTO合规性分析
前 言
本书关注的是世贸争端解决案的法理和各国诉讼策略，力求通过对专家组和上诉机构报告的研读，观察世贸争端解决的体制性影响，同时试图揭示出各国之间复杂的法律对抗和政治博弈图景。世贸组织已经成立20年，中国也已加入世贸组织14年，在此期间，各国彼此的实力对比、国际经贸格局、世界经贸治理模式正在发生迅速、深刻的变化。如何善于运用国际规则，维护我国利益，成为当前刻不容缓、必须思考的重要课题。希望本书所作的案例分析，对国际经济法的实务者和研究者有所助益。
在线试读
撞墙的艺术——稀土案
这个案子是难评论的案子。太多的人写第20条适用问题，任何立场和视角都难逃专业的审视。专家组和上诉机构的争议裁决，这既不是个，也不会是后一个，更算不上破坏力强的一个，但我确实是次见到国人对某个WTO问题研究得如此透彻，当然，其中有很多精品。国际上对此案的关注度在下降，专家组报告出来之时，曾经参加了一个研讨会，竟然稀稀拉拉没来几个人，且案件事实如此之烂，法律争议实在没什么抗辩余地。上诉机构遵循先例，死不回头，也不是什么新鲜事，多裁一个，无非为此结论增加个脚注。所以，我一直认为此案值得反思的应该是中国千疮百孔的稀土管理体制，但阅读完上诉机构报告，我又发现一个值得反思的地方：撞墙的策略。
一、翻案
曾经打过一个比方，一堵厚墙挡在我们面前，怎么办？有人建议以雷霆万钧之力撞碎它，有人说此墙太厚，历史上很多人撞墙都没有好果子，更何况还有人在添砖加瓦，等几年，风吹日晒残破了，再找机会撞。两拨人谁也说服不了谁，后妥协的结果是从地下挖个洞，争取钻过去。这堵墙就是上诉机构的先例，添砖的人是美国、欧盟、日本，挖的洞就是中国的上诉主张（入世承诺和世贸协定之间的内在关联），可惜后的结果是没有钻过去，反而又被当头敲了几闷棍。面对这样的结局，两拨人又有不同的解读，一拨人说，连挖洞都没成功，幸好没去撞墙：另一拨人说，谁让你不听我的，加大力气直接撞，就成了。我以为撞墙派的永不服输或许与上诉机构的不愿悔改本质是接近的。萨特说他人即是地狱，所以，我们难以理解撞墙派的坚持，就像撞墙派难以理解上诉机构的固执。
这个案子是难评论的案子。太多的人写第20条适用问题，任何立场和视角都难逃专业的审视。专家组和上诉机构的争议裁决，这既不是个，也不会是后一个，更算不上破坏力强的一个，但我确实是次见到国人对某个WTO问题研究得如此透彻，当然，其中有很多精品。国际上对此案的关注度在下降，专家组报告出来之时，曾经参加了一个研讨会，竟然稀稀拉拉没来几个人，且案件事实如此之烂，法律争议实在没什么抗辩余地。上诉机构遵循先例，死不回头，也不是什么新鲜事，多裁一个，无非为此结论增加个脚注。所以，我一直认为此案值得反思的应该是中国千疮百孔的稀土管理体制，但阅读完上诉机构报告，我又发现一个值得反思的地方：撞墙的策略。
一、翻案
曾经打过一个比方，一堵厚墙挡在我们面前，怎么办？有人建议以雷霆万钧之力撞碎它，有人说此墙太厚，历史上很多人撞墙都没有好果子，更何况还有人在添砖加瓦，等几年，风吹日晒残破了，再找机会撞。两拨人谁也说服不了谁，后妥协的结果是从地下挖个洞，争取钻过去。这堵墙就是上诉机构的先例，添砖的人是美国、欧盟、日本，挖的洞就是中国的上诉主张（入世承诺和世贸协定之间的内在关联），可惜后的结果是没有钻过去，反而又被当头敲了几闷棍。面对这样的结局，两拨人又有不同的解读，一拨人说，连挖洞都没成功，幸好没去撞墙：另一拨人说，谁让你不听我的，加大力气直接撞，就成了。我以为撞墙派的永不服输或许与上诉机构的不愿悔改本质是接近的。萨特说他人即是地狱，所以，我们难以理解撞墙派的坚持，就像撞墙派难以理解上诉机构的固执。
评论
还没有评论。