大案聚焦：前行的中国刑事法制

聚焦中国备受关注的大案，关注中国刑事法制的进程。

本书对2014年受关注的十起案件进行回顾与评点。这些案件是当前国家和社会治理当中较为棘手、较为困难的部分，而这些案件存在的背景又与当前社会、政治、经济、文化、民众心理等诸多因素相关。对这些案件的处理，也彰显了我国刑事法制建设的进步，对于了解我国刑事司法的发展状况有所助益。

本书作者运用多学科研究的方式，对这些案件的过程、背景以及法理方面进行了深入而全面的分析，对其法制意义和社会意义进行了积极的阐述。

时延安，中国人民大学法学院教授、副院长、博士生导师，中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任，特聘研究员、国际刑法学协会暨中国分会会员；中国人民大学法律顾问；

美国纽约大学豪瑟全球暨刑事法中心研究员（2006-20 07年）、英国牛津大学犯罪学中心访问学者（2011年）；北京市法学会刑法学研究会副秘书长，中国犯罪学会常务理事。主要

研究领域：中国刑法学、英美刑法学、全球治理与反腐败。出版《刑事管辖制度研究》等个

人专著三部，译著《公共犯罪学》等两部。

刘计划，中国人民大学法学院教授、博士生导师、刑诉法教研室主任，北京市高级人民法院专家咨询委员会委员，河北省高级人民法院专家师资库专家，中国刑事诉讼法学研究

会理事，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任、刑事法律科学研究中心研究

员，中国人民大学多元化纠纷解决机制研究中心研究员。主要研究领域：刑事诉讼法学、律

师学。出版个人专著、合著十余部，在《中国法学》等学术期刊发表论文五十余篇。

民主路上的磕碰与反思

——湖南衡阳破坏选举案/1

春城晚殇

——“3•1”昆明火车站暴力恐怖案件/20

正义呼唤“罚当其罪”

——山东招远“全能神”血案/38

以正义的方式实现正义的结果

——刘汉、刘维黑社会性质组织犯罪案/58

十八年生死两茫茫

——呼格吉勒图“故意杀人”再审无罪案/80

非典型性错案

——念斌“投放危险物质”案/101

悲剧背后的反思

——林森浩投毒案/123

互联网“净化”行动进行时

——“快播”涉嫌传播淫秽物品牟利案/144

“敲诈勒索政府罪”：18年上访再陷囹圄

——景春申请国家赔偿“敲诈勒索”案/167

反腐无禁区：中国反腐向制度化迈进

——2014年腐败案件述评/184

迈向法治的中国刑事法制

（代序）

党的十八届四中全会出台的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》在建设社会主义法治的进程中具有里程碑的意义，将国家和社会治理全面纳入法治轨道，并以法治思维重新诠释国家权力的来源和运作机制，为全面提升法治水平提供了基础性保障。创业维艰，中国刑事法制走向理想状态的法治还需要一个漫长的过程。时至今日，刑事法制运作过程中破坏法治的事情还时有发生，违反法治理念和信条的做法仍被不断炮制，然而，我们相信，如今自上而下形成的对法治的共识，已经成为一股势不可挡且不可逆转的力量，并将缔造一个符合中华文化特质的法治文明。

回顾2014年发生的受关注刑事案件，可以用“五反”来概括：反腐、反恐、反邪教、反黑和反错案。其中，前“四反”的对象，直接涉及国家和社会的稳定与安全，是当前国家和社会治理当中较为棘手、较为困难的部分，而这四类犯罪案件存在的背景又与当前社会、政治、经济、文化、民众心理等诸多因素相关，简单地说，这四类犯罪问题的形成及发生并非孤立的，它们可能同时也是社会问题、经济问题乃至政治问题。对这四类案件进行研究，可以置于多维的分析框架内进行，运用多学科的知识展开交叉研究，进而从不同维度提出解决问题的方案，再进行综合，形成一揽子的治理措施。在这样的跨学科研究中，运用刑事法学和犯罪学知识进行分析研究，无疑构成两个重要的维度，或者说，两个重要维度的组成部分。

……

1、建设法治，肯定不是建设那种“包青天”式的“法治”，而是要实现“法的治理”。公民是法治的主体而非客体，因而公民对法治的信仰是法治能否实现的基石，从这个角度说，我们梦寐以求的法治是“公民的法治”，而公众参与司法是通向这个梦想的一个台阶。刑事法制作为一国治理的重要组成部分，也是需要、能体现法治的部分。刑事法制的“产品”，能否让公众信服，其本身能否为公众所信赖，始终是刑事法制全面走向法治必须要解决的问题。这一问题的解决思路当中，必然要大量包含公民参与的成分。从这个意义上看，刑事法制中应充分体现“公民法治”的精神要素，进而使法治与人心相融合、法治与权力相融合。

2、何为互联网精神？美国未来学家托勒夫认为，作为信息技术发展的浪潮，互联网信息技术应具有多样化、综合化、异步化、化和分散化的特征；而美国的数字化启蒙大师尼葛庞蒂则认为，互联网摆脱了集权化的生活观念，使其既可以为个人服务，也可以为群体服务；电子前沿基金会创始人之一米奇•卡波尔认为，信息高速公路将来会演变成为一种有效的开放性资源，具有自由、开放和多元化的精神。信息高速公路的快速发展，其本身理应存在着体现其特质的方式，所以，互联网精神在当今应体现为开放、平等、协作、分享。开放，使得互联网没有空间、时间、地域的限制；平等，使得互联网用户不再因为现实中的“有色”标签而自卑，每个人在互联网世界里都是一个没有差别的角色，都能在互联网世界中找到属于自己的一个空间位置；协作，使得我们懂得只有共同的维护，才能编织好这张大网；分享，是互联网发展的原动力，学会了分享，也会促进互联网的一次跨越性飞跃。

互联网精神是一种社会的共同责任，需要多方参与，积极地诠释他们的社会责任和道德良知。这其中公权力和私权力的相互协作很重要。虽然这是一个自上而下的互动过程，但是公权力不能全部掌控着互联网发展的脉络，以规范来扼杀互联网的创新发展，同时也不能以发展为重，从而放任互联网的违法行为。俗话说:“无规矩不成方圆。”法律就像是一条准绳，衡量着每一个事实。因此，遵守法律，人人有责。任何人不能将个人的意志超乎于法律之上，网络运营者更是如此，更不能为了贪图利益，而将广大民众的利益置之度外。网络运营者应该有信法、守法的觉悟，钻法律的空子是不可取的。作为网络运营的守法人，应信仰法治、维护法治，只有这样才能捍卫网络世界的纯净，摒除低俗文化的侵扰，维护自身的利益。