描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787519729530
《云计算专利法律问题研究》在对云计算关键技术专利实证分析的基础上，深入分析云计算专利审查困境，审视反思了国家知识产权局施行的《专利审查指南（2017）》相关规则，细致比较欧美各国云计算技术专利布局、产业发展状况，归纳全球视野下各国云计算技术专利竞争、布局与其专利审查、授权与侵权认定等保护规则之间的联系，全面剖析云计算技术可专利主题问题，提出我国云计算专利审查规则的完善建议。
章 云计算相关技术专利实证分析
一、云存储技术专利实证分析
（一）概述
（二）专利分析的主要指标和专利信息检索
（三）云存储技术专利状况
（四）结论与启示
二、云平台技术专利实证分析
（一）概述
（二）检索平台及指标
（三）云平台相关专利状况分析
（四）结论及建议
三、云安全技术专利实证分析
（一）研究概述
（二）专利分析的主要指标和专利检索
（三）云安全技术专利状况分析
（四）结论与启示
第二章 云计算技术发展对专利制度的影响
一、云计算技术与专利制度的概述
（一）云计算技术概述
（二）云计算技术发展与专利制度变迁
二、国际竞争视野下各国云计算相关专利立法、司法趋势
（一）美国云计算相关专利立法、司法趋势
（二）欧洲云计算相关专利立法、司法趋势
（三）日本云计算相关专利立法、司法趋势
三、云计算对我国专利制度的挑战
（一）云计算相关技术的可专利主题之演变
（二）云计算专利侵权认定规则适用之困境
四、小结
第三章 云计算对我国专利授权审查制度的挑战与应对
一、云计算及其技术特性
（一）云计算及其主要商业模式
（二）云计算的技术特性
二、云计算技术对我国专利授权审查制度的挑战
（一）云计算技术的专利适格性争议
（二）云计算技术对“专利三性”审查的影响
三、云计算技术的专利适格性
（一）云计算的专利适格性概述
（二）云计算具体发明创造的专利适格性
四、云计算技术专利审查的主要范例
（一）美国云计算技术专利审查
（二）欧盟云计算技术专利审查
（三）日本云计算技术专利审查
（四）美、欧、日云计算技术专利审查比较
五、我国云计算专利审查规则构建
（一）我国云计算技术专利授权审查规则
（二）我国云计算技术专利授权审查规则的发展
六、对我国云计算专利审查的建议
（一）在《专利审查指南》中增加云计算领域审查指引及实例
（二）适时调整审查顺序，提高审查效率
（三）适当引入审查员的主观判断，实现优质审查
（四）参考发明书的内容，从整体上判断技术方案的“技术性”
七、小结
第四章 云计算方法专利侵权规则
一、美国云计算方法专利侵权规则
（一）美国专利法中的侵权责任条款
（二）美国云计算专利侵权的司法实践：基于方法专利拆分侵权的判断
二、欧洲云计算方法专利侵权规则
（一）欧洲云计算方法专利侵权的成文法规则
（二）欧洲云计算方法专利侵权的司法实践
三、澳大利亚云计算方法专利侵权规则
（一）澳大利亚云计算方法专利侵权的成文法规则
（二）澳大利亚云计算方法专利侵权认定的司法实践
四、我国云计算方法专利侵权规则
（一）我国云计算方法专利侵权的立法规则
（二）我国云计算方法专利侵权的司法实践
五、中美欧云计算方法专利侵权规则的比较
（一）中美专利侵权的认定逻辑：严守“单一主体”规则与放任“共同侵权”的适用
（二）中欧云计算方法专利侵权规则的比较
六、我国认定多主体专利侵权规则的述评
（一）不能正确区分民法共同侵权与专利直接侵权
（二）将专利间接侵权规则与共同侵权规则混用
（三）专利间接侵权与直接侵权的关系不够明确
七、我国云计算方法专利侵权规则的借鉴与完善
（一）专利法应当引入专利间接侵权规则
（二）专利间接侵权行为的判定应以直接侵权行为的发生为前提
（三）我国多主体专利侵权认定的新逻辑
（四）我国多主体协同实施专利侵权规则的借鉴与完善
（五）《送审稿》和《专利权纠纷解释（二）》的明确和完善
八、小结
第五章 云计算系统专利侵权规则
一、系统专利的历史及其侵权认定的困境
（一）系统专利的发展
（二）系统专利侵权认定的困境
二、美国系统专利侵权认定的立法规则
（一）系统专利侵权理论的确立与完善
（二）共同侵权理论（实质性直接侵权）与系统专利侵权
（三）系统专利的间接侵权认定
三、欧洲系统专利侵权认定的立法规则
（一）英国系统专利侵权：实际效果发生原则
（二）英国系统专利之共同加害：共谋和实际侵权行为
（三）德国系统专利之间接侵权：发明的必要技术特征与主观意图的认定
四、专利间接侵权与共同侵权规则司法适用的比较
（一）美国间接侵权及共同侵权的规则适用
（二）欧洲专利间接侵权与共同侵权的规则适用
（三）我国专利间接侵权与共同侵权的规则适用
五、欧美系统专利侵权认定规则的启示
（一）系统专利及其侵权纠纷的法律适用
（二）系统专利的权利要求类型及撰写
六、小结
第六章 云计算专利侵权中技术特征跨境问题
一、以云计算技术为基础的云计算专利
二、技术特征跨境：云计算专利拆分侵权认定难之症结
（一）以“全面覆盖原则”为主导的侵权认定规则
（二）云计算专利的多层次架构造成权利要求书撰写难
（三）专利组件或实施步骤等技术特征跨境
三、云计算专利之技术特征跨境侵权案件的法律适用
（一）美国跨境技术特征在专利侵权认定中的审查认定
（二）欧洲跨境要素的审查认定
（三）日本技术特征跨境的审查认定
四、云计算专利侵权案件的司法经验与启示
（一）云计算专利权利要求的撰写策略
（二）我国云计算专利拆分侵权中跨境要素的考察与应然地位
附录：国外云计算相关典型判决节选
I. Menashe Business Mercantile Ltd.v.William Hill Organisation Ltd.（含中文译文）
II. Centillion Data Systems, Llc.v.Qwest Communications International,Inc.et al.（含中文译文）
III. Limelight Networks，Inc.v.Akamai Technologies， Inc.et al.（含中文译文）
IV. NTP, Inc. v.Research in Motion, Ltd.（含中文译文）
参考文献
后记
总序
无可否认，湘潭大学法学院是中国法学教育界一个特殊的存在。其特殊性在于这所没有985高校与211高校光环并偏居一隅的大学，其法学院一直在中国高校法学专业教育园地占有重要一席。湘潭大学法学院创办于1982年，是湖南省成立早、招生早、师资力量强、学科门类全、招生规模、教学层次齐全的法学院。翻开湘潭大学法学院走过的35年，学院每十年便跃上一个新的台阶，1983年正式建系并招收批法律本科学生，1993年获得湖南省个法学硕士学位授权，2003年获得湖南省个法学博士学位授权，2013年获批湖南省个法学类2011协同创新中心。此外，法学院还是批卓越法律人才教育培养基地，设有湖南省批法学特色专业建设点、门法学类精品课程、个法学一级学科博士后科研流动站；拥有全国的”中国-非洲法律培训基地”，湖南省的法学人才培养模式创新实验基地、的全国法律专业硕士学位研究教育综合改革试点单位、的法学类实验教学示范中心、的法学专业综合改革试点单位。
2008年，乘《国家知识产权战略纲要》之东风，依托湘潭大学综合性大学的优势和法学院强大的师资力量，湘潭大学成立了湖南省首家知识产权学院，致力于培养社会亟须的复合型、应用型知识产权专门人才。学院在教学科研、人才培养和服务社会等方面快速发展，搭建起一个多元主体参与、协同创新的办学平台。至今学院已经形成了包括全日制知识产权本科、自学考试知识产权管理（独立本科段）、知识产权法学硕士、法律硕士知识产权方向、交叉学科知识产权硕士和知识产权博士等层次完整、特色鲜明的人才培养体系。学院人才培养质量获得社会的广泛认可，被业界视为知识产权人才培养的”湘大模式”，国家知识产权局还专门向全国推介”湘大模式”。
湘大法学院已经走过的35年，今日回望，虽然足以引以自豪，但湘大法律人当下需要的却是不忘初心，继续前行。于是，就有了以湘大法学院35周年与知识产权学院10周年为契机出版的法学文丛，这是法学院与知识产权学院走向未来的新起点。她的问世，不仅仅是献给法学院与知识产权学院诞辰的贺礼，也是对为法学院与知识产权学院今天做出卓越贡献前辈、关心法学院和知识产权学院建设各界人士的回报，更是对法学院与知识产权学院未来发展的期待和激励。收入文库的著作有对学科前沿问题的瞻望，有对古老法律思想的重新解释，还有对当今世界与中国问题法律上的思考与回应。每一本著作都是学术交流的载体，是思想火花的碰撞，也是湘大法学与知识产权学术水平的展示。
伟大的时代呼唤和激励不凡的智慧创造。在祖国走向复兴的今日，在全面推进依法治国的当下，我们有幸身处这正在发生的历史现场。应该有理由相信，湘大法律人与知识产权人一定能永葆创新激情，不断激发创作灵感，为中国的法治与知识产权事业做出湘大法律人特有的贡献。
湖南省人大常委会副主任
湘潭大学法学院名誉院长
序
以云计算专利技术、大数据技术、人工智能技术等为标志的新技术飞速发展与广泛应用，信息社会与人工智能时代正扑面而来，正快速改变人类社会的生产生活方式，也给包括知识产权制度在内的法律制度带来巨大挑战，而作为激励和保护技术创新的专利制度更是如此。专利法应如何变革、因应云计算技术进步带来的技术创新与审查授权、拆分使用与侵权认定、法律保护与产业竞争等方面的新挑战，是我们面临的问题。
本书作者湘潭大学刘友华教授在2010年就敏锐地捕捉到云计算技术的广泛应用给专利法带来的挑战这一前沿问题，未雨绸缪，展开研究，以此为选题成功获得社科基金立项。此后于2013年国家公派留学华盛顿大学时就此展开系统研究，全面检索、整理、消化资料，掌握大量文献，深入实地调研，围绕云计算专利审查与授权、云计算专利拆分侵权认定、系统专利侵权、要素跨境等前沿问题进行了深入、卓有成效的研究，形成了该领域的开拓之作。该书的主要特色在于：
，是国内部专门研究云计算专利法律问题的著作，具有开拓性。作者运用Innography系统等权威专利数据库首次全面检索、分析了云计算关键技术的全球专利布局状况；通过Westlaw等重要法律数据库收集了国内外相关审查、授权规则与政策，美国、欧洲、德国、英国、澳大利亚等较有影响的典型案例100余件，翻译了十余篇具有标志性的云计算专利侵权案件经典判决，利用2013年公派留学华盛顿大学的机会，收集了数十部云计算专利相关立法、国内外相关论著，次对美国、欧盟、澳大利亚等国家和地区在间接侵权和云计算专利侵权的相关立法、司法实践与典型案例进行了溯源、全面梳理与比较研究，紧扣司法动态，从专利审查、授权、侵权等角度就我国相关立法、司法和产业发展等提出了因应之策。
第二，对云计算专利法律问题进行了全面深入研究，具有体系性。研究历时六年，研究内容丰富，从云计算关键技术的专利布局、技术发展对专利制度的影响入手，对专利审查、方法专利侵权规则、系统专利侵权规则、侵权中的要素跨境等问题进行了深入研究。厘清了云计算专利法律问题及其主要挑战，探讨了我国云计算专利授权审查规则的完善思路，科学区分了云计算方法专利拆分侵权、系统专利侵权和要素跨境三种类型，系统提出了我国云计算专利立法与侵权判定的可操作性方案和司法适用新思路，搭建了云计算专利法律问题研究的体系性框架，对我国专利法修改及相关立法与司法实践均具有重要理论指导意义，对我国在全球竞争视野下云计算技术创新、专利布局和产业发展具有较强的指导价值。
第三，在比较研究的基础上，系统提出了我国云计算专利立法与侵权判定的可操作性方案，具有现实性。从云计算技术发展给专利审查、侵权规则带来的挑战入手，全面比较欧、美、澳大利亚等相关立法和司法实践，提出了云计算方法专利的拆分侵权与系统专利的跨境侵权行为的审理步骤与规则，为我国相关专利审查、立法和司法实践提供了可操作性的方案，对推进《专利法》《专利审查指南》的修订、指导相关专利审查、完善相关司法实践具有重要意义。
作者在”Queen Mary Zntellectual Property”、《知识产权》《情报杂志》《湖南科技大学学报》等SSCI、CSSCI来源期刊发表了”Multi-party Patent Znfringement Litigation in China”、《美国多主体专利侵权认定规则的演变与启示》《美国方法专利拆分侵权认定的趋势》等系列论文近10篇，综合运用文献法、案例实证法、博弈分析法、经济分析法等多种研究方法探寻云计算专利的审查、授权和侵权立法与司法规则，形成了较丰富的系列成果。提出了我国专利法应引入间接侵权规则，间接侵权应以直接侵权为前提，明确了跨境侵权的审理步骤与规则；在要素跨境问题上，提出了”整体使用规则”与”后一步规则”，明晰了云计算专利侵权判定规则及其适用逻辑，为科学构建云计算专利侵权判定规则体系奠定了良好的基础。
刘友华教授系我指导的博士后，其以极大的科研热情，长期潜心于云计算、人工智能新技术时代知识产权法尤其是专利法的挑战与变革的研究，形成了颇具特色的研究方向，产出了高质量系列成果。欣闻其专著即将付梓，特予推介，希望未来百尺竿头更进一步，产出更多更好的成果！是为序！
吴汉东
二〇一八年六月二十八日
评论
还没有评论。