描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787100154147
截取《史记·大宛列传》的部分，文中详备参考的多家注释；
古几千年前的一次前途未卜的西行之旅，创造了一段惊天地的凿空之旅；
经典生动的译文，雅俗共赏，是包括研究者与爱好者在内的广大读者群体阅读和欣赏的读物，学术研究走向普及大众的一种尝试，具有开创意义。
本书《西域使者张骞》中心内容是解读《史记》卷一百二十三《大宛列传》的部分，用以“温故知新”，理解“一带一路”新丝路的伟大历史意义。《大宛列传》是司马迁把世界史纳入了中国通史内容的一大亮点。大宛是张骞通西域出使的古代西域国家之一。张骞的“凿空”，沟通了中西文化交流，使东方和西方各民族人们眼界大开，物资交流，互通有无。
一、史记疏证
大宛列传……………………………………………………………… 1
附：张骞通西域地图五幅………………………………………… 96
西南夷列传………………………………………………………… 101
二、西域使者张骞……………………………………………………… 155
凿空西域的使者张骞……………………………………………… 157
“丝绸之路”上的中西文化交流………………………………… 166
把握机遇，打造韩城文化成为欧亚新丝路的东端起点…………186
题 评
张大可曰：本篇主要载述汉武帝时张骞两次出使西域始末以及倡议通“西南夷”的经过。司马迁创立本传，使《史记》体制扩展，具有世界史的意义。
韩兆琦曰：本篇前半部分主要记叙了张骞两次出使西域的经过，后半部分着重记载了汉武帝因贪图大宛马不惜发动战争，以至征服大宛的过程。《大宛列传》是今天研究古代西域形势的早的资料。本文的主要思想是：
，谴责了汉武帝为满足个人贪欲而发动战争，致使国力削弱、生灵涂炭的行为。汉武帝其人，好大喜功，追求物欲，表面上看，他发动讨伐大宛的战争，志在灭胡，实际上则不是这样。司马迁说：“汉既通使大夏，而西极远蛮，引领内乡，欲观中国。”（《太史公自序》）大宛战争就是在这一背景下发动的。不过，汉武帝还有两个具体“私欲”：一是欲得到令他甘心的大宛汗血马；一是想让他的宠姬李氏的亲戚封侯。结果，汉武帝两次远征大宛后，目的达到了，代价如何呢？司马迁于序事中寄寓了论断。次， “发属国六千骑，及郡国恶少年数万人”，然而，“往来二岁，还至敦煌，士不过什一二”。第二次，“赦囚徒材官，益发恶少年及边骑，岁余而出敦煌者六万人，负私从者不与。牛十万，马三万余匹，驴骡橐驼以万数。多赍粮，兵弩甚设，天下骚动，传相奉伐宛，凡五十余校尉”。但汉军“凯旋”时， “军入玉门者万余人，军马千余匹”。吴见思说：“汉武开边生事，原非盛事，故史公序汉夸耀诸国处，诸国恃远轻汉处，又带序蜚蝗骚动处，即大宛一捷，亦以不入中城，杀王昧蔡不能讨而赐赂镇抚终焉。含多少讥讽、多少嗟叹？”（《史记论文》）李景星说：“其用意处尤在不满汉武帝之好大喜功，故于其夸耀诸国及诸国之轻汉，皆寓微辞。即叙大宛之捷，看似为汉吐气，而曰‘不入中城’，曰‘杀王昧蔡’，曰不能讨而以‘赐赂镇抚’终焉，其中有多少讥刺、多少叹息！此太史公叙事所以独雄千古，非继起者所能仿佛万一也。”（《史记评议》）
第二，李广利是司马迁讨厌的人物之一。他既没有统兵征战的军事经验与谋略，又不知爱护士卒，且纵容将官贪污薪饷。但由于他是李氏宠姬的亲属，于是便受到了汉武帝的极度宠爱。在《佞幸列传》中，司马迁曾差点把卫青、霍去病列为佞幸，但实际上他们终于还是靠着自己的本领而获得晋升的，李广利则全凭主上恩赐。传中写道：“初，贰师后行，天子使使告乌孙，大发兵并力击宛。乌孙发二千骑往，持两端，不肯前。贰师将军之东，诸所过小国闻宛破，皆使其子弟从军入献，见天子，因以为质焉。贰师之伐宛也，而军正赵始成力战，功多；及上官桀敢深入，李哆为谋计，军入玉门者万余人，军马千余匹。贰师后行，军非乏食，战死不能多，而将吏贪，多不爱士卒，侵牟之，以此物故众。天子为万里而伐宛，不录过，封广利为海西侯。”清代王鸣盛说：“叙广利事作提倡之笔，则云‘欲侯宠姬李氏，拜广利为贰师将军，以往伐宛’，见此举志荒矣。”（《十七史商榷》）
第三，司马迁认为张骞的“凿空”与后来劳民伤财的战争有直接关联，认为他这是“生事”，是他挑动了汉武帝的扩张野心，是“逢君之恶”，所以在本传中将他和李广利放在一起做了批判。宋代黄震说：“甚矣，小人逢君之恶何甚也！汉欲通西南夷，费多，道不通，尝罢之矣，张骞言可通大夏，天子复欣然为之，是穷民西南之祸，不在汉武，而在张骞。然骞从月氏至大夏，竟不得月氏要领；其后复使乌孙，亦不得其要领。间关万里，困苦终身，骞果何利于此？自是弃骨肉于万里外，以妻乌孙；自是没士马于万里外，以取宛马。天下骚动，耗费巨万万，骞又果何利于汉？呜呼甚矣，小人逢君之恶者，不可晓也！””（《黄氏日钞》）从这个角度说，司马迁的感情态度是对的，是站在了当时劳动人民与被侵掠的少数民族的立场上。但我们必须看到张骞与李广利是不同的，张骞作为一个通大宛的使者，他能不畏强暴，忠于职守，他那种深入不毛之地艰苦卓绝的探险精神以及他为开发西域，促进东西经济、文化交流所进行的活动，从历史发展的观点看来，无疑是应该受到尊敬的。梁启超说：“欧美日本人常言支那历史不名誉之历史也，何以故？以其与异种人相遇辄败北故。呜呼！吾耻其言，虽然，吾历史其果如是而已乎？其亦有一二非常之人非常之事，可以出此言乎？ ‘高山仰止，景行行止’，读张博望、班定远之轶事，吾历史亦足以豪矣。” “张骞实世界史开幕一大伟人也。”（《张博望班定远合传》）如果说，丝绸之路是贯通亚欧大陆的动脉，是连接东西文明的桥梁，那么，张骞的“凿空”之功是至关重要的。令人欣慰的是，司马迁在本文中尽管批评张骞的“生事”，但他毕竟还是把张骞的卓越之处明晰地描绘出来了，这是司马迁求实精神的胜利。明代李贽说：“张骞持汉节入匈奴，十三年而不失，与苏武何异！同时百十人皆没，独骞与堂邑父两人在耳。身所经历者，大夏、大宛、乌孙、康居诸国，不下万余里，所至戎狄皆爱而信之，以故两度得脱，无困迫忧，则其才力固有大过人者。”（《藏书》）
第四，司马迁敏锐地意识到了随着西域道路的开通，东西方经济、文化的频繁交流所带来的新变化。首先是通过丝绸之路，大宛的葡萄、苜蓿等植物新品种输入中国。传中写道：“西北外国使，更来更去。宛左右以蒲陶为酒，富人藏酒至万余石，久者数十岁不败。俗嗜酒，马嗜苜蓿。汉使取其实来，于是天子始种苜蓿、蒲陶肥饶地。及天马多，外国使来众，则离宫别观旁尽种蒲陶、苜蓿极望。”另外，司马迁也注意到外来艺术的传入促进了中国原有艺术的发展。他说：“汉使还，而后发使随汉使来观汉广大，以大鸟卵及黎轩善眩人献于汉。及宛西小国潜、大益，宛东姑师、扜罙、苏薤之属，皆随汉使献见天子。”“于是大觳抵，出奇戏诸怪物，多聚观者，行赏赐，酒池肉林，令外国客遍观各仓库府藏之积，见汉之广大，倾骇之。及加其眩者之工，而觳抵奇戏岁增变，甚盛益兴，自此始。”当然，司马迁也记载了中国物品输往西方的情况。“骞曰：‘臣在大夏时，见邛竹杖、蜀布。’问曰：‘安得此？’，大夏国人曰：‘吾贾人往市之身毒。’”
第五，司马迁与张骞生世相接，熟闻其通西域事，因而得使本篇对周边国家的文化、地理进行了准确描述。《大宛列传》是今天研究古代西域形势的早的资料。诸如西域国家的地理位置、物产资源、生活习俗、社会组织等都记述得准确而明晰。李景星说：“此篇详记汉西北诸国，凡正叙者八国：曰大宛，曰乌孙，曰康居，曰奄蔡，曰大小月氏，曰安息，曰条枝，曰大夏。附叙者九国：曰扜罙，曰于窴，曰楼兰，曰姑师，曰黎轩，曰身毒，曰潜，曰大益，曰苏薤。而又于其间闲带叙西南十国，则所谓、冉、徙、邛、僰、氐、笮、嶲、昆明、滇越是也。穿插变化，几于统西北、西南而一之。乃独以‘大宛’名者，通篇以大宛起，以大宛结，又以伐大宛为主文故也。”（《史记评议》）
评论
还没有评论。