《WTO协定》与条约解释——理论与实践

　　作者试图通过对《维也纳条约法公约》第31条、第32条的含义、价值、适用、模糊性、冲突等问题的探究，以达到明晰条约解释诸要素间的联系、区别及作用机制。对完善我国国内条约解释制度具有积极意义。 

　　学界对WTO法的“自足性”问题并无定论，因此，WTO法与国际公法间的关系也并不十分清晰。WTO案例报告中，专家依据《维也纳条约法公约》第31、32条规定的条约解释规则，试图来弥补、澄清、消弭《WTO协定》中的漏洞、模糊和冲突。然而，《维也纳条约法公约》第31条、第32条本身的规定也存在诸多模糊之处，因此，借助WTO争端解决机构的裁决报告中对第31条、第32条在诸多个案中的适用及其诠释，作者试图通过对这两条的含义、价值、适用、模糊性、冲突等问题的探究，以达到明晰条约解释诸要素间的联系、区别及作用机制。条约解释问题还涉及其他许多重大的国际法基本理论问题，包括条约对第三方的效力问题、条约解释对维护国际法体系的作用等。该研究对完善我国国内条约解释制度也具有积极意义。

　　冯寿波，江苏东海人，毕业于华东政法大学国际法学院，获国际法学专业博士学位，南京信息工程大学公共管理学院、气候变化与公共政策研究院副教授，硕士生导师，主要研究方向为国际（经济）法。2012年美国宾夕法尼亚州立大学访问学者。已在《法学》《政治与法律》《太平洋学报》《湖北社会科学》等学术期刊上发表论文三十余篇。其中《TRIPs协议公共利益原则条款的含义及效力——以TRIPs协议第7条能否约束其后的权利人条款为中心》 和《论条约序言的法律效力——兼论TRIPs序言与“WTO协定”及其涵盖协定之序言间的位阶关系》两篇论文为中国人民大学复印报刊资料《国际法学》全文转载。已出版专著两部：《论地理标志的国际法律保护——以TRIPs协议为视角》 （北京大学出版社2008年版，本书于2010年获“安子介国际贸易研究奖”优秀著作奖三等奖）；《中国—东盟自贸区版权法比较研究》（气象出版社2014年版）。参著/译四部。

篇 条约解释之通则问题研究
章 “通常含义”研究
节 “通常含义”的内涵、地位、性质、作用及司法实践
第二节 “通常含义”实证研究：《WTO协定》中“Shall”/“Should”词义研究
第二章 “上下文”（ Context）研究
节 “上下文”含义研究
第二节 条约“序言”研究——兼论TRIPs序言与《WTO协定》及其涵盖协定之序言间的位阶关系
第三节 “嗣后惯例”（ subsequent practice）研究
第四节 “嗣后协定”（ subsequent agreement）研究
第五节 “有关国际法规则”（ relevant rules of international law）研究
第三章 “目的和宗旨”（ object and purpose）研究
节 依“目的和宗旨”解释的历史、含义、作用、问题及局限性
第二节 “目的和宗旨”与VCLT其他解释因素的比较
第三节 “目的和宗旨”的确定
第四节 结 语
第四章 “善意”（ good faith）解释条约研究
节 “in good faith”含义、比较、价值、局限性
第二节 “善意”解释在国际（准）司法实践中的应用
第三节 “in good faith”与有效性原则
第四节 结 语
第二篇 解释之补充资料问题研究
章 “缔约情况”（ circumstances of its conclusion）研究
节 概 述
第二节 “缔约情况”的含义、范围、性质及相关问题
第二章 条约之“准备工作”研究
节 条约之“准备工作”在条约解释中的地位、作用
第二节 条约之“准备工作”与国际（准）司法实践
第三节 与“准备工作”相关问题解决之探讨
第三章 概念的比较
节 “条约之准备工作”与“缔约情况”的比较
第二节 “缔约情况”与 “情势根本变更”之比较
第三节 结 语
第三篇 条约法视角下《联合国海洋法公约》问题研究
章 条约法视角下《联合国海洋法公约》中“海洋科研”条款的含义及效力
节 《联合国海洋法公约》有关海洋科研的主要规定、含义及分歧
第二节 《联合国海洋法公约》 “海洋科研”条款的立法史：以第246条为例
第三节 《联合国海洋法公约》中“海洋科研”条款的效力
第四节 中国的海洋科研立法、挑战与应对
第五节 结 语
第二章 论条约解释中的国际法体系之构建——兼论VCLT第31.3条“any relevant rules of international law”的含义、作用
节 国际法的体系性及基础之侵蚀
第二节 国际法体系性受到侵蚀的主要原因
第三节 维护国际法体系性的举措：以《联合国海洋法公约》与其他相关条约的关系为例
第四节 WTO（准）司法实践中“国际法规则”的运用
第五节 结 语
第三章 论条约对第三方的法律效力——以《联合国海洋法公约》中专属经济区“海洋科研”条款的含义和效力为中心
节 《联合国海洋法公约》对第三国权利义务的影响
第二节 维护海洋和平：习惯国际法、强行法 与美国相关主张
第三节 传统的公海自由与《联合国海洋法公约》
第四节 条约的适用：《联合国海洋法公约》与其他相关条约的关系
第五节 问题的解决
第六节 结 语
第四章 条约的国内解释及我国条约解释制度的完善——以完善我国《缔结条约程序法》为视角
节 条约国内解释问题的提出
第二节 我国《缔结条约程序法》存在的条约解释缺陷及原因
第三节 “国际法位阶比照论”与条约国内解释主体、效力
第四节 翻译与条约解释
第五节 条约的国内有权解释主体
第六节 中国国内条约解释主体制度的立法完善
参考文献

　　学界对WTO法的“自足性”问题并无定论，因此，WTO法与国际公法间的关系也并不十分清晰。WTO案例报告中，专家依据《维也纳条约法公约》第31、32条规定的条约解释规则，试图来弥补、澄清、消弭《WTO协定》中的漏洞、模糊和冲突。然而，《维也纳条约法公约》第31条、第32条本身的规定也存在诸多模糊之处，因此，借助WTO争端解决机构的裁决报告中对第31条、第32条在诸多个案中的适用及其诠释，作者试图通过对这两条的含义、价值、适用、模糊性、冲突等问题的探究，以达到明晰条约解释诸要素间的联系、区别及作用机制。条约解释问题还涉及其他许多重大的国际法基本理论问题，包括条约对第三方的效力问题、条约解释对维护国际法体系的作用等。该研究对完善我国国内条约解释制度也具有积极意义。