证据推理研究——以科学证据为分析视角（法学理念·实践·创新丛书）

导语_点评_推荐词 

本书是在作者的博士论文基础上扩展而来，是跨文理多学科研究，作者在证据法的语境中利用多种学科工具辩证分析证据推理过程，既是司法认识论研究，同时也为新技术在司法裁判中的应用提供了逻辑工具。随着律师行业对于知识管理的日益重视，运用大数据分析、知识管理工具支持法律服务已然不再是陌生概念。新技术、新知识在诉讼中的运用主要体现在案件事实认定过程中，本书为对于理解新技术方案在事实认定的作用机制，帮助事实认定者掌握新技术的运用进路提供了便利。
本书是近年来围绕证据法形成的颇具特色跨学科研究作品，体现了证据理论研究开放和包容特点，作者深厚的逻辑学功底为本书的论证分析增色不少，将诸多学科合理串联不失中心思想，以逻辑为线将繁复散落的学科之珠串接，帮助事实认定者切中各类证据分析的要害，合理评价证据“三性”。本书对于诉讼实务工作者、诉讼理论学者理解科学证据运用均有裨益，特别是不同法系诉讼过程日益融合的今天，证据推理作为多主体博弈过程，能够帮助诉讼程序参与者理解、控制案件事实认定过程，更好地维护当事人权益，实现社会公平和正义。

周蔚，男，1985年3月出生，湖南长沙人。武汉大学管理学学士、法学学士，中山大学逻辑学博士（硕博连读），中国政法大学证据法学博士后，美国西北大学法学院访问学者，北京鼎泰智源科技有限公司律师。目前从事法律大数据、法律职业、互联网金融法律的研究和创新，是国内个运用大数据进行法律实证研究的学者。

绪 论
章 证据推理的基本结构
节 证据推理与证据法
一、证据法下的证据推理
二、证据与证据推理的概念
三、证据论证基础上的证据法
第二节 作为诉讼论证子论证的证据推理
一、证据推理的博弈语境
二、证据推理的基本特征
三、诉讼论证的宏观结构
第三节 “自由心证”的形成与证据推理
第四节 小结
第二章 论证视角下的证据推理
节 证据推理的理性主义传统
第二节 法律逻辑的兴起
第三节 当代非形式逻辑运动
第四节 证据推理的语用特征与功能
一、证据论证的语用特征
二、证据论证的证成与反驳
第三章 法律论证理论与证据推理
节 阿列克西法律论证框架
一、一般实践话语理论规则及其理论溯源
二、作为一般实践话语理论特例的法律论证理论
三、阿列克西法律论证理论视角下的证据推理
第二节 法律论证的人工智能框架
一、普拉肯冲突论证评价模型
二、DiaLaw形式论证框架
三、两种形式论证框架间的比较
第三节 小结
第四章 证据的相关性
节 证据相关性概述
第二节 证据相关性的形式分析
一、概率理论中基本定义
二、贝叶斯概率分析及其不足
第三节 证据相关性的非形式分析
一、证据相关性的论辩术视角
二、证据相关性的修辞学视角
第四节 小结92
第五章 科学证据推理的结构分析
节 作为诉讼博弈方的专家证人
第二节 美国科学证据可采性标准历史沿革
一、科学证据可采性的Frye检测
二、科学证据可采性的Daubert检测
第三节 专家意见证据与诉诸权威谬误
第四节 常见科学证据结构分析
一、生物学证据的结构分析
二、受管制物品证据的结构分析
三、指纹类证据的结构分析
第五节 小结
第六章 科学证据推理的评价机制
节 科学证据可采性评价框架
一、科学证据相关性标准
二、科学证据排除规则
第二节 科学证据推理的似真性
一、科学证据似真性理论框架
二、科学证据的似真性特征与证明标准
第三节 形式论证框架中科学证据的评价
一、科学证据对于形式论证理论的意义
二、科学证据似真性评价标准在DiaLaw框架中的扩展
参考文献：
致 谢

序言

评论

证据推理研究，特别是事实发现者根据科学证据认定案件事实的推理过程，是本书的研究对象。科学证据推理是证据推理类型中的一种，尽管在不同的法律体系下，科学证据推理具有不同的结构与特征，但是事实发现者，包括大陆法系的法官和英美法系的陪审团，作为非专业人士仍然需要对科学证据的相关性进行判断，从而确定科学证据的可采性。
研究科学证据推理研究有三方面的价值。，科学技术的迅猛发展，越来越多的案件事实可以借助新兴的科技手段查明，而事实认定者，不论是职业法官还是陪审团，很难在短时间内精通所有的科学技术理论，因此在新技术、新方法不断涌现的今天，事实发现者应当得到科学证据运用的方法论指导。第二，证据推理作为事实认定者“自由心证”形成的重要机制保障，目前的研究更多聚焦于非法证据排除的方向。科学证据由于其专业性和复杂性，对其研究可对其他类型证据推理提供研究借鉴价值；第三，证据推理作为一种诉讼论证形式，同样具有诉讼博弈的诸多特征，证据推理还涉及事实发现者对证据的主观评价，若仅以规范性的逻辑框架评价框架详尽规定证据的相关性、可接受性以及充分性，某种意义上这是对法定证据原则的遵循以及对“自由心证”原则的拒斥。本书对证据推理的研究是从事实认定者认知过程出发，程度满足规范性标准的说明性研究，为“自由心证”的形成提供理性机制保障研究。