或引渡或起诉

   
《或引渡或起诉》由黄风著，希望这本书**编的研究报告和第二编对国际多边公约中“或引渡或起诉”条款的分类列举能够增进人们对这一古老法谚的研究兴趣，能够让我们对这一原则的理解回到具体的国际条约规范上来。作者以为：对于某一国际条约中的“或引渡或起诉”条款，任何人，包括国际法院的法官，只应当逐字逐句地遵守或者适用相关条款的文字表述；在这些条款的文字表述已足够明确的情况下，他们没有必要并且也没有权利别出心裁地作出新解释。

     《或引渡或起诉》由黄风著，主要内容：“或引 渡或起诉”原则是近年来国际法
研究的热点问题之一，联合国国际法委员会 已将其列为重点研讨问题。《或引渡或起诉》考察了 “或 引渡或起诉”原则的起源与发展、具体的表
现形态及其适用条件，针对该原则适用中遇 到的主要争议问题进行了分析，介绍了一些 国家的法制和实践对该原则的态度。作者在
书中论述了我国关于“或引渡或起诉”的立 法与实践，并提出了相关的对策和建议。本 书还对我国现已加入的国际刑事公约以及现
已缔结的双边引渡条约中的“或引渡或起 诉”条款进行了分类整理。

　　黄风
北京师范大学刑事法律科学研究院教授，博士生导师。曾任司法部司法协助外事司正司级巡视员，高级顾问。参加过四十余项我国与外国双边司法协助条约、引渡条约、被判刑人移管条约和多边国际公约的谈判及有关文本的准备工作。1996年获“国际罗马法奖”；1998年获意大利外交部“文化作品翻译奖”；1999年获意大利总统授予的共和国骑士勋章；2005年5月获意大利总统授予的“仁惠之星”共和国爵士勋章。出版个人著作和译作二十余部。

前言

编

  “或引渡或起诉”法律问题研究

  一、“或引渡或起诉”原则的起源和发展

  二、“或引渡或起诉”在国际条约中的不同模式

    (一)松散型

    (二)针对国民型

    (三)受司法管辖限制型

    (四)无司法管辖障碍型

  三、“或引渡或起诉”的适用条件

    (一)对犯罪嫌疑人的实际控制

    (二)存在引渡犯罪嫌疑人的要求

    (三)对案件享有刑事司法管辖权

  四、与“或引渡或起诉”相关的几个问题

    (一)“或引渡或起诉”与习惯国际法的关系

    (二)“或引渡或起诉”与普遍管辖的关系

    (三)关于庇护与豁免问题

    (四)关于证据材料和司法协助的条件

    (五)关于“一事不再理”问题

  五、部分国家对“或引渡或起诉”的态度

    (一)美国

    (二)俄罗斯

    (三)英国

    (四)加拿大

    (五)日本

    (六)阿根廷

    (七)南非

  六、我国关于“或引渡或起诉”的立法与实践

  七、若干分析意见与建议

第二编

  “或引渡或起诉”在多边国际公约中的表述

  一、松散型

  二、针对国民型

  三、受司法管辖限制型

  四、无司法管辖障碍型

第三编

  “或引渡或起诉”在双边引渡条约中的表述

  一、针对国民型

  二、受司法管辖限制型

  三、无“或引渡或起诉”条款

第四编

  国际法院引人关注的新解释

  附录  国际法院2012年7月20日比利时诉塞内加尔案判决书