描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787552019841
随笔
中国的消费率真的很低吗?
房产税试点的尴尬
土地财政的惊叹
还是要坚持“发展是硬道理”的基本原则
出口加工模式的征税制度应该修正了
央行为什么老是上调存款准备金率?
改革与发展需要顶层设计
“未富先老”很可怕吗?
应把大幅度降低个人所得税为核心的整体税率
作为税制改革的主要目标
京沪解决车牌号方式之比较
寻找中国的货币黑洞
不能让政府采购成为腐败的温床
新一轮外资结构转型昭示了什么?
“硬着陆”未必就是坏事情
上海能成为国际购物天堂吗?
中国的银行为什么“很缺钱”?
猪肉价格为何反复暴涨?
注意:明税背后有“暗税”
银行大赚,为什么让人一点也兴奋不起来?
如何化解巨额外汇储备的风险
过度金融化是祸水
德国模式的启示
乔布斯开创了全新的创意和研发模式
允许地方政府自行发债透露了哪些信息?
中国股市的IPO政策,必须推倒重来
防通胀应让位于保增长
打补丁式的税制改革只会越改越乱
中国应长期坚持减税政策
规划未来的上海,我们需要考虑哪些因素?
上海未来发展取决于动力再造
以创业创新培育经济发展新动能
追忆上海社会科学院经济研究所的经济学大师——为报告文学《似水华年:上海社会科学院经济研究所六十年》作的序
演讲
中国国民经济核算体系的建设与发展——在上海中青年区域经济学者论坛上的演讲
从海关特殊监管区到自由贸易园区——在上海海关学院的演讲
贸易投资自由化趋势与上海自贸区建设——在海关总署党校局级干部培训班上的演讲
上海自贸试验区的溢出效应——在浦东区委党校自贸区建设理论研讨会上的演讲
坚持邓小平的开放观与发展观,把上海建设成“科技创新”高地——在上海市社联纪念邓小平诞辰周年大会上的发言
上海自贸区:引领开放促改革的国家试验——在中国(福建)自由贸易试验区福州片区投资合作与发展创新论坛上的演讲
迎接创新导向新时代——在创新驱动发展高峰论坛暨上海市辽宁商会年会上的演讲
企业家对大势的把握特别重要,下一个希望的风口在服务业全面开放——在新沪商第一经济年度论坛上的演讲
对标国际服务贸易新规则:上海自贸区下一轮的试验核心——在“自贸区机遇与政府职能转变理论研讨会”上的演讲
专访
适应新常态:道阻且跻,唯改革创新者胜——专访上海社科院经济研究所所长、上海市政协经济委员会特聘委员石良平教授
石良平:“中等收入陷阱”是个伪命题公司制改革是重中之重——专访上海社科院经济研究所所长石良平教授
五年大考如何应战——访上海社会科学院经济研究所所长石良平教授
欧洲为何要对中国市场经济说“不”——专访上海社会科学院经济研究所所长石良平教授
上海创新怎么看?怎么干?——对话石良平
附录
认清中国经济进入长周期底部阶段的现实——对话上海社科院经济研究所所长石良平教授
石良平:不忘初心才能深化改革
房产税试点的尴尬
上海和重庆已经开始了征收房产税的试点。
既然是试点,就有成功与不成功两种可能。如果不成功,试点城市居民已缴纳的税收是否返还?如果返还,是否支付利息?
试点的时间长度也没有说明,如果长期试点下去,且不在其他城市推广,那么试点城市中缴纳房产税的居民不就成了“冤大头”?这不符合税收的公平公正原则。
如果试点只能成功,不能失败,那试点还有什么实质性的意义呢?直接在全国推行就是了。
另外还有一个非常重要的问题,就是房产税的征收范围是否延伸到存量房产?如果是的话,存量房产如何估价?由谁来估?是一年一估,还是几年一估?如果绝大多数房屋所有者都不认可已估的价格,集体拒缴房产税,该如何处置?何况,据有关机构测算,若依靠上海现有专业房产估价人员,对上海全市居民存量房产进行重新估价,大约需要272年。然而,如果房产税的征收不延伸到存量房,那么我国房产的二级市场将会严重萎缩,市场配置房产的功能将会被扭曲。
当然,还有一个问题也是必须要回答的,那就是现在征收的房产税,与我们在购房时已缴纳的70年土地产权使用税是什么关系?既然已经缴纳了土地产权使用税,再征收房产税,有没有重复征税的嫌疑?
开征房产税是一个新增的重要税种,从法理上说应当经全国人大批准的。那么,当人民代表提出上述问题时,必须要有一个符合法理的说明。
总之,房产税将我们自己推到了一个十分尴尬的窘地。
(2011年4月)
土地财政的惊叹
“两会”期间(2011年),看到财政部公布的一组数据,让我非常吃惊。
2010年全国卖地收入共计29397亿元,同比增长了106.2%;而全国财政总收入同比增长了21.3%
两个增长率之间的巨大差距说明了什么问题呢?
它引出了两个问题。第一个问题是在财政收入结构中,国有土地出让收入的比例已经高得有点出奇了。根据财政部数据,2010年全国财政收入为83080亿元,其中土地有偿出让的收入占财政总收入的比重达到了35.4%,而上一年这个比例仅为20.8%,一年之间上升了15个百分点。人们由此得出的“是政府出让土地价格的大幅度上涨,推动了房价大幅度上涨”的结论,看来还是有些根据的。这样看来,房价上涨的主要受益者之一正是政府自己,要将商品房的价格降下来,政府首先应该降低土地的价格,这才是问题的症结之一。
第二个问题更让我感到不可思议。从已公布的数据中,我们可以发现,如果扣除土地有偿出让的收入,那么,全国财政收入与上年相比是下降的,下降的幅度是1.1%。也就是说,2010年全国财政收入的增长,全部是靠出让土地获得的。如果这个结论是正确的话,那么所引申出来的问题就相当严重了。在GDP增长10.3%的情况下,我国除了土地出让,其他所有产业所提供的财政收入居然是下降的!隐藏在这一现象背后的深层原因让人非常担忧。由土地出让收入大幅度增长这一“俊”,遮住了其他产业对财政的综合贡献率下降之“丑”,其中所折射出来的问题难道不值得我们好好反思吗?
评论
还没有评论。