描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787208138377
罗伯特·基欧汉的《霸权之后》是国际政治新自由制度主义的代表作，也是基欧汉重要的一本著作。本书通过对国际机制在世界政治经济中扮演的功能价值的分析，说明了国际机制对于促进“无政府状态下的合作”是可能的，对减少世界政治经济的纷争与不和是有价值的，对管理国际相互依赖是有意义的。本书要解决的一个核心问题是：美国霸权衰落之后，西方联盟怎样维持牢靠和稳固的合作，美国如何“与衰落打交道”？可以说，基欧汉在书中为美国应对霸权衰落和如何与衰落打交道开出了一张很好的处方。
本书是一项对发达资本主义国家间合作现象的全面研究。在没有如第二次世界大战后美国那样的单个国家主导的情况下，合作能够持续下去吗？为回答这一紧迫问题，罗伯特·基欧汉分析了促进世界政治经济中合作的制度或“国际机制”，并描述了美国霸权受到削弱时这些机制的演变。他驳斥了霸权衰落使合作不可能发生的观点，将国际机制视为促进自利行为体之间非集中化合作的工具，而不是世界政府的弱势替代物。
解读《霸权之后》
——基欧汉与国际关系理论中的新自由制度主义
中文版前言
2005年版前言
1984年版前言
第一部分 问题与概念
第一章 现实主义、制度主义与合作
第二章 政治学、经济学与国际体系
第三章 世界政治经济中的霸权
第二部分 合作与国际机制理论
第四章 合作与国际机制
第五章 理性选择与功能的解释
第六章 国际机制的功能理论
第七章 有限理性与自我利益的再界定
第三部分 实践中的霸权与合作
第八章 战后时代的霸权合作
第九章 霸权机制的不完全衰落
第十章 消费国石油机制（1974-1981年）
第四部分 结 论
第十一章 制度的价值与多变的代价
参考文献
译后记
我对苏长和博士将《霸权之后》一书译成中文，以及他为本书中文版所写的内容丰富的前言，深表谢意。他在这篇前言中提出了许多富有洞察力的见解，例如，他认为我作为一名学者，提出问题的能力要更胜于解决问题的能力，因此，可以这么说，我在过去提出的许多理论研究议程，至今仍然值得进行广泛的探讨。当然，我特别荣幸能见到本书中文版的面世，而且，我也非常欢迎任何来自中国学者对本书观点的评论、批评、补正以及经验上的检验。
从某些方面来讲，苏博士在前言中所作的评价对我来说也许受之有愧。他指出《霸权之后》是我最重要的一部著作。我当然同意这种说法，但是这是有限制条件的。就如他所指出的，本书提出的中心问题，就是在一个急剧发展的相互依赖世界（现在称为全球化）中，合作怎样能够得到培育，秩序如何才能得到维持？在我看来，这个问题最早在1977年我和奈合著的《权力与相互依赖》（最近已出了第三版）一书中就已提出来了。1我想，《权力与相互依赖》先于《霸权之后》提出了许多世界政治中新的发展趋势问题。《霸权之后》一书要做的只是提供一种以制度经济学为基础的新的理论视角，这种理论视角在《权力与相互依赖》一书中是没有的。然而，如果没有我和奈早期的合作研究成果，《霸权之后》一书是不可能写就的。奈后来在他的独立著作《注定要领导：变化中的美国权力》2中，对《霸权之后》一书的主题也作了深入阐述。
苏博士在他的前言中所提出的一些富有洞察力的见解，一直为过去许多美国学者就本书所作的评论文章所疏略，所以接下来我想再强调这些问题。我的确一直重视国际关系与国内政治联系的重要性，然而我并没有为这种联系提供一种整合的理论，考虑到当代世界中各国文化和政治的巨大差异，这样做也许是非常困难的。为了表述我对国际关系的认识，有时为了分析的目的我试图将国内政治程式化，然而这样做并不意味着国内政治是不重要的，而只是意味着将国内政治与国际关系完全联系起来并进行理论上整合，对我来说太困难了。苏博士也正确地指出，我发展出来的国际机制的功能理论，在解释国际机制为什么得以创设及其为各国所支持等问题上，要更胜于对国际制度为什么在范围、权力和制度设计上存在着多样性等问题的解释。国内政治与国际关系的联系，以及国际制度的多样性问题，无疑是当代世界政治研究中最重要的前沿课题。
在对当前这些学术前沿课题进行阐述之前，不妨让我先对《霸权之后》一书的论述作些反思。我仍然坚持我在《霸权之后》一书中所作出的基本论证途径，它很好地经受住了冷战结束的考验。现实主义者设想冷战的结束将导致国际制度的衰落和崩溃，他们认为国际制度只是大国冲突的反映，不是由各国设计出来以在各个功能议题领域促进相互有利的合作的。3然而，欧洲联盟自1990年以来已得到显著的加强，北约无论在范围和职能上都得到了扩大，世界贸易组织也扩充了其职责，并被赋予了许多新的解决纠纷的权力。冷战结束以来，国际制度的扩展和深入证明我在《霸权之后》一书中所论述的制度主义观点的正确性；而我所致力倡导的国际机制语言，现在也为政治家们所使用。例如，克林顿总统最近在为其同中国保持接触政策的辩护中就指出，美国“应该继续致力于将中国纳入到涉及全球规则的国际机制和制度中来”。
然而，只有顽固不化的学者，才死守其一成不变的看法，对过去16年来。世界政治中所出现的重要观点视若不见。有些年轻学者以发现我论证中矛盾或者反常的地方，以及存在的薄弱环节为一大乐事。下面，我对本书中我所认为的一些薄弱环节作一列述。
★在没有霸权的情况下，合作可以得到增进吗？在这本优秀的著作中，基欧汉教授的回答是肯定的……作者对阻碍因素和反对理由的细心思索应该表明了狭隘的假定和封闭的流行观点如何经常导致不严密的思考和错误的政策结论。
——《外交事务》
★这是关于国际政治经济研究中很有影响且有些争议的机制思想的前沿出版物。作者对这一概念进行了十分到位、令人信服并且富有启发性的捍卫。
——巴里·琼斯
《政治研究》
★这是一项极其重要的、具有地位的工作。很长时间以来，现实主义与理想主义的分化产生了破坏效果，掩盖了确实对政策制定具有重要意义的学术中间立场。本书对于打破这一分化，作出了重大贡献。
——巴里·布赞
《国际事务》
★在将经济推理和对政治现象的理解用于分析国际政治经济问题方面，本书迈出了重要的一步。
——詹姆斯·阿尔特
《经济文献学刊》
评论
还没有评论。