美学

★大神神作，巨匠翻译，为你展现智慧与知识的力量

★对广泛的美的领域的尖端叙述，囊括众多艺术门类，叙述精准、逻辑缜密

★采用朱光潜先生权威翻译版本，让你能真正看懂《美学》的精彩之处

黑格尔（1770—1831），德国古典哲学家，一生著述颇丰，代表作品有《精神现象学》《逻辑学》《哲学全书》《法哲学原理》《哲学史讲演录》等。

译者简介：

   朱光潜（1897—1986），安徽桐城人，著名美学家、文艺理论家、翻译家，我国现代美学的开拓者和奠基者之一。主要著作有《文艺心理学》《悲剧心理学》《西方美学史》《给青年的十二封信》《谈修养》《谈美》《诗论》《谈文学》等。

全书序论 / 001
一、美学的范围和地位 / 002
1. 自然美和艺术美 / 002
2. 对一些反对美学的言论的批驳 / 004
二、美和艺术的科学研究方式 / 016
1. 经验作为研究的出发点 / 016
2. 理念作为研究的出发点 / 025
3. 经验观点和理念观点的统一 / 026
三、艺术美的概念 / 027
（一）一些流行的艺术观念 / 030
1. 艺术作品作为人的活动的产品 / 031
2. 艺术作品作为诉之于人的感官的，从感性
世界吸取源泉的作品 / 038
3. 艺术的目的 / 050
（二）从历史演绎出艺术的真正概念 / 067
1. 康德哲学 / 068
2. 席勒、文克尔曼、谢林 / 074
3. 滑稽说 / 077
四、题材的划分 / 085
1. 艺术美的理念或理想 / 090
2. 理想发展为艺术美的各种特殊类型
——象征型艺术、古典型艺术与浪漫型艺
术 / 093
3. 各门艺术的系统
——建筑、雕刻、绘画、音乐、诗歌等 / 102

第一卷 艺术美的理念或理想

序论 / 117
1. 艺术对有限现实的关系 / 122
2. 艺术对宗教与哲学的关系 / 129

3. 第一卷题材的划分 / 134
第一章 总论美的概念 / 135
1. 理念 / 135
2. 理念的客观存在 / 141
3. 美的理念 / 142
第二章 自然美 / 149
一、自然美，单就它本身来看 / 149
1. 理念作为生命 / 149
2. 自然生命作为美 / 160
3. 对自然生命的观察方式 / 168
二、抽象形式的外在美与感性材料的抽象统一的外在美 / 172
1. 抽象形式的美 / 173
2. 美作为感性材料的抽象的统一 / 182
三、自然美的缺陷 / 183
1. 在直接现实中的内在因素仍然只是内在的 / 187
2. 直接个别客观存在的依存性 / 190
3. 直接个别客观存在的局限性 / 193
第三章 艺术美，或理想 / 197
一、理想，单就它本身来看 / 197
1. 美的个性 / 197
2. 理想对自然的关系 / 206
二、理想的定性 / 223
（一）理想的定性，就它本身来看 / 224
1. 神性的东西，作为统一性与普遍性 / 224
2. 神性的东西，作为诸个别的神 / 224
3. 理想的静穆 / 225
（二）动作或情节 / 227
l. 一般的世界情况 / 229
2. 情境 / 252
3. 动作（情节）/ 277
（三）理想从外在方面得到定性 / 313
1. 抽象的外在因素，单就它本身来看 / 316
2. 具体的理想与它的外在实在的协调一致 / 323
3. 理想的艺术作品的外在方面对听众的关系 / 336
三、艺术家 / 357
1. 想象、天才和灵感 / 358
2. 艺术表现的客观性 / 367
3. 作风、风格和独创性 / 370 

（恩格斯在1891年11月写信给康·斯米特说）“为消遣计，我劝你读一读黑格尔的《美学》，如果你对这部书进行一点深入的研究，你就会感到惊讶”。

   它的*功绩，就是恢复了辩证法这一*的思维形式。

——恩格斯

  马克思和恩格斯依据黑格尔哲学所表述的这个观念，要比流行的进化观念全面得多，内容丰富得多。

——列宁

一、美学的范围和地位

1．自然美和艺术美

根据“艺术的哲学”这个名称，我们就把自然美除开了。从一方面看，我们这样界定对象的范围，好像有些武断，好像以为每一门学科都有权任意界定它的范围。但是我们把美学局限于艺术的美，并不应根据这种了解。在日常生活中我们固然常说美的颜色，美的天空，美的河流，以及美的花卉，美的动物，尤其常说的是美的人。我们在这里姑且不去争辩在什么程度上可以把美的性质加到这些对象上去，以及自然美是否可以和艺术美相提并论，不过我们可以肯定地说，艺术美高于自然。因为艺术美是由心灵产生和再生的美，心灵和它的产品比自然和它的现象高多少，艺术美也就比自然美高多少。从形式看，任何一个无聊的幻想，它既然是经过了人的头脑，也就比任何一个自然的产品要高些，因为这种幻想见出心灵活动和自由。就内容来说，例如太阳确实像是一种绝对必然的东西，而一个古怪的幻想却是偶然的，一纵即逝的；但是像太阳这种自然物，对它本身是无足轻重的，它本身不是自由的，没有自意识的；我们只就它和其他事物的必然关系来看待它，并不把它作为独立自为的东西来看待，这就是，不把它作为美的东西来看待。

如果我们只是普泛地说：心灵和它的艺术美高于自然美，这就等于还没有说出什么，因为所谓“高于”还是完全不确定的说法，还是把自然美和艺术美左右并列地摆在同一观念范围里，所指的还只是一种量的分别，因此，还只是一种表面的分别。心灵和它的艺术美“高于”自然，这里的“高于”却不仅是一种相对的或量的分别。只有心灵才是真实的，只有心灵才涵盖一切，所以一切美只有在涉及这较高境界而且由这较高境界产生出来时，才真正是美的。就这个意义来说，自然美只是属于心灵的那种美的反映，它所反映的只是一种不完全不完善的形态，而按照它的实体，这种形态原已包含在心灵里。

此外，把美学局限于美的艺术也是很自然的，因为尽管人们常谈到各种自然美——古代人比现代人谈得少些——从来却没有人想到要把自然事物的美单提出来看，就它来成立一种科学，或作出有系统的说明。人们倒是单从效用的观点，把某些自然事物提出来研究，成立了一种研究可用来医病的那些自然事物的科学，即药物学，描绘对医疗有用的矿物、化学产品、植物和动物；但是人们从来没有单从美的观点，把自然界事物提出来排在一起加以比较研究。我们感觉到，就自然美来说，概念既不确定，又没有什么标准，因此，这种比较研究就不会有什么意思。

以上这番话讨论自然美和艺术美，它们之间的关系，以及我们何以要把自然美排除于美学范围之外，这番话的用意在消除一种误解，以为我们对美学作这样的界定是任意武断。目前我们还不能就这些关系加以证明，因为这就是美学本身所要做的事，所以只有待将来再去讨论和证明。

2．对一些反对美学的言论的批驳

如果我们暂把研究对象局限于艺术美，这头一步就要使我们碰上一些新的困难。

首先我们就遇到这样一个疑问：美的艺术是否值得作为科学研究的对象?在生活的一切活动中，美和艺术诚然像一个友好的护神，把内外一切环境都装饰得更明朗些，对生活的严肃和现实的纠纷可以起缓和作用，以娱乐的方式来排除厌倦，虽然不能带来什么好的东西，至少可以代替坏的东西，这究竟还是聊胜于无。但是尽管艺术到处都显出它的令人快乐的形象，从野蛮人的粗糙的装饰到庄严华丽的庙宇，这些形象本身究竟还是与人生的真正目的无关。艺术形象虽然也无害于这些严肃的目的，甚至于至少就消除丑恶这一点来说，还有助于这些严肃的目的，但是说到究竟，艺术不过是精神的松弛和闲散，而人生重要事业却需要精神的紧张。因此，要想以科学的严肃来对待本身无重要性的东西，就未免不很合适而且有些学究气。照这样看来，纵使玩赏美所可引起的心灵的软化不是一种有害的使人软弱的影响，艺术究竟是一种多余的东西。既然假定了美的艺术是一种奢侈，人们就常感到有必要去就这些艺术与实践方面的需要的关系，特别就它们与道德和宗教的关系，去替它们辩护。既然不能证明这些艺术完全无害，至少也得叫人相信这种精神方面的奢侈究竟是利多于害。从这个观点出发，人们就认为艺术也自有严肃的目的，往往称许艺术可以调和理性与感性、愿望与职责之类互相剧烈斗争和冲突的因素。但是人们也可以说，纵使艺术有这样严肃的目的，理性与职责也不能从这种调和的企图得到什么好处，因为按照它们的不夹杂质的本质，理性与职责是不容许有这种调和的，它们要求维持它们本身固有的纯洁性。而且艺术也不能因为有这种调和的作用，就值得成为科学研究的对象，因为艺术究竟要同时服侍两个主子，一方面要服务于较崇高的目的，一方面又要服务于闲散和轻浮的心情，而且在这种服务之中，艺术只能作为手段，本身不能就是目的。最后，纵使艺术真是服从较严肃的目的，发生较严肃的效果，它用来达到这种目的的手段却总是有害的，因为它用的是幻象。美的生命在于显现 （外形）。很容易看到，一个本身真实的目的不应该通过幻象去达到，尽管用幻象有时可以达到某种目的，那究竟只可偶一为之，即使在偶一为之的场合，幻象也还不能算是好的手段。手段应该配得上目的的尊严。产生真实的东西本身就必真实，不能只是显现或幻象。科学也是如此，它也应该按照现实的真实情况和理解现实的真实方式，去研究心灵的真实旨趣。