当明星撞上法律

本书以娱乐法律师的独特视角，揭秘鲜为人知的行业生存规则，快意评点明星和娱乐圈热搜头条事件。借闲聊八卦之际，兼探其背后的法律问题，从光怪陆离的现象中汲取法学的营养，本书可以说是集娱乐和法律于一体的跨界“奇书”。

本书借中医的“望闻问切”四法,划分篇章结构，分别对应民事私权、知识产权、刑法和行业规则四大版块。在深扒名人热点事件的同时，结合背后的法理，娓娓道来娱乐圈的法律之道，让人快乐地把法律知识学到手。

为充分让人领略到阅读的乐趣，本书文章标题大都用明星或热点为关键词，从琼瑶的《梅花烙》被抄袭，到新晋小鲜肉的集体解约；从井柏然的一字千金，到《甄嬛传》里的“点翠头面”；从“何以琛”替母维权，到范冰冰蜡像被非礼……虽然娱乐圈“岁岁年年人不同”，但阳光之下并无新事，轮回中的背后隐藏的却是相同的法律规则。

如果您能手执本书，就算面对今后几年内瞬息万变的娱乐圈，也可以做到以不变应万变。凭着从书中信手拈来的点滴，在和朋友侃山吹牛中，都会因你独道的见解，被众人敬佩目光所灼伤。

 全书的大部分内容虽源自微信公众号“周公观娱”中推送的文章，但对原有文章体例和内容，进行重新编排和梳理，增补了全新内容，基本做到投胎换骨的程度。不论是否为“周公观娱”的粉丝，本书都会你让爱不释手。这肯定会是一本消遣的枕边书，律师从全新视角品评名人和娱乐圈，揭秘娱乐业的规则，使人读着它快乐地睡去；这也肯定是一本法律书，为业内人士或莘莘学子提供专业娱乐法的知识，在工作和学业上指点迷津！ 

周俊武律师，北京高级合伙人，毕业于北京大学，文化部法律顾问，北京律师协会传媒与新闻出版委员会主任，，九三学社北京市法律工作委员会副主任，曾任2014年APEC法律顾问团负责人，从事知识产权以及娱乐法律业务领域二十余年。曾代理过多起明星艺人解约案，在知识产权法等多个领域拥有丰富的执业经验，是国内娱乐与影视传媒法律领域知名的律师之一。

目 录篇　望：民事之争娱乐圈噱头千姿百态，多与明星的民事私权相关。本篇结合近年热点事件，解读肖像、隐私、名誉等私权之意，剖析明星解约及婚姻家庭等惯常之争。Angelababy能证明自己没整容吗？炒作专家不敌“奶茶妹妹”果冻噎死人 “旺旺”出镜背黑锅满城尽是范冰冰 “大黑牛”李晨如何HOLD住？丑蜡像与恶搞漫画 明星形象非主流运用我是路人甲 但我拒绝入镜游走娱乐圈　卓伟还能任性多久？疑似杨幂不雅视频 到底伤了谁？真假高晓松斗法　山寨明星何时休？蜡像遭非礼　冰冰怎么办？我的姓氏我的名 我的形象谁做主？EXO乐队“小鲜肉” 解约法宝干货版杨洋频解约　与道德无关“皇阿玛”不认亲 “紫薇格格”该如何？ 第二篇　闻：知产之音与娱乐圈密切相关的法律制度首推知识产权。本篇从著作权法、商标法及反不正当竞争法等多个角度，解析娱乐行业知识产权的保护途径。井柏然一字千金 你的字或许更值钱电影海报撞脸 抄袭还是借鉴？真人秀的秘密 你只了解1%“点翠头面”引关注 服装抄袭成话题《千手观音》惹纠纷 舞蹈侵权有标准琼瑶诉于正 引出剧本抄袭认定原则《芈月传》对诉 到底谁占理？真人故事改编电影 几分艺术几分真？灵魂附体 歌曲抄袭的另类借口何以笙箫默 何以官司多？（上）何以笙箫默 何以官司多？（下）奶茶馆 不打妹妹牌  第三篇　问：何故涉刑？明星涉刑从未如此频繁：柯震东、房祖名、张默等人接连，而黄海波、王全安涉嫌嫖娼。本篇将探究高高在上的娱乐明星，常因哪些罪名跌下神坛…… 全安雨绮 法可断情何抛？拿什么拯救你 劣迹艺人？出轨、嫖娼、吸毒 娱乐圈三大雷区司机冒充赵薇老公卖豪宅 倒霉的会是谁？“女神”的防骗指南 第四篇　切：行业之脉本篇切娱乐行业之脉络，从明星经纪、广告代言以及电影产业等方面入手，汇娱乐圈之规则，抽丝剥茧详解法律的 “娱乐”之道。 SM绊鹿晗 能搅春晚难挡跑男刘翔进军娱乐圈 前三栏怎么跨？费曼受伤“吴妈”怒 明星挂彩要靠谁？拍片受伤 该找谁“埋单”？从经纪人大逃亡窥好莱坞挖角大战广告法升级 明星代言步步惊心影视“大佬”们痛恨的是什么？投资电影：不能不知的三个法律秘籍  附 录　文章分类&执笔人索引   /   197后 记   /   199

满城尽是范冰冰“大黑牛”李晨如何HOLD住？  就在范冰冰与李晨公开恋情之际，韩国政府有关部门也公布了本国整容指导价。这两件原本风马牛不相及的事，却让周律的脑海里闪过一个念头：不贵的整容价格是否会催生出新一波“冰冰”？今后，“假冰冰”们带来的各路疑似绯闻，正牌男友李晨能够一辨真假吗？     说起“大黑牛”李晨，尽管看起来憨厚稳重，却屡次在“女友”这个话题上槽点满满，且不说一个个心形石头引发前女友们开撕、网友围观，就连他的女友们也都是千篇一律的眼大肤白锥子脸，审美出奇的专一。因而当“范爷”和李晨的“我们”引爆微博之时，连周律也不禁感叹：“过尽千帆皆不是，只缘喜爱锥子脸”，屡战屡败之后，“大黑牛”这回可是找到了原版？不惧“黑色星期五” “范爷”任性晒恋情2015年5月29日，星期五，沪深股市大跌，有人甚至将京城各大高楼依次列表贴在朋友圈内，还PS出消防队员在高楼下举着“不要跳楼，等待反弹”大幅标语的图片。然而，就在这个被股民称为“黑色星期五”的日子，范冰冰和李晨却通过微博公开了他们之间的恋情。范冰冰和李晨“在一起”的消息，迅猛搅动了全国网民的心。在李晨发布“在一起”的微博后，3个小时内的互动就超过300万，点赞超过190万，成为微博史上光辉的一天。周律虽为律师，好歹也算常在娱乐圈边走，默默地在朋友圈刷屏看各类“我们”的微信时，一条硬挤进来的信息瞬间引起了警觉——韩国保健福祉部对外公布了45项整容项目的指导价格。据媒体报道，在韩国，整容实际上比想象中的要便宜和便捷，比如：开眼角手术为4400—6600元、隆鼻为19400—22200元，手术时间则只需1—2小时。出于职业的敏感，周律直接把两条不相干的消息对接了，脑海里掠过一个念头——范冰冰名花有主后，那些靠整容变的“假冰冰”们，是不是会给这桩举国瞩目的爱情添乱呢？尤其现如今，去韩国“装修门脸”，价格如此亲民。山寨冰冰泛滥 美人“撞脸”频频说到近年流行的瓜子脸大眼睛，鼻祖非“范爷”莫属，作为整容医院的头牌整容模板，用泛滥一词形容“假冰冰”们之数量，一点儿也不夸张。单说有一年在广州拱北口岸，一天之内就连续出现两名美女过关被其他旅客误认是范冰冰。这两名“假冰冰”也因为与护照上的照片有出入，而被边检民警截下进一步核实，在确认为本人后才予放行。同一天在一个海关就发现两个翻版范冰冰，那全国的“山寨冰冰”数量便可想而知了。更的例子是，一位名叫包美美的浙江女孩，通过整容也搏位成了“范冰冰”，就因为她长相上的优势，竟被某企业以100万元的价格聘用为形象代言人，为那个企业旗下的医药、化工、服饰、食品等代言。据传，包美美10年代言费才100万元，相比范冰冰一个代言就得百万元计的价格，对商家而言显然是一笔非常划算的买卖。而仅凭借着一张与大腕酷似的脸就轻易获得代言，包美美也算是圈内靠脸吃饭的楷模了。以上都是媒体的零碎报道，而圈内私下盛传，还有些初入演艺界、模特圈的新人们也照着“范爷”的容貌去整，都到了以假乱真的惊人地步，但当事者均矢口否认。可看客们看着圈内越来越多的瓜子脸“小范冰冰”们横空出世，想必也是心知肚明吧！周律忍不住揣测，面对市面上如此之多的“假冰冰”，正牌男友李晨对于与女友屡见不鲜的撞脸事件，该作何感想？“范爷”遭遇“黑锅” 李晨何断真假？“真冰冰”因为“假冰冰”的抢生意而损失了数额相当可观的代言费，这是陈年老话，“不差钱”的“范爷”或许并不在意。事实上，如今大家更想扒的，是有着与“范爷”几乎一样容貌的“假冰冰”们，会不会给这段公开在“黑色星期五”的恋情带来什么新剧情？虽然整容者与明星本人的容貌会有差异，但由于公众大多并没有亲眼见过本尊，其实根本无法区别其中真假。因此，“假冰冰”们在公共场所的所作所为，很可能会被误认为是明星本人的亲力亲为。小到吵架、骂人等不文明行为，大到盗窃、伤人等犯罪行为，撞脸的两人都极有可能被不明真相的大众混为一谈，让本尊背上个大黑锅。如果这些混淆信息被报道或广为传播，明星就是有一万张嘴也说不清、道不明。即便有人能分辨出真假冰冰，但“假冰冰”们实施的一些丑化形象的行为，比如不雅照曝光、吸毒被抓等不法行为，也会因为两者面容上的相像，让人不自觉产生一定关联和投射，以致公众对明星也不可避免地产生负面的印象与联想。比如2015年5月，酷似杨幂的女子的不雅视频的网上疯传，就对杨幂本人产生了极大损害，而光靠声明或者律师函来澄清真相，实际上很难起到显著效果。李晨是“范爷”公开的首个正牌男友，两人的爱情惹得众人艳羡，连“我们”也就此成为网络热词。但和“范爷”在一起，面对数不清的“假冰冰”以及将来或不可避免的顶着范冰冰名义的各色炒作新闻甚至丑闻，他真有火眼金睛来一断真假吗？天网恢恢　可助“大黑牛”李晨一臂之力爱美之心人皆有之，被人克隆，甚至遭遇丑闻，都因为“范爷”的脸犯了一个太美丽的错。娱乐圈被追逐、被模仿的当然也不仅仅“范爷”一人，还有众多的“小赵薇”、“小杨幂”等等。周律系凡人，自会有一颗八卦的心；与此同时，周律也是职业律师，八卦之余，更擅长的依旧是摇羽扇、谈法律。以下，就整容给明星造成的窘境，从法律上进行普适探讨，试着寻找克隆明星乱象的解决之道，也试着从法律上，助饱受女友撞脸之苦的“大黑牛们”一臂之力。中国法律对肖像权有何规定?我国现行法律对公民肖像权的保护，主要由民法通则、侵权责任法等法律规定。其中，《民法通则》百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。很明显，现行法律对肖像权没有作直接定义，但学界一般认为，肖像权是指自然人享有的以自己肖像所体现的人格利益为内容的人格权，归纳起来，它的内容主要包括肖像制作专有权、肖像使用权和维护肖像完整权三个方面。整容是否侵犯他人的肖像权?虽然整容者的动机各有不同，但将自己整成了另外一个人，或者说把自己整成了某位明星的翻版，其行为是否侵犯明星的肖像权呢？对此，学界争议很大。有一种观点认为，依据民法通则，单纯地将容貌整改成另一个人容貌的行为，并不会侵犯肖像权利人的肖像权；只有被整容者以整形后的容貌以营利为目的从事商业活动，才构成对肖像权人肖像权的侵害。而周律坚定地认为，《民法通则》所规定的“未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像”，仅是侵犯肖像权的其中一种常见的方式而已，并不能涵盖所有的侵权情形，它只涉及了对肖像权人财产性权利的保护方面。肖像权作为一种人格权，其精神权益是首要保护的内容。无论是否以营利为目的，都不应该侵犯肖像权人对其肖像所享有的精神权益。当然，也不得侵犯精神权益所派生出的财产利益。因此，仅把是否“以营利为目的使用”作为判定侵犯肖像权的标准，显然是片面的。现实中，不以营利为目的而使用他人肖像，以至污损、丑化、歪曲肖像的事件时有发生，给肖像权人造成精神上的巨大损害。因此，不将“以营利为目的”作为侵犯肖像权的前提，才能有效制止侵害行为的肆意泛滥。而且，在司法实践中，也有将以非营利为目的之肖像使用行为认定为侵犯肖像权的判例。周律认为，整容者整形后的容貌是别人的容貌，可以认定是一种以整容者身体为载体对别人肖像再现，而整容者未经肖像权人许可，擅自再现权利人容貌的行为，无疑应当属于对肖像权人肖像制作权专有权的侵害。简单地比喻，就是整容者用本人的脸作为特殊的画布，把他人的容貌完全临摹下来示人，造成了大众识别上的混淆，就侵犯了他人的肖像权。能否让整容者恢复原状？既然可以认定侵权，饱受“盗版”之苦的本尊们一定很想知道，如果认定整容侵犯他人肖像权，那么肖像权人该如何保护自己呢？ 其实，法律对此是有明确规定，可以要求整容者停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉和赔偿损失。但众所周知，模仿他人容貌整容是极其特殊的侵权行为，摆在我们面前的现实问题是，肖像权人能否通过法律手段要求停止侵害，也就是说，让整容者恢复原状呢？虽然像包美美那样抢生意的行为，会给“范爷”带来一定的经济损失。但不管“范爷”把官司打到哪儿，也不能用医疗手术强行让包美美恢复原状。倘若真一纸判决将人打回原形，是不是有些太过残忍？这或许也是迄今为止，还没有一例认定整容者侵犯肖像权的判决出炉的原因，因为法院很难实际去执行恢复原状这个诉讼请求。看来，从法理上可以认定整容者的行为构成侵权，但除了让这些人赔点钱外，似乎无法从根本上杜绝克隆明星的出现。也就是说，虽然天网恢恢，但还是疏而有漏，李晨仍然要面对那些许许多多的“假冰冰”们在各处招摇过市，而恐怕只能向老天借一双慧眼，将之与正牌女友加以区别了。    究竟什么样的男子有幸与范冰冰“在一起”，一直以来，都是备受圈里圈外关注的话题。尽管山寨泛滥或许在未来会给这对“新人”带来不少麻烦，但能说出“经得住多大诋毁，就经得起多大赞美”的范冰冰，恐怕从未将那些形似而神不似的山寨姐妹放在眼里吧！同时，作为一名娱乐法律领域的老律师，周律也想这对“新人”以及其他明星们说几句大实话——法律虽然无法从根本上杜绝“盗版”，但若想要保护“正版”，还是有章可循的：比如，对想整容的人尚未动手术前，是可以及时申请禁令阻止克隆明星的面世，防止生米煮成熟饭；再比如，对那些抢生意的假明星，或许可以提起不正当竞争之诉来弥补经济损失的。……后，周律还想对“盗脸”姑娘们说一声，美人在骨不在皮，仅仅有一张与某星酷似的脸，若没有足够的气度与强大内心，也永远只是个翻版。虽然目前整容技术已经十分发达，但保质期有多长谁也不知道，身体发肤，总归还是原装的好。