描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787121235962
心理学博士+时光网特约影评人+新颖、有趣的科学思维=380万点击量
这一本填补了国内电影心理学空白的跨界研究，不仅没有一点学究式的晦涩感，其笔触通俗风趣，韵味十足地将前沿的心理学展现给大家，透彻而幽默的表达使图书在出版前就深受网友的欢迎， 百万读者期盼的开智盛宴，如期而至。
性别战争的遗迹
被误解的进化论
携带着远古基因的现代人
“看得见”的基因
B for Belle “高富帅”与“白富美”
基因间的军备竞赛
帅的“贱”逻辑
女人都爱“富”
屌丝的希望
女人的小脚与男人的绿帽子
C for Consciousness 意识的神奇力量
笔仙，笔仙，请出仙洞
笔仙的个秘密
笔仙的第二个秘密
笔仙的第三个秘密
笔仙的第四个秘密
D for Death 逃避死亡的N种办法
死亡离我们有多远？
恐怖谷假设
排斥死亡的本能
人类特有的恐惧感
假如你不再恐惧
E for Eternity永生不死有可能吗
人有灵魂吗？
没有人可以感知死亡
克隆能让你永远活下去吗？
“复活的一天”
F for Fate命运掌握在你手里吗?
“失控”是件恐怖的事情
越是内心怯懦，越要张牙舞瓜
打造可以掌控的小世界
G for Governing如果命运无法掌控
回到过去看未来
宿气论的缓冲效果
H for Haunting人到底能不能见到鬼
能不能见鬼，与鬼无关
只需欺骗眼睛就可让灵魂出窍
次声波与灵异体验
让你魂游天外的脑刺激
灵性体验的科学解释
I for Illusion 读心有法，命运难测
为什么笔仙能读出旁观者的心思
为什么通灵师能通晓你的前世今生
预测未来及其风险
J for Judgment 你还敢相信自己的判断吗？
渴望发现规律的大脑
一厢情愿的巧合
泄露天机的大数法则
趋势背后不一定有原因
K for Karma 在轮盘赌桌上等好运
下雨的时候没伞，带伞的时候没雨
天下没有免费的晚餐
平衡的复仇
L for linkage 万物皆关联，哪怕这只是个错觉
凡是接近或相似的就必有关联
人皆有之的巫术思维
好人用苹果，坏人用PC
看恐怖片为什么会有快感
无厘头的爱情
M for Manipulation 操控人心的技巧
用联觉提升感受力
经典条件反射
利用对比效应
N for Nothingness自由意志的幻象
魔法和科学是一回事
思维如何被感受劫持
“你”并不是大脑指令的发出者
O for Opponent 对抗欲望的平衡
当下与未来总在对抗之中
心中住着一只野兽的好人
P for Positive 正能量太多
对负能量更敏感是人的天性
追求幸福的人更容易得抑郁症
拖延症到底该怎么治
Q for Quantum 量子心灵
“你”就是一个矩阵
机器也有意识？
I see Everything
R for Reality被蒙蔽的双眼
是大脑看见，而不是眼睛看见
隐身术：我们只看得见注意力的中心
障眼法：我们只看得见此时此地的“当下”
你从未见过真实的世界
S for Solitude 双面孤独
害怕孤独
渴望孤独
T for Taboo 越禁忌，越美好
爱情动作片的重境界
爱情动作片的第二重境界
爱情动作片的第三重境界
U for Utmost 强大脑
智能与功耗的权衡
大脑“内存”很有限
我们如何简化世界
简化的效用
V for Vagueness脑补暧昧
暧昧引发脑补
暧昧的终结是失望的开始
梦露的裙摆
W for Wonderland梦游仙境
Q1：可以进入别人的梦境吗？
Q2：梦会泄露我们的秘密吗？
Q3：你能记得自己的梦境吗？
Q4：为什么要到梦里植入观念？
Q5：失去平衡可以让我们从梦中惊醒吗？
Q6：我们能在梦里健步如飞吗？
Q7：梦中的时间流逝速度会变慢吗？
Q8：我们可以控制梦境吗？
Q9：现实有没有可能是一个梦？
X for Xenophobe 他人即地狱
世上爱我的人就是我自己
凡我所想的就必是对的
凡我所做的就必是对的
Y for Yesterday往事如烟
重构过去：你的许多经历可能都是虚假的
遗忘过去：难以忘记的身体记忆
Z for Zealot 幸福发烧友
越安逸，越不幸福
让人蛋疼的细节
“专注”本身就是一种幸福
我写这本书的初衷是想借一点与电影有关的素材，做一点心理学的科普。电影为切入点，落脚在心理学，让这两件事跨界混搭。
我学心理学算是半路出家。上学那会儿读了一些闲书，其中就包括几本弗洛伊德的著作，算是与心理学结上了缘。尽管我到后来才明白弗洛伊德的研究几乎不能算是科学心理学，不过那时几乎所有对心理学有兴趣的门外汉都是从弗洛伊德开始读起的–大概现在也还是如此吧。这不是弗洛伊德的错，怪只怪当代心理学的科普工作做得还不太到位。
很多人以为心理学是读心术。每次我告诉别人我是学心理学的，对方总是这么回应的：”那我不能跟你说太多话，是不是我一说话你就能知道我脑子里在想什么？”
根本就不能。即便是借助于脑电、磁共振成像这些心理学研究里算是有点高端的设备，我们也只能大致推测出你是不是在惊讶，是不是有点兴奋，是不是在撒谎……。这是有点儿读心术的意思，但离幻想小说里那种把你心里默念的那句话复述出来的读心术还差很远。
还有很多人以为心理学就等于心理咨询。在我告诉那些人我不能读心之后，他们接着一定这么说：”我近有件事想不开，能不能帮我开导一下？”
这我也做不到。我接触的大多数心理学研究其实与心理治疗并没有直接的关系。事实上，在国内的心理学界，所谓的”科学心理学”跟”心理咨询”几乎已经分裂成两个学科了。做科研的心理学老师觉得心理咨询师的治疗方法几乎没有多少科学根据，一边苦逼地做实验发着论文争取着项目，一边盯着咨询师的高额收入干瞪眼，然后将他们鄙视为江湖郎中；而心理咨询师反过来鄙视学院派的研究”与现实完全脱节”，严谨归严谨，可是毫无用处。
我猜大部分读者可能都是站在心理咨询师这边的。在很多人看来，心理学的作用不就是人们想不开时帮他们纾解烦恼吗？据说在国内的很多心理学课上，老师凡是讲到心理学题材的电影，就必举《雨人》（RainMan）和《爱德华大夫》（Spellbound）这两部电影为例，而这两部影片中的心理学主题都涉及心理异常。这很容易给人一个强烈的印象–心理学等同于心理异常及其咨询与治疗。
这是极其狭隘的误解。除了心理异常和心理咨询，心理学还有许多类别。我在本书中展示的，大多就是一些在生活中会时常涉及但却未必被我们自己真正了解的心理机制。它们大多跟心理异常无关，却与我们每个人的生活息息相关。在本书的正文中，我也不会再提起《雨人》和《爱德华大夫》这两部电影，因为我不希望继续误导读者狭隘地理解心理学，我希望呈现出的是一个比心理异常和心理咨询广阔得多的世界。我自己学的就是学院派心理学，而我一点都不觉得它”与现实完全脱节”。恰恰相反，它渗透在生活的每一个环节之中。
我有时候觉得自己的命运有点诡异，不停地跨界而且好像还一直跨错界：我有严重的鼻炎，嗅觉不灵，本科却被调剂到化学系，做实验时有啥有毒气体泄露的话我一定个死：我记性非常不好，读研时却又拜入国内心理学界研究”记忆”的大牛门下，一学就是七年，一路混到博士毕业；我非常内向、普通话不标准又大舌头，毕业后却成了大学老师，现在成天吐沫横飞地讲课。
不过，我其实很以跨界为荣，当了老师后一直自诩为文理兼备、文艺和科学两头都硬的大好青（中）年，在课堂上一边跟学生讲心理实验如何编程，一边讲莫言的《檀香刑》有多重口味。几个学期前突发奇想，觉得应该把时间上的纵向跨界变成空间上的横向跨界，把自己的心理学专业知识与对电影的兴趣结合起来，于是开了一门叫”心理学与电影鉴赏”的选修课，借电影来介绍心理学知识。
有一回在这门课上介绍完自己的经历后，我说我学了化学，后来放弃了，化学知识都还给了老师；我现在虽然教心理学，但因为是半路出家，直到现在也经常是以门外汉的角度来看它，所想所说经常与纯粹科班出身的人大相径庭；我写影评，却几乎对电影制作的理论和技术一无所知。
有学生接应道：”你是三界不入的妖怪。”
归纳得真到位。我的确就是一个三界不入的妖怪。但也许妖有妖的自在，怪有怪的优势。这也是我决定写这本书的原因。纯粹的影评，我写不过专业的影评人；纯粹的科普，我写不过果壳的”心事鉴定组”。我只好在夹缝中求存，以影迷的姿态看心理学，以心理学老师的姿态聊电影。好在能同时摆出这两种姿态的人并不多。
……
●”非诚勿扰”的秘密：为什么女选”高富帅”、男选”白富美”？男欢女爱的表象背后隐藏着怎样的进化密码？
●如何科学地解释神秘的”笔仙”？
●为什么咸粽国的人会觉得甜粽”恶心”？”恶心”与人类的本能的联系？
●永生不死有可能吗？
●见鬼、灵魂出窍和灵性体验是超自然的吗？
●人们为什么愿意相信《圣经密码》、《推背图》这类预言书？
●为什么公平的复仇不是”以眼还眼，以牙还牙”，而是以”虐心”还”虐心”？
●如何利用”巫术思维”来追求男神/女神？
●思维如何被感受劫持？
●人有自由意志吗？
●拖延是幸福还是不幸福？
●”正能量”不是太少而是太多？为什么对”负能量”更敏感才是人的天性？
●人的意识到底存储在哪里？机器也会有意识吗？
●为什么我们一边害怕孤独，一边渴望孤独？
●为什么越禁忌就越美好？
●现实有可能是一个梦境吗？
●为什么暧昧的终结就是失望的开始？
●记忆有多少虚构的成分？
●为什么偏执狂更能收获幸福？
如果你是一位影迷，你会从这本书里读到：
●《惊天魔盗团》里的心灵魔术师是如何读心和洗脑的？
●”世界十大禁片”与人类特有的一种恐惧感存在怎样的联系？
●为什么说《沉默的羔羊》里那位爱吃人脑的汉尼拔博士实际上无法感知死亡？
●怎样用《致命魔术》里的特斯拉克隆机来完成一个思想实验？
●《人工智能》的结尾为什么不是一个败笔？
●《神探夏洛克》（Sherlock）第三季里对福尔摩斯假死之谜的解释错在哪里？
●武侠电影里的”*高手都用掌”这一设定契合了观众的什么心理？
●”谢耳朵”Sheldon为什么要竭力打造和维护一个尽在他掌控的小世界？
●为什么《布达佩斯之恋》是个不够完美的复仇故事？
●为什么好莱坞电影里”好人用苹果，坏人用PC”？
●看恐怖片为什么有快感？
●传统香港武打片里为什么要给拳脚功夫配上非常夸张的音效？
●为什么以”巨大”机甲为卖点的《环太平洋》没有让观众产生”巨大”的感受？
●《雷神》是如何调和云端的”魔法”和地上的”科学”的？
●《少年派的奇幻漂流》中的派和理查德o帕克分别代表什么？
●为什么《海上钢琴师》是碗心灵”馊”鸡汤？
●爱情动作片有哪三重境界？
●为什么AV女优一茬一茬地出，我们一茬一茬地忘，唯独梦露的裙摆让全世界男人神魂颠倒了半个多世纪？
●《盗梦空间》对梦境的设定都有哪些现实依据？
●为什么《谍影重重》的伯恩忘了自己是谁却没有忘记身手？
●詹姆斯o卡梅隆在《阿凡达》和《泰坦尼克号》里表现出来的死磕精神与”幸福”有什么联系？
经典电影–心理学切入–实验图解–颠覆大众认知
从高中毕业以后到开始工作之前，除了私生活，我大概做过三件正经事：本科四年学化学，研究生七年学心理学，然后在干这两件事的同时断断续续写了几十万字的影评。化学知识早就荒废了，后两件事倒是坚持做到现在。而写这本书的初衷就是想让这后两件事跨界混搭，借一点与电影有关的素材来做一点心理学的科普。电影为切入点，落脚在心理学。
我学心理学算是半路出家。本科就读于上海交通大学应用化学专业，大二时学业就有些荒废，那会儿读了一些闲书，其中就包括几本弗洛伊德的著作，算是与心理学结上了缘。尽管我到后来才明白弗洛伊德的研究几乎不能算是科学心理学，不过那时几乎所有对心理学有兴趣的门外汉都是从弗洛伊德开始读起的——大概现在也还是如此吧。这不是弗洛伊德的错，怪只怪当代心理学的科普工作做得还不太到位。
在我跟心理学结缘后不久，大卫林奇的《穆赫兰道》因为受到一些影评人的热捧而开始在国内流传。我和室友一起看完后分析了一下片子的结构，发现我们读过的影评都没有真正理解影片的内容。影评人有非常敏锐的艺术嗅觉，他们凭直觉感受到这部作品的艺术价值，但也许未必真正看懂了它。很多时候我都是个死硬理性派，我觉得对着一部电影抒情以前总应该先看懂它说的是什么。于是在接下来那几天的课上，我全程开小差，用那点儿现学的弗洛伊德解梦原理拆解了《穆赫兰道》。“《穆赫兰道》剧情全解析”那篇帖子先是在网易娱乐论坛贴出，后来传遍网络，我被很多人误认为是学心理学的，也有人以为我是影评人，其实两样我都完全业余。不过后来我也就真的断断续续写起了影评，成了个业余影评人。
我从小酷爱电影，成长过程中有幸赶上上世纪80年代末至90年代中期香港电影的黄金时代，混迹于录像厅中，看着徐克、王家卫们时期的作品长大。儿时的观影经历现在回想起来依旧无限美好。没想到成人后居然成了半个影评人，虽然至今也没有机会亲眼见到这些小时候崇拜的电影导演，但一想到自己与童年时心目中这些大神有了那么一点点交集就仍然觉得十分荣幸。
在写完“《穆赫兰道》剧情全解析”的一年后，因为种种原因终决定放弃化学，转投心理学的怀抱。然后，在与一帮准备化学考研的同学们共同复习大半年之后，居然也就真的考上了心理学的研究生。入行以后，对心理学的了解越来越多，同时也越来越深切地体会到人们对心理学的误解有多深。
很多人以为心理学是读心术。每次我告诉别人我是学心理学的，对方总是这么回应的：“那我不能跟你说太多话，是不是我一说话你就能知道我脑子里在想什么？”
根本就不能。即便是借助于脑电、磁共振成像这些心理学研究里算是有点高端的设备，我们也只能大致推测出你是不是在惊讶，是不是有点兴奋，是不是在撒谎……。这是有点儿读心术的意思，但离幻想小说里那种把你心里默念的那句话复述出来的读心术还差很远。
还有很多人以为心理学就等于心理咨询。在我告诉那些人我不能读心之后，他们接着一定这么说：“我近有件事想不开，能不能帮我开导一下？”
唉，这我也做不到。我接触的大多数心理学研究其实与心理治疗并没有直接的关系。事实上，在国内的心理学界，所谓的“科学心理学”跟“心理咨询”几乎已经分裂成两个学科了。做科研的心理学老师觉得心理咨询师的治疗方法几乎没有多少科学根据，一边苦逼地做实验发着论文争取着项目，一边盯着咨询师的高额收入干瞪眼，然后将他们鄙视为江湖郎中；而心理咨询师反过来鄙视学院派的研究“与现实完全脱节”，严谨归严谨，可是毫无用处。
我猜大部分读者可能都是站在心理咨询师这边的。在很多人看来，心理学的作用不就是人们想不开时帮他们纾解烦恼吗？据说在国内的很多心理学课上，老师凡是讲到心理学题材的电影，就必举《雨人》（Rain Man）和《爱德华大夫》（Spellbound）这两部电影为例，而这两部影片中的心理学主题都涉及心理异常。这很容易给人一个强烈的印象——心理学等同于心理异常及其咨询与治疗。
这是极其狭隘的误解。除了心理异常和心理咨询，心理学还有许多类别。我在本书中展示的，大多就是一些在生活中会时常涉及但却未必被我们自己真正了解的心理机制。它们大多跟心理异常无关，却与我们每个人的生活息息相关。在本书的正文中，我也不会再提起《雨人》和《爱德华大夫》这两部电影，因为我不希望继续误导读者狭隘地理解心理学，我希望呈现出的是一个比心理异常和心理咨询广阔得多的世界。我自己学的就是学院派心理学，而我一点都不觉得它“与现实完全脱节”。恰恰相反，它渗透在生活的每一个环节之中。（部分内容）
评论
还没有评论。