描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787509391846
有态度的总统辩论议题，有表情的美国时政研究
2016年的美国大选既是大国新总统的全民面试，也是美国政坛大咖的终ji秀场。
民众一边大骂特朗普没教养，一边又用选票将其“抬”进了白宫。这场关于家国道路何去何从的公开论辩究竟暗含了什么样的潮流涌动，本书精选总统辩论大选的精彩辩论，带你一窥特朗普和希拉里的激烈现场。
特朗普缘何赢得选举?美国民意为何如此分裂?
本书以总统辩论辩题为经，以辩论场次为维，对2016年美国大选辩论中的精彩言辞进行摘译和评注，一窥美国在大变局时代的法政与民情，透视在国内经济、社会公平、国家安全、宪法、宗教情怀等议题上的民意分裂，对巨变门前的美利坚进行全景展望。
美国总统大选辩论的传统与现状
历史沿革 / 003
场地的选择 / 004
谁有资格来一展辩才? / 006
那些年辩论中的历史时刻 / 008
总统辩论的程序——从初选到总辩 / 013
候选人辩论在总统大选中到底重不重要? / 019
辩题中的法政与民情
国内经济与繁荣 / 025
辩题一 走向繁荣 / 025
辩战精选实录 / 025
观察分析与解读 / 040
辩题二 能源与环境政策 / 045
辩战精选实录 / 045
观察分析与解读 / 065
辩题三 华尔街风云 / 069
辩战精选实录 / 069
观察分析与解读 / 087
社会公平与公正 / 092
辩题一 枪支管控 / 092
辩战精选实录 / 092
观察分析与解读 / 102
辩题二 胎儿的正义 / 106
辩战精选实录 / 106
观察分析与解读 / 119
辩题三 医疗法案 / 124
辩战精选实录 / 124
观察分析与解读 / 134
辩题四 公民自由 / 139
辩战精选实录 / 139
观察分析与解读 / 161
辩题五 教育体制 / 166
辩战精选实录 / 166
观察分析与解读 / 187
国家安全和外交 / 193
辩题一 恐怖主义 / 193
辩战精选实录 / 193
观察分析与解读 / 240
美国根基——共同的宪法，不同的想法 / 247
观察分析与解读：宪法大不同 / 247
观察分析与解读：美式宪政之司法权 / 254
宗教情怀——为我的上帝而参选 / 262
辩战精选实录 / 262
观察分析与解读 / 267
2017年：美利坚的裂与变
奥巴马的『失败』与特朗普的胜选 / 275
2017年：美利坚的『裂』与『变』 / 280
言辞、法政与真理——总统辩战的法政与民情 / 285
法政中的言辞 / 285
静谧悄然的东方 / 289
指陈得失寻求真知谓之辩 / 291
总统辩论不仅仅是观点的较量 / 294
2016年夏天，我在美国访问，全程密切关注美国大选的过程，自然少不了对总统大选中候选人辩论的关注。一些传统的媒体在辩论之后都有结合候选人的表现、政见和观点对辩论的胜负做出自己的评判，我清楚记得《洛杉矶时报》在三场辩论之后的即时点评中都判定特朗普处于下风。这些判断和特朗普的胜选构成了鲜明的对比，时隔一年，美国总统大选辩论的一些情景仍然留在我的脑海中，但对它在互联网时代的功能不能不存疑惑。
周杰博士与张敏编译的《美利坚的裂与变——总统辩战中的法政与民情》让我又重新置身于2016年这一场撕裂美国社会的大选现场，并让我的困惑涣然冰释。以辩题为经、以场次为纬，他们向读者展现了2016年总统大选共和、民主两党党内初选以及总统大选各辩论场次的内容。美国总统大选，举其大者，内政外交;就内政言之，则分为经济政策、能源环境、医改方案、金融监管、教育体制等诸多方面，而外交则主要涉及反恐和移民的议题。在这次大选中，奥巴马医改方案的存废、华尔街的监管、移民政策等是美国民众普遍关心的问题，也在各场次的辩论中反复出现。特朗普用简洁直白的语言一下子就抓住了美国底层民众的心理，比如说用“抽干沼泽”的比喻来显示他要打破华尔街和华盛顿之间的利益输送，在美国、墨西哥边境“建一堵墙”来彰显他将采取强硬的移民政策立场。特朗普和希拉里每一场辩论，都会在网络和媒体上掀起声势浩大的支持和反对的声浪。大选引发的舆论声浪有时聚焦于当事人的言辞和表达，有时甚至聚焦于当事人的神情和动作。我们徜徉于书页之间，依然可以感受到辩论现场的刀光剑影。本书没有局限于对辩论现场的一般性记录，而是深入分析每次辩论背后的社会、政治和法律因素。无论是堕胎、医保这样的社会议题，还是反恐、移民这类的安全议题，它的背后都牵涉美国宪法和法律的制度安排及其走向。
这次大选可以说是一次文化战争，特朗普的胜选意味着对奥巴马时代的各种社会议程的全面反弹，是对纠偏措施、同性婚姻以及推进社会福利的反弹。当美国社会治理形态进入社会问题法律化，法律问题技术化的阶段之后，司法尤其是最高法院在社会议程的设定中扮演了重要的角色。这也是在斯卡利亚大法官去世之后，共和党控制的参议院甚至不给奥巴马提名的大法官以获得听证的机会的原因所在。美国最高法院在一年左右的时间里以缺额的方式运作。
这次大选实质上也就成为了争夺最高法院席位的一次大选，许多选民在很多方面可能都没有办法同意特朗普的言行、做法和立场，但他们在特朗普当选就能够阻止最高法院的自由派进程这一点上取得了高度一致。他们期待推翻同性婚姻的判决，弱化罗伊判决，缩小女性的堕胎权，渴望持枪权受到更大程度的保护，所有这些期待都和最高法院的人选密切相关。与其说他们在支持特朗普，不如说他们更在意的是保守派要获得这个大法官的任命权，而无论代表保守派来参选的是什么人。
本书对美国大选中总统辩论制度追本溯源，对2016年大选的辩论复盘演绎，深度揭示各项论题背后的社会争议，进入阐述辩论所反映出的政治功能和文化价值，
是了解美国总统选举、政治过程和公民教育的不可多得的读物，文笔轻松活泼，叙述引人入胜，我很高兴能够把这样的阅读感受分享给各位读者。
汪庆华
2017年12月15日
于中国政法大学
辩题一 走向繁荣
一、辩战精选实录
(一)场次：美国总统大选辩论第一场[1]
时 间：2016年9月26日
地 点：纽约
参加者：前国务卿希拉里·克林顿;唐纳德·特朗普
主持人：美国全国广播公司(NBC)莱斯特·霍尔特(Lester Don Holt)
主持人：我们把首个辩论环节称为“走向繁荣”，主要关注就业问题。当前美国经济有两个事实：就业机会连续六个月保持增长的记录，一项新的调查的数字表明，经历了多年的经济停滞之后，人们收入也以创纪录的速率增长。然而，收入不平等现象仍较突出，将近一半的美国人过着没有积蓄的月光族生活。
就从你开始吧，克林顿国务卿，说说如果选你做总统的话，你会觉得自己比之竞争对手，是否能创造更多的工作机会，能让美国工人的口袋更鼓一些?
希拉里：好的，谢谢主持人，也谢谢东道主霍夫斯特拉大学。
这是本次大选的中心议题，是有关我们国家未来的定位以及我们如何建设的问题，也因为今天是我外孙女的两岁生日，所以我对此考虑了良久。首先，我们要打造一个为每个人服务的经济体系，而并非仅仅让顶层人士受益。这意味着我们需要新的工作机会，好的工作机会，薪水也要有所上涨。
我希望国家能为你们投资，为你们的未来投资。这意味着我们需要在基础设施建设、高端产业、创新技术领域、清洁和可再生能源产业，以及在可以创造大多数就业机会的小型企业中投资。我们需要让经济体系更公平，这首先要从提高全民最低工资标准开始，并且努力实现女性工作者最终可以获得同工同酬的权利。
同时，我还希望有更多的公司愿意跟员工分享公司的利润。公司有利润，你们就该与他们分红，而不能只让高层经理主管人员独享。
我希望大家给予那些同时兼顾家庭和工作的人以更多的支持。我听到太多的有关这些人所面临抉择和承受的压力，所以，我们应提供带薪家事假，带薪病假，建立起收费低廉的幼儿照看体系和不用债台高筑就能享受的大学教育。
那我们该如何才能办得到呢?要通过让富人付出其应负担的部分，并且要堵住公司制度的漏洞才可以。
最后，今晚有幸与唐纳德·特朗普同台。我们将要针对我们国家面临的一些重要问题展开辩论。你们必须担当评判的角色，选出谁更有资格肩负起美国总统的巨大责任，切实执行改善你们生活的计划。
我希望能在11月8日那天赢得你们的选票。
主持人：克林顿国务卿，谢谢你。特朗普先生，同样的问题请回答。有关如何让美国公众的口袋鼓起来的问题，你有至多两分钟时间。
特朗普：谢谢你主持人。我们的工作机会在流失，流到了墨西哥，流向了中国，流向了其他很多国家。你看看中国是如何对付我们的，他们在制造我们的产品，他们在让自己的货币贬值，然而我们的政府中竟没有人抗争。我们要好好地打一场仗，这也是必胜的一场仗，因为他们把美国当成储蓄罐来建设中国，很多其他的国家也是在做同样的事情。[2]
我们正在失去优良的工作机会，其数量也是巨大的。不妨观察墨西哥，我的一个在当地建厂的朋友说，这是世界的第八奇迹，他们到处在建设着具有世界顶级规模的工厂，其中不乏最精密复杂的类型，另有一些属于最优质的工厂。而反观我们合众国，用他的话讲，就是寥寥无几。
所以，福特汽车正在迁离美国。你已经看到了，他们的小型汽车部门已经在搬走。伴随他们离去的是本来属于密歇根和俄亥俄的成千上万个就业机会。他们都在离开，我们不能允许这样的事情发生。我想希拉里和我都同意这一点，因为这也与儿童照顾关护行业和许多其他问题都相关。在数量和规模上我们可能稍有分歧，我们将要采取的措施也可能不尽相同，这些我们可以稍后再谈。
但是，我们必须阻止我们的工作机会的流失，必须阻止我们的公司搬离美国，因为这意味着他们会裁掉所有美国的员工。看看开利(Carrier)冷气公司就知道了，他们原本在印第安纳波利斯，后来离开了，裁掉了一千四百名员工。他们将搬迁到墨西哥，成百上千上万的公司都在做同样的事情。[3]
我们不能坐视不管。我的计划是大幅度降低税收，对公司的税收从三十五个百分点降到十五个百分点，大小公司统统包括在内。这将会创造自罗纳德·里根总统以来最多的就业机会。这将会有多么美妙的前景值得翘首期待。
新的公司会在美国开设和扩展。我十分期待做这件事。我们必须重新就我们的贸易条约展开谈判，阻止其他国家偷走我们的公司和我们的工作机会。
主持人：克林顿国务卿，您对此作何回应?
希拉里：是的，我认为贸易是一个重要的话题。当然，我们占了世界百分之五的人口，我们必须与其他百分之九十五的人口进行贸易往来。我们需要明智的、公平的贸易协议。
我们也需要一个税收系统，这个系统会使所有的劳动得到回报，而不仅仅让金融活动受益。唐纳德提出的计划到头说来还是涓滴经济学[4]，而且实际上是最极端的版本，会给收入处于金字塔顶端的民众带来前所未有的大额税收减免。我想称他的这种提法为“特能喷式渗透理论”[5]，因为这是最恰当的称呼。这不是发展经济的方法。关于如何最好地发展经济，我们刚好有一个不同的观点。这个观点是关于如何进行投资，才能产生实际就业机会并增加收入。
我们从不太相同的角度分析，产生了这个观点。我很理解，正如大家所知道的，唐纳德是个幸运儿，处处左右逢源，人生顺意。他从父亲那里借到一千四百万美元，作为自己的启动资金。他是真的相信，你越帮助富人，我们就会过得越好，所有问题都会因此迎刃而解。
而我却不认同，我有不同的经历。我的父亲是一个小本生意人，他工作十分努力，在长条桌上印出帷幔面料，然后将那些布料取下来，放入丝印筛里，将颜料倒进去，取下刮刀，如此周而复始。
正因为如此，我才相信，我们能为中产阶级做得越多，我们为你们、你们的教育、你们的技能和你们的未来投入得越多，我们才能过得更好，我们才能发展得更好。这是我想让大家再次感受的经济。
主持人：让我们询问一下特朗普先生的看法。你刚刚谈到创造两千五百万个就业岗位的话题，你也承诺将百万千万的已经流失掉的工作机会再带回给美国人。那么，你如何将那些已经离开这个国家的产业，从劳动力更廉价的海外吸引回来?具体讲，你将怎样说服美国制造商们回来?
特朗普：好的。首先澄清一点，我的父亲在1975年给了我一笔非常小的贷款，然后我用其创建了一个价值百亿计的公司，拥有了这个世界上最棒的一部分资产，我想说的是，这一切是那种思想造就的，而我们的国家也正需要那种思维。
我们的国家处于极深的患难中。这个世上的其他所有国家，特别是中国，他们在贬低货币的时候，我们不知道我们在做什么。他们特别擅长这个，确实很善此道。他们正在做的事情是让人极为沮丧的事情。[6]
所以我们必须做点什么。我们必须就我们的贸易条约重新展开谈判。而且，主持人，他们正在拿走我们的工作，他们在实施经济刺激措施，直接来说，他们就是正在做我们未做之事。
就拿墨西哥的例子来说吧。他们有一种增值税[7]，而我们处在一个不同的税赋系统。我们出口货物给墨西哥的时候，需要适用一种税收，大概是百分之十六的税收，交易的时候就会自动收取。而墨西哥卖给我们的时候，是不用纳税的。这是一个有缺陷的条约，而且这个缺陷由来已久，许多年了，但是以往的政客们从来没有为此采取过什么措施来因应。
现在，说句公道话，克林顿国务卿，请问，这样合适吗?好吧，我希望你们开心就好，这对我很重要。
然而，平心而论，克林顿国务卿其实最近才开始讨论这个话题。三十年过去了，为什么她不能够做些什么，让这些条约对美国更有利一些?《北美自由贸易协定》[8]有缺陷，正是因为税收以及其他的很多原因，但是仅仅是因为……
主持人：请允许我打断一下，但是……
特朗普：克林顿国务卿和其他政客们，早就应该这么做了，而不是现在才想起来，而不应是因为我们展开的一场运动才开始着手。他们很多年前就应该这么做了。总体来讲，我们的工作机会、我们的国家和我们的经济，都发生了什么，看看，我们欠了二十万亿的外债。我们再不能这样拖延下去了，主持人。
主持人：不过，请回到问题上来。你怎样带回，具体地讲就是如何将工作机会和美国制造商们重新召回?你怎样说服他们将工作机会重新带回国来?
特朗普：好的。首先，要做的事情就是不要再让工作机会离开美国。如今，我可以说，众多公司正在迁离美国，我说的是，有成千上万的公司，他们正在离开美国，其规模和数量前所未有。
好吧，如果你说你想搬迁至墨西哥或者其他国家，我们祝你好运连连。但是如果你想制造你的空调、你的汽车、你的饼干或者其他任何东西之后，不用缴税就能销回我们的国家，那么，你就打错算盘了。
你们曾经说过要对他们进入美国的商品征税，但我们的政客们从未信守诺言这么做过，因为他们有其特别的利益，而出于这种特殊利益关系，那些公司的离开反而正合他们心意，因为，在许多情况之下，他们拥有那些公司股份。所以，我说的是，我们可以阻止他们迁离，而且我们必须阻止他们离开。这是一个很重要的关键的因素。
主持人：下面请克林顿国务卿发言回应。
希拉里：好吧，让我们稍微停留片刻，回想一下八年前的情况。当时，我们经历了最严重的金融危机，大衰退，十九世纪三十年代以来最严重的危机。其结果很大程度上即拜当时的税收政策所赐，这些政策大幅地缩减了对富裕阶层的税收，同时对中产阶层的投入不力，缺少对华尔街的监管，从而将我们推上了最糟糕的风口浪尖。
实际上，唐纳德正是对地产危机幸灾乐祸的人之一。就在2006年，他曾说：“天啊，真希望它真的崩溃了，这样的话我就能够进入抄底，买入一些，赚上点钱。”好吧，如其所愿，后来房产市场确实崩了。
特朗普：顺便插一句，这叫生意。
希拉里：九百万人，九百万人失去了他们的工作。五百万人失去了他们的家园，十三万亿的家庭财富蒸发掉了。
现在我们已经从那个深渊里走了出来，但过程并不轻松。所以，我们现在有机会迎来一个可能是非常好的经济前景，但是，我们绝对不能再退回到当初失败的政策上去。
独立的研究专家已经分析了我和唐纳德的提议，基本上来说，他们认为，唐纳德的税收计划将使负债增加五万亿，并且在一些情况下，使中产阶级处于较富裕人群不利的地位，如果他的这个计划得以实施，我们将失去三百五十万份工作机会，也有可能产生再一次经济衰退。
专家们分析了我的计划后说，好的，如果我们能照这样施行，而且我也希望该计划得以实现，那么我们就能够创造一千万份新的工作机会，因为我们将在经济新增长点的领域进行投资。以清洁能源来说，注定有一些国家将成为二十一世纪的清洁能源超级强国。唐纳德认为气候变化是中国人制造的骗局，但我认为，气候变化是真的。[9]
特朗普：我没有说过。我没有。我并未说过那样的话。
希拉里：我认为科学是有真实根据的。
特朗普：我不会那么说。
希拉里：并且我认为，不管是在国内还是国外，我们领悟这一点并作出对策很重要。以下是我们能够做的，我们能增加部署五亿美元的太阳能板，我们可以有足够多的清洁能源提供给每个家庭。我们可以建造一个崭新的现代化电力网。这意味着很多很多的工作机会，也意味着大量新的经济活动。
我已经尽量具体化我们接下来可以和应当做的事情，我意已决，在过去八年取得的成就的基础上，我们将扎扎实实地把经济发动起来，我们再也不要回到当初将我们带入麻烦的状况中去。
主持人：特朗普先生?
特朗普：她常提到太阳能板。我们的国家已经投资了一个太阳能公司，那简直是个灾难，他们在那个企业损失了很多钱。
现在，你们看，我们各种能源的坚定拥护者，但是我们让许多人失去了工作。我们的能源政策是一个灾难，我们的国家在能源方面失去了太多，在偿还债务方面也损失巨大。背着二十万亿的债务，你不能想做什么就做什么。
奥巴马政府上台的时候，政府已经欠了二百三十年的债，他来了之后更是雪上加霜。他在将近八年的任期内使债务加倍，确切的话，是七年半的时间内。
所以我这么跟你们讲。我们必须做得更好，来保住我们的工作机会。我们必须做得更好，对公司要有激励措施，让他们来建立新的企业或者发展壮大，而他们现在没有准备这样做。
你们只需要看一眼密歇根州，看一眼俄亥俄州，还有其他所有类似的地方，他们的工作机会正在流失，他们的公司在搬离。他们一走了之了。
希拉里，我只想问你一个问题。你忙活这个已有三十年了，为什么你现在才想起来这些解决措施?三十年了，你都一直没闲着，然而现在你才开始思考解决方案。
希拉里：好的，其实……
特朗普：我将重新，不好意思，我将重新把工作带回来。而你却做不到将工作机会召回美国的任务。
希拉里：好吧，实际上，关于这个问题我也有很多思考。
特朗普：是啊，思考了三十年。
希拉里：我已经，嗯，不，没到那么久。我认为，我的丈夫在二十世纪九十年代做得相当不错，当时有哪些方法奏效，以及我们如何再次让它们发挥作用，这方面我想了很多……
特朗普：嗯，他批准了北美自由贸易协定……
希拉里：数百万的新工作机会，平衡的财政预算……
特朗普：他批准了《北美自由贸易协定》，那是这个国家有史以来获得批准的最糟糕的贸易协议。
希拉里：每个人的收入都提高了。如果我们真的查考一下事实，二十世纪九十年代制造业的工作机会也增加了。
我在参议院的时候，有相当数量的贸易协议被送到我面前，而我都是用同样的标准来考量它们。它们是否能为美国创造就业机会?它们是否能为美国增加收入?它们是否对我们的国家安全有利?其中有一些协议我投了赞成票，但是其中多国参与的最大的一个，就是中美洲自由贸易协议，我却投了反对票，因为我看待所有这些贸易协定时使用的是同样的标准。
但是，让我们不要以为贸易是我们经济面临的唯一挑战。我认为，贸易只是挑战的一部分，而且我也已经说过我将要如何应对。我将设立一个特别检察官。我们将执行已有的贸易协议，我们将使个人负起责任。
我做国务卿的时候，我们美国实际上在全球范围内已增加了百分之三十的出口额，往中国的出口增加了百分之五十。所以，我确实清楚如何做才能创造新的就业机会，如何使增加出口额相应地促进创造就业机会。
主持人：时间马上到……
特朗普：但是你在三十年间却没那样做，或者是二十六年间，或者随便你想说几年……
希拉里：这个，我一直做着参议员，唐纳德……
特朗普：你什么都没做。你一事无成。
希拉里：而且，我也做过国务卿……
特朗普：拜托。
希拉里：我所做甚多……
特朗普：你丈夫签了《北美自由贸易协定》，那是对我国制造业打击最大的事情之一了……
希拉里：好吧，那是你的观点。那仅仅是你的观点。
特朗普：你去新英格兰地区，你去俄亥俄州、宾夕法尼亚州，随便你去哪儿看看，克林顿国务卿，你会看到它的破坏力，制造业下滑了百分之三十或四十，甚至有时候五十个百分点。《北美自由贸易协定》可能是这个世界上签过的最糟糕的贸易协议，不过它肯定是美国签过的最糟糕的协议。
现在你想批准《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》。你曾经真的很喜欢它，后来你听到了我的观点，我认为它很糟糕，你就意识到你赢不了辩论了。但是，你心里明白，如果你赢了的话，你就会批准它的，而该协议与《北美自由贸易协定》一样糟糕。而《北美自由贸易协定》糟糕到无以复加了。
希拉里：可是，这么说是不正确的。当最终谈判结束后，各项条款确定下来之时，我就是持反对立场的。关于这个我曾写过……
特朗普：你可曾称它是“黄金本位”的标准。你称它是贸易协定的金本位。你说它是你所见过的最优秀的协定。
希拉里：没有。[10]
特朗普：后来，你听到我的观点，突然之间，你就转而开始反对该协议了。
希拉里：好吧，唐纳德，我知道你沉迷于自己的世界之中，但那不是事实。而事实却是，我希望它能成为一个优秀的协定，我曾经确实说过这样的话，但经过谈判之后……
特朗普：不是这样的。
希拉里：谈判过程我未参与负责，我已然总结过其结果与我无关。我曾在我的书中写到过……
特朗普：所以那是奥巴马总统的错误了吗?
希拉里：在你发表你的立场观点之前……
特朗普：那是奥巴马总统的错吗?
希拉里：注意，这里有些区别要澄清……
特朗普：国务卿，是奥巴马总统的错吗?
希拉里：关于……
特朗普：因为他一直在积极推进这个协定。
希拉里：关于怎样才能对我们的国家、我们的经济表现和我们在世界上的领袖地位更为有利，大家有着不同的观点。我认为，着眼于如何做才能促进经济复苏相当重要。这是我为什么认为要主张新的工作机会，这样就会提高收入和促进投资的增加，而不是税收减免的政策，因为其将会增添五万亿的债务。
特朗普：但你没什么计划。
希拉里：然而……哦，我当然有计划。
特朗普：国务卿，你没有什么计划。
希拉里：实际上，我已经就这个问题写过一本书，叫作《团结起来更强大》[11]。你明天可以去书店拿一本读……
特朗普：那全是关于你过去……
主持人：大家请注意，我们将要……
希拉里：……或者在你家附近的机场买一本。
主持人：我们将进入到……
希拉里：但是因为我注意到了——我们需要强劲的增长、公平的增长，以及可持续的增长。我们也必须考虑，如何帮助众多的家庭在内部家务和外部事业两方面都得到平衡。
所以，我们都有一套非常健全的计划。然而大家研究过我们两人的计划之后得出了结论，即我的计划将会创造一千万个工作机会，而你的计划将会使我们失去三百五十万个工作机会，你的计划还会使债务膨胀，最终带来经济衰退。
特朗普：(你将会批准有史以来最大的税收减免政策之一。)[12]你将会批准有史以来最大的增税措施之一。你将会把商业驱赶出国门。你的规管是一场灾难，而且你会在所有领域提高规管的门槛。
顺便说一下，我的减税政策是自罗纳德·里根以来力度最大的。对此我很以为豪。我将创造不计其数的新工作机会。但如果在你的规管政策之下，这些新产业将不复存在。
我若成功当选，主持人，我可以告诉你，我的政策将会是全面的。我如果当选，不只上面提到的减税政策，另外还有一项，民众更会欢迎的就是我也将削减管控政策。你的管控政策叠床架屋，致使新兴公司难以建立，老公司不断出局。你还要强调提高管控，其结果只会雪上加霜。
我将削减管控政策，同时也将施行减税，而你将会大幅度增加税收，发言完毕。
二、观察分析与解读
(一)经济政策基本以党纲划线
经济民生的议题历来是候选人入主白宫的敲门砖，希拉里和特朗普从各自的初选辩论到后面的总统辩论，都有机会比较全面地阐述各自的经济大视野和政策偏好，而细察本次二人之间的辩论，除去相互的指责，两人向全国观众当场上交的经济科目卷子里的答案也是有不少干货的。
表面上，某些话题上两位候选人有相同或类似的政策立场，第一是表现在扩大基建投资，第二都声称保护因全球化而生活水平下降的下层民众，都祭出了反对《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(The
Trans-Pacific Partnership)的大旗。
两位候选人的不同政策主张也是针锋相对的。希拉里作为民主党选出的总统候选人，其经济政策与保守派相比较，自然偏向福利国家的开支，强调扩大美国社会安全保险带来的好处，主张公立大学的学费及学生贷款还款的减免，给奥巴马所推动的“患者保护与平价医疗法案”加上“公众选择”，继续加大奥巴马的绿色能源产业的投入。而特朗普不准备在社会福利保险方面大动干戈，不但如此，他还主张废除奥巴马的医疗案，另起炉灶。
…………
评论
还没有评论。