全球价值链与工业发展：来自中国、东南亚和南亚的经验

本报告汇集了联合国工业发展组织（UNIDO）和对外经济贸易大学（UIBE）联合研究项目的一系列研究成果，重点分析了亚洲经济体对全球工业生产分割的参与。一方面，从宏观视角，利用世界投入产出表刻画了亚洲地区长期以来在全球价值链中的参与度，分析了成功融入全球价值链的相关因素，以及参与全球价值链对经济发展、结构转型和环境的影响。另一方面，从微观视角，采用企业调查和案例研究的方式，分析了中国、印度和越南的企业融入全球价值链的情况，以更好地理解成功参与全球价值链和全球价值链升级的驱动因素与结果。

对外经济贸易大学是教育部直属的全国重点大学，首批“211工程”和首批“双一流”建设高校，是中国社会主义经济建设事业人才培养和科学研究的重要基地之一。2010年12月，教育部与商务部正式签署协议，共建对外经济贸易大学。全球价值链研究院依托中华人民共和国商务部与对外经济贸易大学部校合作协议框架，于2015年5月在对外经济贸易大学设立。主要对全球价值链的发展趋势进行研究。 联合国工业发展组织 (UNIDO) 是联合国大会的多边技术援助机构，成立于1966年，1985年6月正式改为联合国专门机构。总部设在奥地利维也纳。任务是“帮助促进和加速发展中国家的工业化和协调联合国系统在工业发展方面的活动”。 宗旨是通过开展技术援助和工业合作促进发展中国家和经济转型国家的经济发展和工业化进程。除作为一个全球性的政府间有关工业领域问题的论坛外，其主要活动是通过一系列的综合服务，在政策、机构和企业三个层次上帮助广大发展中国家和经济转型国家提高经济竞争力，改善环境，增加生产性就业。译者简介：赵静，对外经济贸易大学全球价值链研究院，助理研究员。

概要001

 

第一部分　宏观视角

第1 章　引言011

　　1.1　全球价值链有多重要？012

　　1.2　宏观分析的挑战013

　　1.3　全球价值链分析的宏观指标016

　　1.4　价值链参与的描述性统计018

　　1.5　亚洲工厂内部022

　　1.6　宏观分析的使用024

第2 章　全球价值链参与的决定因素025

　　2.1　全球价值链参与的贸易相关决定因素027

　　2.2　基础设施和制度028

　　2.3　技能与工业能力029

　　2.4　哪些因素解释了价值链的区域性？031

　　2.5　区域贸易协定的作用032

　　2.6　结论034

第3 章　全球价值链参与的结果037

　　3.1　全球价值链参与和经济绩效037

　　3.2　全球价值链参与和结构变化038

　　3.3　全球价值链与环境044

　　3.4　结论045

 

第二部分　企业视角的全球价值链参与和升级

第4 章　全球价值链参与和结果的国家异质性049

　　4.1　中国、印度和越南的企业数据集050

　　4.2　中国053

　　4.3　印度055

　　4.4　越南056

　　4.5　结论057

第5 章　全球价值链参与和结果的行业异质性059

　　5.1　服装业全球价值链059

　　5.2　电子行业全球价值链062

　　5.3　中国的服装和电子行业全球价值链066

　　5.4　印度的服装和电子行业全球价值链072

　　5.5　越南的服装和电子行业全球价值链078

　　5.6　结论083

第6 章　全球价值链参与的决定因素：企业层面的证据085

　　6.1　贸易相关的决定因素、要素禀赋和成本086

　　6.2　基础设施和制度087

　　6.3　技能、工业能力和所有制088

　　6.4　地理位置决定因素及其对贸易格局的影响089

第7 章　全球价值链参与的结果：企业层面的证据093

　　7.1　产量、就业、工资和生产率093

　　7.2　技术转移和生产率095

　　7.3　企业社会责任097

 

第三部分　结论与政策启示

第8 章　结论与政策启示101

　　8.1　政策启示102

　　8.2　参与全球价值链的最基本条件105

　　8.3　支持全球价值链参与的政策106

　　8.4　支持在全球价值链内升级的政策114

　　8.5　结论与未来发展118

 

附录　案例研究

案例研究1　中国创捷供应链有限公司（SJET Supply Chain Co.）123

案例研究2　中国红领集团（Red Collar）125

案例研究3　印度戈卡尔达斯出口有限公司（Gokaldas Exports Ltd.）127

案例研究4　印度摩索贝尔有限公司（Moser Baer India Ltd.）128

案例研究5　印度Hical 科技有限公司（Hical Technologies）131

案例研究6　三星电子越南有限公司（SEV）134

 

参考文献137

背景论文147

跋149

序　　一

 

将生产过程重组为由不同国家的企业完成的垂直专业化阶段已成为全球经济的一个典型特征。国际生产、贸易和投资与全球价值链（GVCs）的联系越来越紧密。全球价值链使工业化在某些方面变得更容易，而在其他方面则更具挑战性。各国可以通过生产中间产品或在特定生产阶段开展某些特定活动来实现工业化，而不必拥有生产和出口最终产品所需的所有行业。但是，参与全球价值链的技术要求比以往任何时候都要高。与此同时，如果某些国家总是局限于全球价值链中的低附加值活动，那么从长远来看，其工业化进程令人担忧。全球价值链的兴起对联合国工业发展组织支持发展中国家的包容和可持续工业发展（ISID）产生了巨大影响。

联合国工业发展组织始终对全球价值链和发展采取整体分析法，强调与不同利益相关方的合作、实践经验的重要性，以及研究和政策建议的技术严谨性。本报告以联合国工业发展组织及其合作伙伴过去的工作为基础，通过关注亚洲参与全球价值链和区域价值链的演变，提供一些转变政策思路的见解，开辟新的方向。

报告显示，亚洲已成为除北美洲和欧洲以外重要的制造业参与者。过去二十年来，亚洲对全球价值链的融入，在后向产业关联方面更为突出，这反映了亚洲在生产装配阶段的作用日益扩大。全球价值链的参与过程和参与结果在国家和行业层面有很大差异。利用中国、印度和东南亚的案例研究及企业调查数据进行的微观分析表明，参与全球价值链并不仅仅能塑造工业竞争力；同时，报告强调， ，反向因果关系同样成立，各国的工业竞争力必须达到特定门槛才能参与全球价值链。此外，各国和各行业的不同政策特征可以解释后续发展轨迹和结果的差异。总之，本报告的见解为两阶段的政策路径提供了基础。首先，应提高工业竞争力，使参与全球价值链成为可能；其次，继续关注工业竞争力，以不断提升参与全球价值链的规模和质量。

本报告是联合国工业发展组织（UNIDO）和对外经济贸易大学（UIBE……