描述
开 本: 128开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787520719032丛书名: 无
★张维为作品，为中央办公厅、国务院办公厅、中宣部、新闻出版总署推荐读物，是中国模式研究的权威著作。本书为喜迎建党100周年之作。
★本书从中国的精彩文化、中国作为文明型国家具有的“四个超级特征”讲起，结合中国近年来的高铁奇迹、“一带一路”以及当前的抗疫成功事例，系统阐释了中国制度、中国理论、中国道路、中国文化的优势和先进性，探究了中国成功、中国人应自信的内在根源，极大激发了国人的国家荣誉感和民族自信心。
★本书打破了思政类图书常规的装帧设计方式，配置了精美手绘插图和高清图片，并将小栏目“对话与讨论”设计成当前*流行的微信界面，形式新颖，视觉美观，给人以良好阅读体验。
★作为邓小平资深翻译、著名国际关系学者，张维为教授长期研究中国，以中英文发表过大量关于中国政治与经济改革、中国发展模式、比较政治制度等方面的文章。其中《中国震撼：一个文明型国家的崛起》一书销量过百万，于2011年9月被时任国家副主席习近平推荐给来华访问的世界银行行长佐利克。张维为教授深厚的学识功底和理论研究也奠定了本书的重要价值。
自新中国成立以来，我们一心一意搞建设，一心一意谋发展，一心一意致力于改善民生，在各方面都取得了巨大的成就——创造了震撼世界的高铁奇迹；使中国7.4亿人脱贫；实现了 “集四次工业革命为一体”的崛起，特别是进入了第四次工业革命的“*方阵”，仅与美国竞争……中国的成就震惊世界。但西方话语却曲解中国的崛起，带偏舆论导向，甚至导致连中国人自己都看不懂自己。
张维为认为，中国的崛起一定要伴随中国话语的崛起，否则这种崛起就是靠不住的，甚至会前功尽弃。因为没有中国话语的崛起，中国自己做对的事情也会被看成是做错了。为此，他结合自身经历，梳理了中国上下五千年，从古到今，从文明到文化，从理论到具体事例，以自己独特的政治观和视角，系统阐释了中国文化、中国制度、中国理论、中国道路的优势和先进性，展现了中国取得的辉煌成就，颠覆了以往西方话语对国人思想的束缚，引导国人重新认识中国、认识我们的文化和成就，极大激发了读者的国家荣誉感和民族自信心。
在书中，张维为还直面民众关心的国内外热点问题，“什么都不回避”，率真解答民众疑惑，批驳了一些不和谐的声音，展示了一个发展中的真实的中国，身体力行地诠释了“讲好中国故事，传递中国力量”！
引 言 建构中国话语，读懂中国崛起
第一章中国文化和文化自信
精彩的中国文化
文化自信离不开语言
文化传播要“入脑入心”
对话与讨论：坚持文化自信的原因
第二章讲好中国故事需要中国话语
震撼世界的中国高铁奇迹
故事讲不好，国家要挨骂
颠覆西方范式，建构中国话语
对话与讨论：如何看待二次创新、民族问题？
第三章中国是一个“文明型国家”
“文明型国家”的崛起逻辑
“文明型国家”的四个“超级”特征
“一带一路”与“文明型国家”的关系
对话与讨论：“一带一路”和民族复兴
第四章 “几十年走完几百年”——中国工业革命的速度奇迹
“集四次工业革命为一体”的崛起
中国已进入第四次工业革命的“第一方阵”
对话与讨论：中国发展的优势
第五章影响世界的中国经验和理念
中国从“立”到“强”的发展历程
惠及世界的中国扶贫事业
和而不同的中国之“道”
对话与讨论：中美关系和中国扶贫
第六章抗疫：中国优势的胜利
两种应对模式，是两种制度的差异
历史进程中的中国战“疫”壮举
“最终战胜疫情，关键要靠科技”
对话与讨论：中国抗疫和外媒的双重标准
第七章百年未有之大变局：中国崛起
百年未有之大变局
变局之下的四大挑战
中国成果背后的价值观
对话与讨论：中国在全球治理中的态度
代后记在中国崛起的关键时刻，我们要话语纠偏
张维为先生的著作以*发生的国际政治时事为切入点，既点明讲透中国模式的特点和优势，同时也直面问题，向全世界展现一个真实、立体、鲜活的中国。——金灿荣
欲真正求知中国之明天者，欲寻找自信中国之话语者，欲参透成功中国之奥秘者，欲领悟人生与祖国之休戚与共者，必读此书！ ——郑若麟
我有时也在想一个更大的问题：我们对中国的解读，怎么才能从西方的指标体系中解放出来？西方的很多指标，是在西方的社会实践中，或者西方自己的理论中产生的，现在直接应用到中国的实际中，往往会导致对中国产生各种各样的误读。比如西方国家经常用的一个指标就是出境人数。根据我们的正式统计数据，2017年中国出境人次是1.3亿，这已经是世界上最大的出境人数了。但实际上我觉得还是有点保守。举例来讲，我们从北京坐飞机到上海需要大约两个小时，这个时间在欧洲至少能飞过10个国家，因为欧洲都是小面积国家。所以在中国，严格地从经济能力来说，凡是能够坐飞机坐高铁的，都是有能力出境的，特别是用欧洲标准来衡量的话。
另外，我们经常听到“中等收入陷阱”这个词，这是世界银行提出的概念，我自己从来不用。世界银行的报告会讲，某年有13个国家或经济体已经成功地越过了中等收入陷阱。我去看这是哪些国家，发现居然有赤道几内亚，还有毛里求斯。赤道几内亚的人均GDP十来年前就超过北京、上海，达到2万美元。但是，至少在15年前，赤道几内亚的城市居民还是有一半连自来水都用不上的。后来这个国家发现了石油，吸引了一些外国公司去投资，人均GDP 一下子就上去了。另一个国家毛里求斯，面积很小，相当于我们国家一个县的大小，靠经济旅游一项，它的GDP就可以上来，但碰到一场危机，GDP就下去了。它们的情况，真的可以用“超越中等收入陷阱”来解释吗？
所以我觉得跨国比较要有一个规模的概念，否则恐怕连读懂中国的门都进不去。把小国家跟中国放在一起比，有点像把蚂蚁和大象放在一起比，这样得出的结论，是很难令人信服的。小国家有长处也有弱点。我的一位新加坡朋友说他们现在人均GDP是挺高，却如履薄冰，假如发生一个类似“9·11”的事件，新加坡就完了。它不像中国，有承受各种各样灾难的能力。
中国即使发生了汶川大地震这样的大灾难，国家经济还是纹丝不动的。这就是大小规模不一样而产生的特点。做跨国比较，我觉得还是要用实事求是的方法。我自己做政治学，知道在政治学等社会科学方面，西方主流学者做了很多努力，但是由于种种原因，他们还是读不懂中国。以政治学为例，西方主流学者对中国的预测几乎都是错的。他们不仅没有准确地预测中国的发展，甚至没有预测到苏联的解体，更没有预测到特朗普的上台。西方主流的经济学者几乎都没有预测到2008 年的金融危机。西方各种所谓社会科学套用自然科学，套用各种各样的数学模式的方法，现在看来，根本无法解决人类社会丰富性和复杂性带来的挑战。
所以我老说中国学者或者我们整个学界，应该结束为西方话语“打工”的时代，所谓“破”字当头，“立”在其中，用实事求是的方法，在解构西方话语的同时，建构中国自己的话语
评论
还没有评论。