网文如是说新闻

　　《网文如是说新闻》体现了作者用笔对信息化时代社会发展、转型的斗种描述，用情对国内民生热点、国际风云变幻的一种触摸，用心对国家崛起、民族复兴伟大事业的一种投入——这种描述、触摸、投入，是发言人工作辐射的一股正能量、心路历程的一次强记忆、生命意志的一种大张扬！

热点篇：铁肩担义，社会进步的立场基石
洋山港是中国港（2005年12月20日）
监控官员进高档娱乐场所（2006年3月23曰）
考试的有形和无形（2006年6月14日）
大学生汪洋和母亲共同的追求（2006年12月11日）
奥运会将改变中国什么（2007年8月12日）
球场《红楼梦》喜忧不参半（2007年11月12日）
“难现全面通胀潮”和“难克通胀错误观”（2007年11月26日）
读中组部“查处拉票贿选”通知有感（2007年12月11日）
猪肉连涨危及民生（2007年12月12日）
国际社会对我赈灾支持说明什么（2008年5月22日）
“教育戏剧”两岸行（2008年10月27日）
好作文不是被训练出来的（2009年6月21日）
世博，让中国跃上新台阶（2010年5月2日）
党委新闻发言人制度的新尝试（2011年6月23日）
新闻发言人，你姓什么？（2011年8月17日）
乔布斯传奇近期难在中国诞生（2011年8月28日）
鲁迅诞辰l30年有感（2011年9月24日）
校车事故凸显社会尴尬（2011年11月18日）
高校学生会的建设和完善（2011年12月9日）
老百姓为何喜欢用软和硬看外交（2011年12月26日）
“网络反腐”，民众监督的新通道（2012年1月7日）
新闻发言人的成功之道（2012年3月4日）
赞法院审慎处理吴英案（2012年2月16日）
检督办“职称案”意义重要（2012年5月10日）
“断头新闻”拷问正义与良知（2012年9月21日）
阴霾天气也要加大预警力度（2012年10月29日）
两会有收获但更要改善（2013年3月18日）
“火箭提拔”的症结在话语权设置（2013年5月9日）
虚假新闻要杜绝，社情民意更关注（2013年5月30日）·
医生尚武只能加剧医患矛盾（2013年11月7日）
政治篇：心声呐喊，大国崛起的思想冲击
佘祥林案特别在哪里（2005年9月2日）
从上访“钉子户”到致富领头人（2005年10月11日）
荣毅仁赋予“实业救国”新内涵（2005年10月31日）
公务员“逢进必考”是个进步（2005年11月14日）
把利益集团的影响限制到小（2006年3月21日）
不同改革观存在是一种政治生态（2006年4月5日）
鲍尔森会晤中国高层能促进改革吗？（2006年9月25日）
陆定一的“冒死进谏”（2006年12月4日）
与十七大代表说心里话（2007年8月7日）
真理标准讨论的意义不会过时（2008年5月12日）
共和国渴求的领袖战略观（2009年9月24日）
黑车治标更治本的意义（2009年11月11日）
哈佛大学生来华听思政讲座（2010年8月5日）
切忌低估政府违宪成本（2011年5月12曰）
辛亥革命的“醒”之现实意义（2011年10月9日）
维稳的基础是尊重民意（2011年12月22日）
“裸官”治理缘何成反腐软肋（2012年2月23日）
两会精神落实的聚焦点（2012年3月16日）
“人亡政息”不是危言耸听（2012年3月28日）
科学发展与创新社会管理（2012年11月14日）
市民关注十八大的调查数据有感（2012年11月17日）
环保事故频发的深层次原因（2013年1月17日）
宣传思想文化工作也需“清新之风”（2013年1月24日）
代表委员的权力行使如何更有效（2013年3月11日）
网络反腐，不能情绪化（2013年5月6日）
领导干部做比说重要干百倍（12013年5月8日）
对“群众路线教育实践活动”的期待（2013年7月5日）
赞“用法治思维和法制方式反腐败”（2013年8月27日）
房叔无房表哥无表，审判岂能避重就轻（2013年9月13日）
《年谱》对转变干部文风的启示（2013年12月24日）
经济篇：民生剑指，进退得失的价值盘点
阻击“天价”月饼好（2005年7月12日）
房产市场和国民心理（2005年7月29日）
“一元钱转让”国企？（2005年8月17日）
中国奢侈品市值知多少？（2005年8月19日）
小议李德水的“通胀通缩”观（2006年1月28日）
看病不付现金的利弊（2006年4月30日）
都是投资渠道窄惹的祸（2006年5月5日）
九亿养老金流向何方？（2006年7月9日）
证交所总裁的报酬谁监控（2006年10月25日）
物价谁说了算？（2006年11月17日）
利息税调免首先要算政治账（2007年7月4日）
中石油，股神为何将你抛弃？（2，007年11月6日）
银行服务的“大气派”和“小心眼”（2007年11月28日）
喜闻农民讲品牌（2008年10月14日）
创业板“被疯炒”的深刻启示（2009年11月3日）
“房产打黑”是个伪命题（2010年3月11日）
公平秤只管“分内公平”（2011年1月10日）
……
文化篇：角色自信，人生态势的避取风范
艺术篇：美丑好恶，人性冷暖的形象感知

　　启正则不然，他没有我们常见的那种毛病。这一次在回答政治体制改革的问题时就是一例。不错，这个问题全国上下非常关心，国际上关注度也很高。作为政协会议的发言人，一方面避开这一问题是不行的，另一方面对这一问题大谈特谈也是不靠谱的——因为政协是一个议事机构，不像人代会、党代舍，它们分别是我们国家和执政党的权力机构；也就是说，对政治体制改革的问题，肯定不是首先由政协拿出方案，但同时政协也不能对之不闻不问，这就是问题的复杂性。在这一点上，赵启正是如何应答的呢？他说：“20年前，邓小平同志告诫我们，改革开放越前进，承担和抵御风险的力量就越强。我们处理问题要戽全没有风险不可能，冒点风险不怕。”这一句话很有水平，既点题，又为这十问题的难度打一个伏笔。“今天，中国的改革开放已经取得了举世瞩目的成就，国内外环境也发生了深刻变化，一方面深化改革的基础更加坚实了。另一方面，人们对进一步改革的认识也越来越有共识。此时，我们重温邓小平同志的南方谈话，回顾上世纪90年代初到现在的历程，我们更加深刻地认识到要坚持改革开放不动摇。”这一段话也有水平，既承认改革取得伟大成绩，大家（提问者和答问者）又看到改革还有重任在肩，退却是不行的。这里，此处恰到好处地亮出了自己的观点，也就是说，政治体制改革和其他改革一样也要继续进行，也要加大力度。如果问题就回答到这里，肯定还不能说是圆满。于是，他接着表示：“政治体制改革要在深思熟虑，征求各方面意见之后才能进行。无论怎样改革，都要在中国共产党领导下，在中国特色社会主义这个框架内进行。”这里，两点重要精神都有了：一是深思熟虑，征求各方意见后才能启动；二是领导和框架不能突破。无论你是中国人还是外国人，无论你对政治体制改革持何种态度，对这样的回答应该是满意的。
　　从这个问题的回应中，我们看见了赵启正爱接受挑战，不躲闪提问，不用套话，以自己的素养和风格塑造发言人形象的素质。这种素质的具备不是一朝一夕的突发奇想，更不是朝三暮四的信口开河，正如他自己所言，虽然担任国务院新闻办主任长达7年，并已连续四次担任全国两会政协新闻发言人，但是每次遇到要开会，要做发言人，他还是对“媒体大考”从不敢懈怠。要做到“百问不倒”。他的心得是：“平常我也用功，每天都要阅读国际新闻，绝不仓促上阵。我从1月份就开始准备，开会前两周更是‘不舍昼夜’，准备了上百个问题。

　　……