国际商事仲裁制度的经济学分析

公平与效率是法律制度的目标，然而在同一法律 制度框架下两者常难以兼得，作为重要的国际商事争 议解决机制之一，国际商事仲裁制度的显*特征是效 率，仲裁效率体现于仲裁协议、仲裁程序、仲裁裁决 以及裁决的国际承认与执行等方面，由晏玲菊*的《 国际商事仲裁制度的经济学分析》在经济学和法学理 论基础上，沿用了芝加哥大学学派有关法经济学分析 方法，尝试对国际商事仲裁制度进行经济学分析，通 过对仲裁协议、仲裁程序、仲裁裁决以及裁决的国际 承认与执行等的效率来源机制的研究，笔者发现仲裁 制度不仅在争议解决上是高效的，同时也体现出公正 ，是符合当事人理性选择的*优争议解决机制：一方 面，效率是解决争议的各参与者在借用仲裁方式解决 争议的过程中自始至终关注的内容；另一方面，公正 则成为仲裁制度框架下各方追求效率的必然结果，本 书的主要发现有： 1，争议解决过程是解决争议的全部参与者以个 人利益*大化为目标，各自寻求利益*大化的过程， 争议双方选择仲裁方式解决争议不仅是利用现有制度 有效解决争议所作的理性选择，而且是对不同国家司 法制度差异以及裁判结果不确定性的理性反应， 2，仲裁制度隐含的竞争机制是仲裁解决争议效 率的根本来源，仲裁制度中隐含着竞争机制，包括仲 裁机构竞争、仲裁员竞争以及国家法律体系竞争，因 此，提高争议解决效率，是仲裁解决争议的社会收益 构成之一，而竞争机制则使仲裁成为一种真正中立的 争议解决方式， 3，仲裁协议能够显*地降低当事人的交易成本 ，通过对双方当事人事前、事后选择行为分析发现， 仲裁协议是争议双方彼此传递意图信息的工具：事前 仲裁协议能防范违约机会主义，减少无效率故意违约 ；事后提交仲裁协议反映了争议双方对争议处理预期 结果存在分歧。
4，仲裁裁决具有外部性，是仲裁制度的另一重 要效率来源，仲裁裁决具有外部性，能够通过市场和 法律共同发挥作用，促使当事人自动执行仲裁裁决， 实践中，仲裁裁决的自动执行率高于法律判决，表明 仲裁制度是有效率的。
5，提高争议解决效率的关键是合作，而仲裁是 促进争议双方合作解决争议的*有效途径，要使仲裁 能够有效率地解决争议仅仅依靠程序上的效率是不够 的，*重要的是，需要当事人之间的相互配合，否则 ，在缺乏合作的情况下，即使仲裁裁决是正确的、公 正的，败诉方有时也可能为了拖延对其不利的仲裁裁 决的执行而滥用救济途径，实施拖延战术，从而贬损 国际商事仲裁的效率，因此，仲裁促进争议双方合作 是仲裁制度中立、公正的表现形式。
6，《纽约公约》解决了涉外仲裁裁决的承认与 执行问题，是仲裁成为有效解决国际商事争议并确保 裁决能在国际范围得到承认与执行的保障，研究发现 ，《纽约公约》之所以能促进涉外仲裁裁决的承认与 执行，是因为它是国家间的“合作承诺”，各国遵守 承诺承认和执行外国仲裁裁决符合国家经济利益。