商标共存：原理与判例

　　知识产权领域，新问题一直层出不穷。在次背景下，华东政法大学知识产权研究中心拟推出“知识产权审判难点问题法律原理与判例”系列。旨在为各位有兴趣的同人提供较为全面、最为贴切的外国判例和经过作者梳理的法律原理。希望能借助判例来克服仅仅依靠逻辑推理和演绎可能产生的弊端。

第一部分 商标共存基本原理
一、商标共存概述
(一)商标共存的界定
(二)商标共存的特征
二、我国商标善意共存
(一)鳄鱼商标案和鸭王商标案1l
(二)散列通商标案与张小泉商标案
三、比较法视野中的商标善意共存
(一)欧洲法院百威商标案介绍
(二)百威商标案与鳄鱼商标案比较
(三)英美法视野中的商标善意共存
四、商标善意共存的基础
(一)商标善意共存的构成
(二)善意共存与混淆可能性
五、商标使用抗辩与商标共存
(一)商标使用抗辩的中美法律规定
(二)在后使用与商标共存
六、商标善意共存的适用难题(一)：远方市场
(一)争议
(二)商业扩展区域的认定
(三)从有形市场到网络市场
七、商标善意共存的适用难题(二)：主观善意
(一)争论
(二)挑战
(三)我国商标与反不正当竞争法中的“恶意”分析
(四)善意共存中的“善意”界定
八、商标协议共存
(一)问题的提出
(二)商标共存协议的界定
(三)商标共存协议效力分析
(四)商标共存协议之违反
第二部分 商标善意共存的国外案例
1．Hanover Star Milling Company V．D．D．Metcalf；Allen ＆Wheeler Companyv．Hanover Star Milling Company[1916]
2．United Drug Corporation v．Theodore Rectanus Corporation[1918]
3．Dawn Donut Company，Inc．V．Hart’s Food Store，Inc- and StathartBakeries[1959]
4．General E1ectric co．v．General Electric Co．Ltd．[1972]
5．PB Food Ltd．v．Malanda Dairy Foods Ltd．[1999]
6．McCormick＆Company，Incorporated V．Mary McCormick [2000]
7．Anheuser Busch Inc．v．Budejovicky Budvar N．P．[2000]
8．C．S．S．Jewellery Company Limited V．The Registrar of TradeMarks[2010]
9．Bud6 jovicky,Budvar，n&odnl podnik V．Anheuser BuschInc．[2011]
10．Tivo Inc v．Vivo International Corporation Pty Ltd．[2012]
11．Decision of a Delegate of The Registrar of Trade Marks WithReasons Regarding Natural Balance Pet Foods，Inc．[2012]
第三部分 商标协议共存的国外案例
1．Waukesha Hygeia Mineral Spnngs Company V．Hygeia SparklingDistilled Water Company[1 894]
2．In re E．I．DuPont De Nemours&Corporation[1973]
3．T&T Manufacturing Company V．A．T．Cross Company[1978]
4．The Clorox Company V．Sterling Winthrop，Inc．andReckltt&Colman，Inc．[1997]
5．Times Mirror Magazines．Inc．V．Field&Stream LicensesCompany&Jerome V．Lavin[2002]
6．Brennan’S Inc．；Owen E．Brennan，Jr．；James C． Brennan：Theodore M．Brennan v．Dickie Brennan ＆ Company Inc．V．RichardJ．Brennan，Jr；Richard J． Brennan；Cousins Restaurants Inc．；SevenSixteen Iberville LLC[2004]