描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装国际标准书号ISBN: 9787121279270
1 政治与经济危机的背后：当下主流政治哲学的谬误
（国会议事录——众议院，1984年9月20日） 2
2 挑战：评估当下的美国
（国会议事录——众议院，2001年2月7日） 12
3 资本主义已经失败了吗？
（国会议事录——众议院，2002年7月9日） 44
第二章 米塞斯和奥地利经济学 49
第三章 改革社会保障 71
1 1999年：老龄公民自由工作法案
（国会议事录——众议院，2000年3月1日） 72
2 社会保障税收减免法案
（国会议事录——众议院，2000年9月6日） 74
3 社会保障保护法案
（国会议事录——众议院，2003年1月8日） 76
4 社会保障：只为美国公民
（国会议事录——众议院，2003年1月30日） 77
第四章 将税款退还纳税人 79
1 农业教育自由法案
（国会议事录——众议院，2000年2月16日） 80
2 家庭健康减税法案
（国会议事录——众议院，2000年6月30日） 82
3 公共安全减税法案
（国会议事录——众议院，2002年6月25日） 84
4 取缔所得税修正案
（国会议事录——众议院，2003年1月30日） 86
5 教师税收减免法案
（国会议事录——众议院，2003年2月11日） 88
6 家庭教育自由法案
（国会议事录——众议院，2003年2月11日） 90
7 国会辩论：虚假的减税
（国会议事录——众议院，2003年5月6日） 93
8 警察安全保护法案
（国会议事录——众议院，2007年8月1日） 96
第五章 货币与银行：黄金vs法币 97
1 对《布雷顿森林协议法案》的补充
（银行、住宅和城市委员会：国际金融小组委员会听证会，国会
议事录——众议院，1976年8月27日） 98
2 通货膨胀——美国人*该关心的重要问题
（国会议事录——众议院，1979年2月15日） 104
3 限制美联储任意而为的权力
（国会议事录——众议院，1979年3月15日） 105
4 印300万——给自己留100万
（国会议事录——众议院，1979年5月31日） 107
5 金价暴涨，美元暴跌
（国会议事录——众议院，1979年9月28日） 109
6 政府应当停止摧毁美元的购买力
（国会议事录——众议院，1979年7月20日） 111
7 通货膨胀：不断增加的法币供应量
（国会议事录——众议院，1979年11月16日） 113
8 近期的“强势美元”现象和通胀
（国会议事录——众议院，1979年10月17日） 115
9 通货膨胀是政府行为
（国会议事录——众议院，1979年11月16日） 117
10 贬值
（国会议事录——众议院，1979年12月12日） 124
11 国会的通胀
（国会议事录——众议院，1980年3月6日） 126
12 黄金vs纸币
（国会议事录——众议院，1980年7月1日） 127
13 关于金本位的五个谬见
（国会议事录——众议院，1980年10月2日） 133
14 美联储的审计
（国会议事录——众议院，1981年3月4日） 139
15 高利率
（国会议事录——众议院，1982年2月25日） 142
16 峭壁边缘
（国会议事录——众议院，1982年9月22日） 143
17 现行货币政策的愚蠢
（国会议事录——众议院，1982年12月1日） 149
18 重返森林
（国会议事录——众议院，1983年5月26日） 151
19 货币政策的传导
（银行委员会对货币政策传导的听证，国会议事录——众议院，
1997年5月5日） 154
20 美联储对货币与信用的垄断
（国会议事录——众议院，1997年4月28日） 158
21 货币政策听证
（银行委员会关于货币政策的听证，国会议事录——美国众议院，
1997年7月22日） 176
22 东亚经济状况
（银行委员会关于东亚经济状况的听证，国会议事录——美国众议院，
1998年1月30日） 183
23 货币政策听证
（银行委员会关于制定和执行货币政策的听证，国会议事录——美国众议院，1998年2月24日） 187
24 泡沫
（国会议事录——美国众议院，1998年4月28日） 191
25 世界经济混乱
（银行委员会关于世界经济混乱的听证，国会议事录——美国众议院，
1998年9月15日） 201
26 改进货币系统
（国会议事录——美国众议院，1998年9月24日） 206
27 货币政策：国会辜负了宪法赋予的责任
（国会议事录——众议院，2000年10月11日） 209
28 警惕对外政策与货币政策
（国会议事录——美国众议院，2000年10月12日） 211
29 经济预警
（国会议事录——美国众议院，2000年12月4日） 214
30 经济
（国会议事录——众议院，2001年2月14日） 221
31 美元价值与世界经济
（国会议事录——美国众议院，2001年9月6日） 223
32 法币的愚蠢之处
（国会议事录——众议院，2001年10月31日） 233
33 黄金和美元
（国会议事录——众议院，2002年6月5日） 235
34 向美联储主席格林斯潘提问的几个尖锐问题
（金融服务委员会，国会议事录——众议院，2002年7月17日） 238
35 恢复诚实货币
（国会议事录——众议院，2003年7月25日） 241
36 纸币与暴政
（国会议事录——美国众议院，2003年9月5日） 244
37 拒**纳税人的银行援助
（国会议事录——众议院，2005年5月4日） 263
38 美元霸权的终结
（国会议事录——美国众议院，2006年2月15日） 265
39 黄金价格告诉我们什么
（国会议事录——美国众议院，2006年4月25日） 276
40 货币政策以及国家经济
（众议院金融服务委员会，国会议事录——众议院，
2007年2月15日） 289
41 人民币
（金融事务委员会，国会议事录——众议院，2007年5月9日） 293
42 鲍尔森听证会
（国会议事录——众议院，2007年6月20日） 295
第六章 自由贸易：真货vs赝品 299
1 不能忽视我们高企的贸易赤字
（国会议事录——众议院，1997年4月9日） 300
2 罗恩·保罗修正案：削减企业福利
（关于对外经营、出口融资以及相关项目的拨款法案的辩论，
会议事录——美国众议院，1997年7月30日） 303
3 什么是自由贸易？
（国会议事录——众议院，2000年5月2日） 312
4 美元和我们现在的贸易赤字
（国会议事录——众议院，2000年5月16日） 321
5 国际贸易
（国会议事录——众议院，2000年5月23日） 324
6 PNTR：永久正常贸易关系
（国会议事录——众议院，2000年5月24日） 326
7 反对：进出口再授权法案
（国会议事录——众议院，2001年10月31日） 329
8 反对违宪的“贸易促进授权”
（国会议事录——众议院，2001年12月6日） 331
9 钢铁业贸易保护主义
（国会议事录——众议院，2002年3月13日） 333
10 进出口银行：不过是企业福利费
（国会议事录——众议院，2002年6月5日） 336
11 不要对抗我们的贸易伙伴
（国会议事录——众议院，2003年4月1日） 338
12 反对：美国贸易权强化法案
（国会议事录——众议院，2005年7月26日） 340
第七章 国际事务 343
1 对H.R.7244的异议
（国会议事录——众议院，1980年5月15日） 344
2 大银行家得到了救助
（国会议事录——众议院，1983年3月24日） 348
3 关于救助墨西哥
（国会议事录——众议院，1997年2月12日） 350
4 关于向马歇尔计划的原则重申美国的承诺
（国会议事录——众议院，1997年5月21日） 353
5 呼吁美国退出WTO
（国会议事录——众议院，2000年5月1日） 356
6 关于美国在WTO的会员资格
（国会议事录——众议院，2000年6月19日） 359
7 新中国政策
（国会议事录——众议院，2001年4月25日） 361
8 结束美国在IMF的会员身份
（国会议事录——众议院，2002年2月27日） 366
9 浪费的哥伦比亚援助
（众议院国际关系委员会，国会议事录——众议院，
2002年3月6日） 368
10 反对纳税人出资多国发展银行
（国会议事录——众议院，2002年5月1日） 371
11 为什么IMF阻止它的成员国使用金本位货币
（致财政部部长奥尼尔和美联储主席格林斯潘的公开信，
国会议事录——众议院，2002年5月31日） 372
12 战争繁荣的神话
（国会议事录——众议院，2003年3月4日） 373
13 反对对叙利亚的贸易制裁
（国会议事录——众议院，2003年10月16日） 376
14 拒绝千年挑战行动法
（国会议事录——众议院，2004年5月9日） 379
15 关于在众议院建立一个理事会协助新兴的民主国家
（对H.Res.135的陈述，国会议事录——众议院，2005年3月14日）
382
16 世界银行金融服务委员会听证会上的反对意见
（国会议事录——众议院，2007年5月22日） 383
17 达尔富尔问责与撤资法案
（国会议事录——众议院，2007年7月30日） 385
18 制裁伊朗行动法案
（国会议事录——众议院，2007年7月30日） 387
第八章 政府是怎么扭曲住房市场的 389
1 讨论：住宅市场机遇与责任法案
（国会议事录——美国众议院，1997年4月30日） 39
——冯兴元
中国社会科学院农村发展研究所研究员
中国社会科学院研究生院 教授
本书的魅力就在于此，一个议员在他的工作中，反对政府干预经济，主张诚实货币，孜孜不倦，锱铢必较。
即使要跟鲁宾这样著名的财长、格林斯潘这样在位时被奉若神明的美联储主席辩论，罗恩?保罗也坚持用*简单的准则说明自己的观点，尤其是来自生活中的感受。
比如关于货币发行、通货膨胀，任你用各种宏观经济模型、货币理论来说明通货膨胀对经济有多大的作用，罗恩?保罗都不会动心，他死死盯着通货膨胀对日常生活的影响，一件衣服，一个汉堡，它们的价格发生了怎样的变化。
——柏亮 零壹财经创始人
曾为总统候选人的罗恩?保罗，不像一位生活在当代美国的政客。他的新书《繁荣基石》是一本自由主义政治经济学的宣言书。他从奥地利经济学派及美国建国先贤的理论原点出发，重申了自由主义及其价值；他敏锐地洞见了自20世纪初开始的凯恩斯主义、美国政府权力的扩张及其背后的大政府主义所造成的种种危机：法定货币、中央计划经济、福利主义、战争主义及其对自由主义的威胁；他通过倡导自力更生、自由竞争、限制政府等自由主义原则，重建社会繁荣与稳定的基石。“没有人可以计划未来，政府**能做的事情是保护公民生命和财产。”
——林永青 价值中国网创始人
在处理间谍飞机危机上，小布什总统应该获得更多的赞扬。然而，他受到了来自自己的政治支持者的非常严厉的批评，因为他说他对事件感到“非常”抱歉。尽管这看起来，相比24名美国军事人员的安全返回是“非常”小的代价。和中国的贸易对解决这次危机也是有帮助的。小布什总统通过外交手段解决了这次危机，没有使用过激的语言和军事威胁，因为那些威胁对挽救24名美国人的生命毫无帮助。
然而，这次对抗为我们重新审视对中国和其他国家的政策，提供了绝佳的机会。尽管对中国的贸易，出于经济原因，已经鼓励了双方通过和平途径解决间谍飞机危机，我们对中国的贸易状态还是应该被重新审视的。今天被称作自由贸易的东西，并不是真正的自由贸易。虽然我们鼓励同中国的贸易，但它实际上通过进出口银行将数十亿美元资助给中国，这几乎比任何国家得到的都多。
过去的数年间，我们还漫不经心地允许我们的军事机密通过某种渠道，流到他国（地区）政府的手中。我们补贴同中国的贸易，包括敏感的军事技术，同时我们还帮助建造中国台湾的军力，派遣间谍飞机在中国边境巡逻。这是危险的、欠考虑的政策。
我们必须问自己的问题是，如果中国的飞机飞临我们的领空，或者在墨西哥湾的上空盘旋，我们该做何反应？我们必须意识到，中国太过遥远，无法征服，而且没有任何迹象表明，它会对美国的任何领土主权发起攻击。
纵观中国的历史，它的军事冒险，从来没有远离过自己的边界。我们自己的政策可不是这样。历史上，中国只为保证自己的边境安全与印度、俄罗斯、日本对抗过，当然还有在朝鲜与美国的对抗，那时候我们的军队抵达了鸭绿江。
不应该被忽视的是，我们在中国海岸的间谍行动，没有得到我们盟友的任何声援。没有我们的盟友谴责中国军机的行动，虽然从技术上说那是导致危机的原因。不要忘了，1976年，俄国飞机曾经降落在日本，数月之后，我们才将飞机还给他们——装在盒子里。
虽然无疑从技术上讲，我们拥有进行斗争的法律基础，问题是，这么做的话，对我们的国家安全是否明智和必要。事实上，一个有力的主张是，我们在中国海岸的巡逻，给我们的国家安全造成的威胁，要大于我们放弃以上斗争所带来的。半个世纪过去了，是时候重新评价这样的斗争了。今天的人造卫星技术，已经给了我们看到和听到几乎地球上每一个人的能力。如果这样的监视，对中国台湾的利益有明确的意义，那中国台湾人应该参与行动，而不是美国的军事人员。我们不应该感到如此不安，以至于需要威胁和恐吓其他国家，才能获得某种模糊的心理上的安全感：我们依然有世界上**的军事技术。这是不必要的，这表现的恰恰是虚弱而不是力量。
在与中国台湾的关系法中，我们允诺将在任何代价下协防中国台湾。这个法案应该被重新评估。无论在道德上还是在宪法上，一个条约不能将我们与未来某一天的战争捆绑在一起。一代人不能替另一代人宣战。对参战做一个开放式的承诺，许诺军队、金钱和武器，这是不被宪法所允许的。
显然，战争只能由在位的国会来宣布。宣战，不能由一个承诺我们会在未来参战的条约或协议做出，这是陷害。如果一个先前的条约可以让未来的一代人陷入战争，那么众议院——*贴近民众的机构，将在宣战这样*重要的议题上没有发言权。
我们必须继续相信并确信，与中国的贸易是有利于美国的。中国大陆和中国台湾地区已经存在的贸易，应该被鼓励。贸易有助于在不需要军事对抗的条件下解决现在的危机，这是事实。
对于中国贸易赤字的担心是不必要的。国际收支总是平衡的。我们在中国花出去的每一美元，都*终会回到美国。或许不是以一些人喜欢的购买美国商品的方式，但是它们确实会回来帮助我们解决现在的财政赤字。
自由贸易，必须指出的是，哪怕它是单方面的，也是有益的，它为我们的消费者带来利益。我们应该抓住这个机会，明确和强有力地指出，通过进出口银行等渠道向中国提供资助的愚蠢。我们还应该强硬地反对，向这样的国家或在类似问题上向任何国家提供军事技术。
有趣的是，注意*近的报道——来自以色列的，由美国对外援助提供资金的导弹，在引发此次冲突的中国战斗机上被看到。同样明显的是，武装我们的贸易伙伴并不总是有意义的。对美国纳税人来说，愚蠢和危险的是，继续资助中国台湾武器。
不要忘了艾森豪威尔总统曾经说过，为了保持军事工业的忙碌和有利可图，总会有“干掉魔鬼”的需要。为了保持武器的更新，我们一直在全世界忙碌，为军事开支寻找理由——有时候是计划的，有时候是人为的，有时候则是意外。
当我们只通过军事途径而排除贸易途径去处理与外国，尤其是与中国的关系时，往往会以战争结束，就像我们在韩战 中做的那样。今天我们遵循不同的政策：少一些军事对抗，多一些贸易，如此两国关系要好得多。对于我们刚刚经历的危机，和平解决对双方都有利。现在我们需要的是更少的军事介入，没有军事技术流向中国大陆，也没有武器流向中国台湾。我们要增加真正的贸易自由，它是指，贸易不被像WTO这样的国际组织资助或者管理。这样，保持和平将会变得更加容易。
我们不否认中国还有一些道德的、经济的和政治的问题需要解决。其实我们也一样。他们的国内问题是他们自己的事，我们不能在他们处理这些问题时强加我们的观点。但是我们应该自信地推进我们与他们的自由贸易。建立一个好榜样，是他们处理自身问题时我们可以影响他们的**方式。我们在处理公民权利时已经有过太多自身的不完美，我们不应该假装我们足够圣洁，可以在别人处理自身问题时强加我们的观点，更不用说我们根本没有这么做的法定权力。
古巴导弹危机在很紧张的情况下得到解决。肯尼迪总统秘密地同意，移除部署在土耳其的指向苏联的导弹，使得苏联边境上的美国导弹与美国边境上的苏联导弹对等。几个月以后，美国撤出了这些导弹，没有人受到伤害。“冷战”*终以美国的胜利告终，撤出这些导弹并没有威胁我们的国家安全。
可以讨论的是，事实上，我们在土耳其部署的指向苏联的导弹，正是对我们国家安全的威胁，因为它刺激苏联在古巴部署他们的导弹。如果我们悄悄地择机停止在中国边境持续50年的、没有必要的、包含着潜在危险的间谍任务，对我们的国家安全也没有不利影响。
詹姆斯?班福德 *近在《纽约时报》撰文，描述了1956年艾森豪威尔执政时的一段情节。在一个远离中国海岸的类似的间谍行动中，中国空军击落了一架我们的飞机，在评价这次事故时，艾森豪威尔总统说，“我们似乎在制造一些我们不能够很好地控制的东西。当飞机离我们的海岸有20~50英里远的时候，我们很可能将它们打下来，如果它们飞得更近，就不那么好说了”。
我们已经靠近中国执行了超过50年这样的任务，是时候重新思考这样做是否必要和明智了，尤其是当我们鼓励与这个国家的贸易的时候。
好斗与**爱国主义的要求，诸如报复与惩罚，是危险的。相比让人造卫星收集也许会对我们有用的资料，报复与惩罚的要求是对我们的国家安全更大的威胁。对中国安静的无倾向性的贸易政策，更加能促进与中国人民友好和安全的关系。通过不向中国台湾提供武器，中国台湾将会被迫追求对大陆的贸易和投资，这样两岸之间的冲突就会被导向和平解决的轨道。
今天，看起来，南北韩之间变得更加紧密，解决冲突的可能性比20世纪50年代要大，当时我们使用了数以十万计的军队和百万计的炸弹，去解决问题，却没有成功。
和平贸易是比军事力量更有力的武器，我们应该对这一点更有信心。同样的建议可用于我们今天要面对的越南问题，在20世纪60年代我们没能用武器解决问题，今天我们更加鼓励与越南人民和平的贸易。过去的百年间，我们用武器将我们的意志强加在别人头上的做法，为美国带来的怨恨多过尊敬。
现在，是时候重新评价我们的全球军事介入的对外政策了。为了全世界的和平，我们应该在国际争端中保持中立，向渴望与我们贸易的国家，展示自由贸易的愿望。这比我们现行的在世界各地的不必要和刺激性的间谍行动有效得多。
评论
还没有评论。