描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787560752136
编辑推荐
《资本多数决的滥用与纠正》由山东大学出版社出版。
内容简介
《资本多数决的滥用与纠正》的主要内容包括：章资本多数决：公司民主的内在要求；第二章资本多数决的价值分析；第三章资本多数决的滥用及其原因剖析；第四章资本多数决纠正的理论基石；第五章资本多数决滥用的纠正等。
目 录
章资本多数决：公司民主的内在要求
节多数决与民主
第二节公司民主的正当性分析
第三节公司民主决策机制：资本多数决
第四节资本多数决的历史沿革
第二章资本多数决的价值分析
节资本多数决的本质：程序正义与实质正义的权衡
第二节资本多数决与股东平等原则的契合
第三章资本多数决的滥用及其原因剖析
节多数决与民主
第二节公司民主的正当性分析
第三节公司民主决策机制：资本多数决
第四节资本多数决的历史沿革
第二章资本多数决的价值分析
节资本多数决的本质：程序正义与实质正义的权衡
第二节资本多数决与股东平等原则的契合
第三章资本多数决的滥用及其原因剖析
在线试读
如果多数股权相对稳定和集中，主导股东大会决议的多数意志就具有长期性和稳定性，少数股东几乎永远处于决策的边缘。这样，在公司股权分布不均衡的情况下，股东表决权通过股东大会的资本多数决这一民主决议方式会不断异化，甚至分化，造成股东表决权形式上的同权，而实质上的异权：一种是言论表达权，一种是形成权。权利只有相互制衡才能达到的效果，在依大股东的意志形成公司意思的情况下，如果没有其他约束，很难期望大股东能从有利于公司和小股东利益的角度出发去行使表决权。控制股东对非控股股东的压迫行为在很多国家都很普遍，尤其是在公司股权集中程度比较高的国家。控制股东对非控股股东的压迫在公司领域是一个世界性的现象。
从实践中公司的股权结构来看，大部分情形下都存在持有多数股份而支配决议的大股东，出现支配力的恒久性偏倒现象。尽管伯利和米恩斯认为股权高度分散是现代公司的特征，但近年来，已有学者对这一主流观点提出了质疑。大量的研究表明，不论在美国，还是在欧洲、亚洲等国家中，分散的股权结构并不普遍，大部分公司都具有较高的股权集中度。在许多国家，大公司不仅拥有大股东，而且这些股东也都积极从事公司的治理，持有大宗股权的大股东往往会得到与他所持有股份比例不相称的、比一般股东多的额外收益，这部分额外的收益就是大股东对小股东进行侵害所获得的收益。这不符合现代公司经营理念提倡的同股同权（one share—one vote）原则，也是造成资本多数决发生异化的重要缘由之一。
要符合民主对“变动的多数”的要求，需要股东分散持股。另外，股票市场“有效性”的条件之一也是存在大量分散的股东，大量股东分散化的竞争性交易行为是市场有效性的基础之一。
从实践中公司的股权结构来看，大部分情形下都存在持有多数股份而支配决议的大股东，出现支配力的恒久性偏倒现象。尽管伯利和米恩斯认为股权高度分散是现代公司的特征，但近年来，已有学者对这一主流观点提出了质疑。大量的研究表明，不论在美国，还是在欧洲、亚洲等国家中，分散的股权结构并不普遍，大部分公司都具有较高的股权集中度。在许多国家，大公司不仅拥有大股东，而且这些股东也都积极从事公司的治理，持有大宗股权的大股东往往会得到与他所持有股份比例不相称的、比一般股东多的额外收益，这部分额外的收益就是大股东对小股东进行侵害所获得的收益。这不符合现代公司经营理念提倡的同股同权（one share—one vote）原则，也是造成资本多数决发生异化的重要缘由之一。
要符合民主对“变动的多数”的要求，需要股东分散持股。另外，股票市场“有效性”的条件之一也是存在大量分散的股东，大量股东分散化的竞争性交易行为是市场有效性的基础之一。
评论
还没有评论。