罪刑法定下我国刑法司法解释的完善

　　本书就我国现有刑法司法解释体制与罪刑法定原则的冲突以及刑法司法体制与刑法司法解释方法的完善途径展开讨论。全书分为六章：章，对刑法司法解释在刑法适用中的必要性进行了论述。第二章中就罪刑法定原则的法定性要求和我国现有司法解释体制的冲突展开讨论。第三章笔者就罪刑法定原则的明确性要求与现有司法解释体制间的冲突展开讨论。第四章中，笔者就我国司法解释体制中解释的时间效力问题展开论述。第五章，对罪刑法定下刑法司法解释体制完善途径进行了论述。第六章中，笔者提出刑法司法解释方法包括历史解释、文义解释和体系解释。

导言
　　一、问题研究的意义
　　二、问题研究的现状和不足
　　三、本书的创新与不足之处
章 刑法司法解释必要性的分析
节 刑法司法解释必要性的理论发展
第二节 刑法司法解释必要性的逻辑学和语言学分市斤
第二章 我国刑法司法解释体制与法定性的冲突
节 我国刑法司法解释伸制
第二节 刑法司法解释体制与法定性的冲突
　　一、人民法院解释与法定性的冲突
　　二、解释性法律文件和个案解释与法定性的冲突
第三章 我国刑法司法解释体制与明确性的冲突
节 犯罪构成实现中的明确性怖现
　　一、大陆法系刑法中犯罪构成的实现
　　二、我国刑法中犯罪构成的实现
第二节 人民法院解释与明确性的冲突
第三节 解释性法律文件及个案解释与明确性的冲突
第四章 我国刑法司法解释时间效力问题
节 司法解释的时间效力标准
第二节 连续犯、继续犯的司法解释时问效力标准
第五章 罪刑法定下刑法司法解释体制的完善
节 法官解释体制的必要性
　　一、罪刑法定要求法官解释体制
　　二、法官解释体制的解释学依据
第二节 建构中国刑法判例制度
　　一、判例制度的合理性
　　二、大陆法系刑法判例制度的借鉴意义
　　三、英美刑法判例制度的借鉴意义
　　四、中国刑事判例制度的建立途径
第六章 罪刑法定下刑法司法解释方法完善
节 历史解释方法的优先地位
第二节 文义解释方法的补充地位
　　一、文义解释在原意探寻中的积极意义
　　二、文义解释本身的缺陷性
　　第三节 偷系解释方法的不可或缺地位
　　一、体系解释方法采用客观解释立场
　　二、“漏洞补充”为主的体系解释方法
第七章 罪刑法定下刑法司法解释方法的具体运用
　　节 限制责任年龄行为入犯罪如伺确定罪名
　　第二节 抢劫罪相关问题的解释
　　一、携带凶器抢夺的解释
　　二、加重抢劫的解释
第三节 危险方法危害公共安全罪相关问题的解释
　　一、“其他危险方法”应遵循体系协调原则
　　二、“其他危险方法”认定应避免类推和错误适用
结语
主要参考文献