清明上河图：宋朝的一天（国宝名画超细读本，人人都能看清、读懂）

新华社读书：
   《清明上河图：宋朝的一天》是“读懂中国画”丛书中的一册，我率先读到，很受感动。首先，此书是真正在读画，是往细处看，是往里面读，细嚼慢咽，营养身心。其次，图的使用和展示都很好：细节图足够清晰，让读者看得过瘾 ；局部图与解读配合十分紧密，看到一个画面，当页就是其解读文字，不劳读者翻页寻找，读画过程十分舒服。
   《清明上河图：宋朝的一天》不仅是“读懂中国画”丛书的样本，也是当代人读懂中国画的很好尝试。
                                                    （范迪安 中国美术家协会主席、中央美术学院院长）

我爱中国画（作者自序）
    这套丛书，名叫“读懂中国画”。这里的“中国画”，特指中国古代绘画，简称中国画。我特别热爱中国画，不过，不是画家那种爱，不是研究者那种爱，而是作为一个普通中国人—就像读者你一样，对中国古画的那种纯天然的好奇与热爱。
    当然，爱是有层次的。一开始，是看着好看所以爱。后来，有了了解，有了互动，爱就越来越深。再后来，爱得着了迷，爱得融为一体，不可分，不想分，甚至害怕分。这时，热爱就会开花结果。
嗯，我说的还是中国画。
    我对中国画的热爱已经结了一个“果”，就是《中国画好好看》。通过这本书，我遇见了许多也爱中国画的读者，其中有一位特殊的读者，就是河南美术出版社的康华总编。她和她的团队邀请我参加“读懂中国画”丛书的写作。哈，真开心！我愿意写，我愿意写！
    在《中国画好好看》那本书中，我写《清明上河图》，写了将近八十页，但还很不够。《清明上河图》是中国伟大的画卷之一，我爱它，爱得一提它的名字就心颤。爱到这个程度，就说也说不完，写也写不够。
可是，朋友们，有时候我又因爱它而沮丧。《清明上河图》，我已看过它无数遍了，可是每次看都还有新发现。比如，前几天我又在麦田尽头的农舍院墙边发现了一架秋千（上图红色箭头所指）。它明明白白地挂在那里，可我竟然才发现。我知道，善良的读者你会原谅我，因为它在画面边缘，一个很不起眼的地方。可我还是会自责。学者们一直在争论《清明上河图》的“清明”是什么含义，有说表示“政治清明”的，有说是指“清明坊”的，还有人说它画的季节是秋天，根本不是清明节的景象。但是那架秋千啊，一直挂在那里，挂了快一千年了。宋朝盛行清明节荡秋千，那架秋千一直在无言地诉说，不要无视细节而空发议论啊。
当然，发现一架秋千还不够。我们还要发现更多。
    我还发现了水井边一个打水的男子露出了他的屁股，因为他穿着开裆裤。开裆裤，一个成年人，哈，真开心！不光男子穿开裆裤，女子也穿。在画卷另一处，一艘小船上有个女子正在倒洗衣水，船篷上晾晒着她刚洗好的衣裳，其中有一件就是开裆裤！开裆裤，男的也穿，女的也穿，笑死人了。我的低俗趣味总是让我很开心。但画家画得可真好，他给你们看男子的屁股，却只给你们看女子的衣裳。分寸拿捏得死死的。
读者朋友，我带你们看《清明上河图》，就是要带你们看里面这些有料、有趣的细节。我想让你们在看画时也能像我一样不时发出惊叹：“哇，宋朝竟然有这个！”“哦，原来如此！”“啊，竟然如此！”诸如此类。
    朋友们，我爱中国画，爱得热烈，爱得有了沮丧的阴影，我还爱得有了恨。是的，我恨，我恨不能准确地描述和解释。《清明上河图》开头的场院里有一只碌碡（liùzhou），有人说它是碾子。碌碡和碾子形状是相像，可它们是不同的农具。不同的！但更多时候，我是恨自己，因为我也有过很多的不准确。比如，有一个行踪诡秘的人似乎留着长辫子，我也曾相信他是金国派来的间谍。但我现在不信了，因为我在图中找到了不能确定他是金国人的证据。
    对准确的渴求与对不准确的焦虑，都是因为爱。爱着爱着，爱出了哲学：模糊有时也是一种准确。比如，那个诡秘的人到底是谁？我们不能确定。不确定就说不确定，这也是准确。但另一方面，为了避免争论，滥用模糊表达也是不对的；能准确而不准确，有偷懒取巧之嫌。比如，《清明上河图》中总共画了多少人物？这个看似简单的问题，竟然一直众说纷纭。有的说五百多，有的说一千多，天啊，怎么相差这么多！当然，也有较真的人用“数米法”统计，并且把米粒反复数过几遍，结果为815人。这才对嘛，我尊敬认真的人。不过，要更严谨地说，没有统计标准，统计数字就没有多大意义。我设立的标准是，只要露出一点身子，哪怕一截衣袖、一只脚，也算一个人，然后用电脑软件统计，结果为806人。刨除可能有争议的几处，误差应该不超过6人。你看，既然做过认真的统计，还有什么必要说“也许”“大概”“可能”有多少人呢？
    好了，开头的话，就说到这儿吧。希望你能带着听朋友讲画的心情，跟我一起探秘这幅伟大的画卷。