描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787521625080
打造“简便易用、专业实用、好读好用”案例，促进法律适用统一
专业务实：国家法官学院与人民法院司法案例研究院共同编辑，连续出版11年，为新型疑难法律问题提供参考解决方案。
规模强大：23个分册包含传统和新近的热点纠纷，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
内容独特：提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路。
数据库增值：购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用往年同类案例数据库。
解析《民法典》《刑法修正案（十一）》《行政处罚法》等新规则的价值功能、适用规则、新旧法衔接处理难点，为新法的适用提供可操作性指引。
本书是《中国法院2022年度案例系列》(全23册)的一个分册,借款担保纠纷。内容包含借款，保证，抵押，质押。所选案例均是国家法官学院和人民法院司法案例研究院从各地2021年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、实用性强，能帮助读者节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷参考书。
一、借款
1. 分公司违规对外担保的效力和责任承担
——周某诉莫某等借款合同案
2. 法定代表人越权代表相对人“善意”之认定
——开发公司诉网络技术公司借款合同案
3. 网络借贷《借款协议》的效力认定
——资产管理公司诉黄某借款合同案
4. 金融不良债权受让后的计息规则
——代理公司诉技术公司借款合同案
5. 债务加入与债务转移存在本质区别
——尹某诉甲公司、乙公司借款合同案
6. 贷款人违反设立目的或内部规章制度订立合同的效力认定
——某银行诉济南某公司等金融借款合同案
7. 债权人不知情的由名义借款人承担还款责任
——村镇银行诉宋某等金融借款合同案
8. 合法有效的金融借款合同受法律保护
——农商行诉卢某翔等金融借款合同案
9. 夫妻关系存续期间共同债务的认定
——某银行诉张某、周某金融借款合同案
10. 为公司实际控制人控制的其他企业提供担保应属关联担保
——咨询公司诉传媒公司等保理合同案
11. 未经股东会决议，持有公司三分之二以上表决权的股东签字同意的担保合同对公司发生效力
——谷某诉投资管理公司等民间借贷案
12. 以订立买卖合同作为民间借贷担保如何处理
——李某锁诉申某平等民间借贷案
13. 农民专业合作社法定代表人越权订立担保合同的效力认定及责任承担
——曾某诉李某等民间借贷案
14. 股东代公司履行清偿义务后追偿权的认定
——科技公司诉投资集团追偿权案
15. 受理及执行相关费用应在担保人追偿范围内
——涂某诉高某追偿权案
二、保证
16. 缺乏明确债务人、债务到期后的承诺系担保还是债务加入
——贾某诉控股公司保证合同案
17. 《差额补足承诺函》的性质，需要结合合同条款，上下文、文意等内容综合认定
——陈某彤诉甲公司、马某保证合同案
18. 让与担保权人擅自处分担保物的责任认定
——浦某辉诉施某保证合同案
19. 公司对外担保中相对人审查义务的边界
——某银行诉农副产品市场公司等金融借款合同案
20. 股东会决议内容对外不构成其承担保证责任的自认
——某银行诉电器公司等金融借款合同案
21. 阶段性保证条款系对保证责任终止所附解除条件约定
——某银行诉置业公司等金融借款合同案
22. 附条件免除部分连带共同保证人保证责任的法律效力
——张某诉文化公司、李某民间借贷案
23. 物保与人保并存情况下保证人的信赖利益保护
——唐某洪诉裴某兵、朱某峰民间借贷案
24. 让与担保的构成要件和裁判规则
——宋某诉李某礼、李某英民间借贷案
25. 保证期间从自主合同履行期限提前届满日起开始计算
——机械公司诉全某、张某买卖合同案
26. 保证人恶意处分财产权益害及债权实现的，债权人可以行使撤销权
——蔡某诉高某英等债权人撤销权案
27. 连带共同保证人保证责任免除抗辩权的行使
——包某诉基金中心追偿权案
28. 第三人代偿后能否受让借款债权
——保理公司诉李甲等追偿权案
29. 反担保合同中约定违约责任的效力及反担保范围的认定
——担保公司诉甲公司等追偿权案
30. 夫妻一方不能以个人与债权人的部分债务的执行和解协议对抗保证人追偿的权利
——赵某诉白甲、白乙追偿权案
三、抵押
31. 购房者怠于办理抵押登记时开发商的权利保障
——置业公司诉张某抵押权案
32. 抵押权的行使期间与主债权的诉讼时效的关系
——实业公司诉某银行抵押权案
33. 债权人未同意债务人以抵押物抵顶债权的方式清算债权的，不能直接认定为债权人怠于行使抵押权
——某农信社诉房地产公司借款合同案
34. 抵押权担保范围在合同约定与抵押登记不一致时的正确认定
——农商行诉经贸公司金融借款合同案
35. 抵押房产涉及刑事犯罪的，民事案件中抵押权的行使能否优先于刑事的追赃、退赔
——某银行诉吕某金融借款合同案
36. 银行对抵押物未能办理抵押登记有过失的，减轻保证人责任
——某银行诉房地产公司、杨某金融借款合同案
37. 登记抵押权人与实际债权人不一致，债权人能够证明其为真实权利人，可主张优先受偿权
——全某诉许某、黄某民间借贷案
38. 抵押权人的优先受偿权与未成年人财产权益冲突时的裁判价值取向
——方某诉颜甲等民间借贷案
39. 受让人无偿取得债务人财产并设立权利负担的，债权人撤销权成立及行使认定问题
——张某任诉张某乐、张某昌债权人撤销权案
40. 债权人有权撤销债务人无偿转让不动产的行为，但无权撤销他人基于善意取得所享有的不动产抵押权
——简某诉欧某等债权人撤销权案
四、质押
41. 担保条款无效后，有过错担保人仍应承担缔约过失责任
——电子公司诉技术公司、科技公司企业借贷案
附录
人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释
党的十八大以来，以*同志为核心的党中央高度重视法治在推进国家治理体系和治理能力现代化中的重要作用，党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出，必须坚持中国特色社会主义法治道路，贯彻中国特色社会主义法治理论，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，全面增强全社会尊法学法守法用法意识和能力。人民法院始终坚持以*法治思想为指导，把加强司法案例研究作为推进全面依法治国的重要途径，通过发布具有普遍指导意义的典型案例，统一法律适用、提高审判质效，提升司法公信力，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。《中国法院年度案例》丛书，旨在总结提炼典型案例的裁判规则和裁判方法，发挥司法规范、指导、评价、引领的重要作用，大力弘扬社会主义核心价值观，增强全民法治意识和法治素养，展现新时代我国法治建设新成就。
《中国法院年度案例》丛书自2012年编辑出版以来，已连续出版11年，受到读者广泛好评。近年来，为更加全面地反映我国司法审判执行工作的发展进程，顺应审判执行实践需要，响应读者需求，丛书2014年度新增金融纠纷、行政纠纷、刑事案例3个分册，2015年度将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2个分册，2016年度新增知识产权纠纷分册，2017年度新增执行案例分册，2018年度将刑事案例扩充为4个分册。自2020年起，丛书由国家法官学院与人民法院司法案例研究院共同编辑，每年年初定期出版。在全国各级人民法院的大力支持下，丛书编委会现编辑出版《中国法院2022年度案例》系列丛书，共23册。为助力实施环境资源审判专门化的司法政策，推进生态文明建设与绿色发展，自今年起，丛书将土地纠纷（含林地纠纷）分册改为土地纠纷（含环境资源纠纷）分册。
《中国法院年度案例》丛书以开放务实的态度、简洁明快的风格，在编辑中坚持以下方法，努力把案例书籍变得“好读有用”：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例基本在3000字以内；二是突出争议焦点，剔除无效信息，尽可能在有限的篇幅内为读者提供有效、有益的信息；三是注重对裁判文书的再加工，大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值，力求引发读者思考，为司法工作提供借鉴，为法学研究提供启迪。
《中国法院年度案例》丛书编辑工作坚持以下原则：一是广泛选编案例。国家法官学院和人民法院司法案例研究院每年通过各高级人民法院从全国各地法院汇集上一年度审结的典型案例近万件，使该丛书有广泛的精选基础，优中选优，可提供给读者新近发生的全国各地多种类型的典型性案例。二是方便读者检索。为体现以读者为本的宗旨，丛书分卷细化，每卷下还将案例主要根据案由分类编排，每个案例用一句话概括裁判规则、裁判思路或焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到目标案例。
中国法制出版社始终全力支持《中国法院年度案例》丛书的出版，给了作者和编辑们巨大的鼓励。2022年，丛书将继续提供数据库增值服务。购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费查阅往年同类案例数据库。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一条编辑案例书籍、挖掘案例价值的新路，更好地服务社会主义法治国家建设、服务法治社会建设、服务学习研究法律的读者。
《中国法院年度案例》丛书既是法官、检察官、律师等法律工作者的办案参考和司法人员培训的实用教材，也是社会大众学法用法的经典案例读本，同时是教学科研机构案例研究的良好系列素材。当然，案例作者和编辑在编写过程中也难以一步到位实现初的编写愿望，客观上会存在各种不足甚至错误，欢迎读者批评指正。我们愿听取各方建议，不断扩宽深化司法案例研究领域，立足新发展阶段，实现中国特色司法案例研究事业的高质量发展。
国家法官学院 人民法院司法案例研究院
2022年1月
评论
还没有评论。