法律与逻辑 法律论证的批判性说明

　　《法律与逻辑：法律论证的批判性说明》源于约瑟夫·霍尔维茨1965年写作于耶路撒冷希伯来大学的博士论文，题为“法律论证的逻辑独特性问题”。随后，作者对其进行了修改，终以比较完善的形式出版。本书主要围绕“法律逻辑的特性”这一核心问题展开，为此，作者重点探讨了下述问题：法律逻辑是形式性的，还是实质性的？非形式逻辑在法律逻辑中处于何种地位？道义逻辑、社会心理、经验以及价值判断分别在法律论证中起什么样的作用？同时，作者还对法律逻辑中的一些重要论证形式——如类比论证、举重明轻论证、举轻明重论证、反对论证等——进行了比较全面的考察。本书虽然篇幅不长，但内容十分广泛，几乎涵括了现代西方著名法哲学家（如恩吉施、卡林诺夫斯基、佩雷尔曼、哈特、列维，等等）在法律论证问题上的所有观点，因此，堪称现代法律方法论的教科书。对于那些希冀推动法律方法研究的学者来说，本书不仅能够为他们提供一些有价值的线索，而且是他们进一步前进的起点。
　　本书不仅适合专业的从事法理学、法律方法论以及法律逻辑研究的学者阅读，而且对于提高普通法律实践者的思维能力大有裨益。

出版说明
总序
致谢
总体介绍
部分  德国人对法律逻辑的讨论
  引言
  章  一种伪形式主义立场：克鲁格
    一、法律逻辑的概念
    二、有关反逻辑学说的讨论；法律证实；法律逻辑的背景
    三、类比推理；（形式）逻辑与探索性“逻辑”；创造性判断与语义解释
    四、法律中的反对推理及其结论的元逻辑特点
    五、将法律转换为一种演算：法律“目的论”
  第二章  两种非形式主义立场：恩吉施与西米提斯
    一、恩吉施论法律与公理系统
    二、恩吉施论法律知识的特性
    三、恩吉施的实质法律逻辑概念
    四、西米提斯论“法律逻辑的难题”
  第三章  一种价值论立场：赫勒尔
    一、逻辑学家与法律人的类比推理；法律论证的归纳性特点
    二、法律逻辑本质上是道义性的；归类难题；实践中法律论证的直觉性特点
    三、法律证实的经验性特点
  结论与补充性评沦
第二部分  比利时人有关法律论证的讨论
  引言
    一、佩雷尔曼与卡兹米尔论法律的逻辑独特性
    二、卡林诺夫斯基对法律逻辑独特性的否定
    三、卡林诺夫斯基论解释：（i）真实性、意义、矛盾的解决
    四、卡林诺夫斯基论解释：（ii）漏洞的消除
    五、费耶斯与默特论“法律逻辑、法律系统”
    六、佩雷尔曼论“形式逻辑、法律逻辑”
    七、格雷戈尔维茨论“举重明轻论证与法律逻辑的难题”：（i）一般立场与拒绝接受的观点
    八、格雷戈尔维茨论“举重明轻论证与法律逻辑的难题”：（ii）公开宣称的观点与建设性思想
  结论与补充性评沦
第三部分  英语国家对法律逻辑问题的探讨
  引言
    一、斯通论“形式逻辑在法律推理中的运用及局限”
    二、列维：反映社会变化的法律论证
    三、哈特论“责任与权利的归属”
    四、哈特论“法理学中的定义与理论”
    五、詹森：作为非逻辑决定模式的法律论证
    六、图尔敏：作为一般论证模型的法律论证
    七、哈特论“形式主义与规则怀疑论”
  结论与补充性评论
总的结论
附录  关于克鲁格“法律逻辑”第三版的说明
参考书目
人名索引
术语索引