描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787510017711
编辑推荐
更多爱情心理学著作，点击书名进入：
内容简介
虽然每个国家的政治、经济和社会制度各有不同，有一点却是相同的，就是人们都有可能恋爱和失恋。这本《爱情心理学》（*版）试图解决爱情的本质以及如何通过实征方法研究爱情的问题。这本著作提出了诸如爱情是什么，爱情是怎么形成的，如何理解跨文化的爱情，以及什么导致爱情发生或什么损害爱情等问题。它向我们展示了各种各样的观点，每种观点都是由爱情及相关领域的名家提出的。
目 录
中文版序
前言
第一章 引论
第一部分 生物学说
第二章 爱的动态进化观
第三章 浪漫之爱关系中的行为系统：依恋、呵护与性
第四章 爱情的进化
第五章 爱情的内驱力：择偶的神经机制
第六章 依恋和连结的生物行为模型
第二部分 爱情类型
第七章 浪漫之爱的风格
第八章 探索“爱”的真谛
第九章 爱情的二重理论
第十章 爱即“共有应答性”的给予和接受
第三部分 内隐理论
第十一章 爱情研究的原型说
第四部分 文化学说
第十二章 爱情的进化与跨文化观点：性别、人格和当地生态对恋爱关系中情感投资的影响
第十三章 激情之爱：跨文化与进化观点
第十四章 个体主义、集体主义和爱情心理学
第十五章 结论：各种爱情理论的本质及相互关系
参加撰写人员
译后记
前言
第一章 引论
第一部分 生物学说
第二章 爱的动态进化观
第三章 浪漫之爱关系中的行为系统：依恋、呵护与性
第四章 爱情的进化
第五章 爱情的内驱力：择偶的神经机制
第六章 依恋和连结的生物行为模型
第二部分 爱情类型
第七章 浪漫之爱的风格
第八章 探索“爱”的真谛
第九章 爱情的二重理论
第十章 爱即“共有应答性”的给予和接受
第三部分 内隐理论
第十一章 爱情研究的原型说
第四部分 文化学说
第十二章 爱情的进化与跨文化观点：性别、人格和当地生态对恋爱关系中情感投资的影响
第十三章 激情之爱：跨文化与进化观点
第十四章 个体主义、集体主义和爱情心理学
第十五章 结论：各种爱情理论的本质及相互关系
参加撰写人员
译后记
在线试读
第一部分 生物学说
第二章 爱的动态进化观
爱在决策偏差中的应用
从我们提供的视角来看，要想对所有类型的爱有更全面的理解，我们可以从贯穿不同领域的决策偏差中得到一些启发，这些决策偏差潜藏在强大的社会连结之中。表2-1列出了与我们关系亲密的人（或称我们爱的人）在日常交往中可能涉及的偏差。需要注意的是，社会决策中偏差的产生机制不一定是有意识的、“理性的”或复杂的，相反，决策偏差的产生往往以易感素质为基础，这些素质包括选择性地注意社会环境中的某些特征（与迅速注意到他人面部情绪的倾向类似），并对这些特征产生某种特殊的感受（例如，当看到一位彪形大汉怒气冲冲地向我们走来时，我们会感到害怕）。
表2-1列出的认知偏差中，尽管有一些没有得到验证，但大部分都有实验证据的支持。例如，在一项研究中，反馈给被试的信息是他们组在益智游戏中的成绩不错，并让他们分别评价自己和搭档对成功所承担的责任。当与陌生人一起做游戏时，人们出现典型的“自我服务偏差（self-serving bias）”，把成功大部分归因于自己。当与熟悉的人一起游戏时，人们出现“他人服务偏差（other-serving bias）”，把成功更多地归因于他人（Ackerman，Ledlow，＆Kenrick，2003）。在其他研究中，被试分别和陌生人、朋友或家人一起玩各类资源困境游戏（如Ledlow&Linder,2003）。当被试得知自己在和家人而不是陌生人一起玩游戏时，他们表现得更加宽容合作。被试对待朋友虽然不如对待家人好，但要比对待陌生人好。结论在理论上具有重要意义，但是对家族进行社会心理学方面的研究少得可怜（Daly，Salmon，＆Wilson，1997）。不过，这种局面已经开始扭转（如Laham et al.，2005；Park&Schaller,2003）。
……
第二章 爱的动态进化观
爱在决策偏差中的应用
从我们提供的视角来看，要想对所有类型的爱有更全面的理解，我们可以从贯穿不同领域的决策偏差中得到一些启发，这些决策偏差潜藏在强大的社会连结之中。表2-1列出了与我们关系亲密的人（或称我们爱的人）在日常交往中可能涉及的偏差。需要注意的是，社会决策中偏差的产生机制不一定是有意识的、“理性的”或复杂的，相反，决策偏差的产生往往以易感素质为基础，这些素质包括选择性地注意社会环境中的某些特征（与迅速注意到他人面部情绪的倾向类似），并对这些特征产生某种特殊的感受（例如，当看到一位彪形大汉怒气冲冲地向我们走来时，我们会感到害怕）。
表2-1列出的认知偏差中，尽管有一些没有得到验证，但大部分都有实验证据的支持。例如，在一项研究中，反馈给被试的信息是他们组在益智游戏中的成绩不错，并让他们分别评价自己和搭档对成功所承担的责任。当与陌生人一起做游戏时，人们出现典型的“自我服务偏差（self-serving bias）”，把成功大部分归因于自己。当与熟悉的人一起游戏时，人们出现“他人服务偏差（other-serving bias）”，把成功更多地归因于他人（Ackerman，Ledlow，＆Kenrick，2003）。在其他研究中，被试分别和陌生人、朋友或家人一起玩各类资源困境游戏（如Ledlow&Linder,2003）。当被试得知自己在和家人而不是陌生人一起玩游戏时，他们表现得更加宽容合作。被试对待朋友虽然不如对待家人好，但要比对待陌生人好。结论在理论上具有重要意义，但是对家族进行社会心理学方面的研究少得可怜（Daly，Salmon，＆Wilson，1997）。不过，这种局面已经开始扭转（如Laham et al.，2005；Park&Schaller,2003）。
……
书摘插画
评论
还没有评论。