描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787519720858
《天下·侵权责任法：条文背后的故事与难题(第2版)》的这次修订，主要是调整了体例，加上了说明的法律条文。在内容上，修改了对《侵权责任法》第11条和第12条的说明文字；对于第81条，由于出现了两件动物园饲养的老虎伤人案件，进一步印证了修改《侵权责任法》第81条规定的过错推定原则为无过错责任原则的意见是正确的，因而增加了对这两个案件评述的文字。
《天下·侵权责任法：条文背后的故事与难题(第2版)》作者是全国人大常委会法工委立法专家委员会立法专家，全程深度参与了《中华人民共和国侵权责任法》的立法工作。作者以参加《侵权责任法》立法工作的亲身实践和体会，结合侵权责任法理论研究和司法实践经验，全面阐释《侵权责任法》每一个条文的内涵和具体的司法操作方法，有针对性地介绍了《侵权责任法》具体条文背后所隐藏的鲜为人知的立法故事，对法律工作者以及广大读者，理解和准确掌握《侵权责任法》条文的精准含义，具有重要的参考价值。作者还从理论研究的角度出发，对《侵权责任法》具体条文所包含的理论难题，一一进行解释和说明，对侵权责任法理论工作者研究《侵权责任法》的理论基础，促进学术发展具有重要的作用。在本书第二版中，增加了对一些新问题的阐释,进一步完善了全书的内容。
绪 论
章 一般规定
条
第二条
第三条
第四条
第五条
第二章 责任构成和责任方式
第六条
第七条
第八条
第九条
第十条
第十一条
第十二条
第十三条
第十四条
第十五条
第十六条
第十七条
第十八条
第十九条
第二十条
第二十一条
第二十二条
第二十三条
第二十四条
第二十五条
第三章 不承担责任和减轻责任的情形
第二十六条
第二十七条
第二十八条
第二十九条
第三十条
第三十一条
第四章 关于责任主体的特殊规定
第三十二条
第三十三条
第三十四条
第三十五条
第三十六条
第三十七条
第三十八条
第三十九条
第四十条
第五章 产品责任
第四十一条
第四十二条
第四十三条
第四十四条
第四十五条
第四十六条
第四十七条
第六章 机动车交通事故责任
第四十八条
第四十九条
第五十条
第五十一条
第五十二条
第五十三条
第七章 医疗损害责任
第五十四条
第五十五条
第五十六条
第五十七条
第五十八条
第五十九条
第六十条
第六十一条
第六十二条
第六十三条
第六十四条
第八章 环境污染责任
第六十五条
第六十六条
第六十七条
第六十八条
第九章 高度危险责任
第六十九条
第七十条
第七十一条
第七十二条
第七十三条
第七十四条
第七十五条
第七十六条
第七十七条
第十章 饲养动物损害责任
第七十八条
第七十九条
第八十条
第八十一条
第八十二条
第八十三条
第八十四条
第十一章 物件损害责任
第八十五条
第八十六条
第八十七条
第八十八条
第八十九条
第九十条
第九十一条
第十二章 附 则
第九十二条
附录一 民法分则侵权责任编修订的主要问题及对策
附录二 中华人民共和国民法侵权责任编草案建议稿
附录三 《侵权责任法》与《民法通则》等法律及司法解释的
条文对照表
第2版修订说明
《侵权责任法：条文背后的故事与难题》在2011年出版发行以来，受到读者的好评。在此，我感谢读者对本书的厚爱。
在编纂民法典，完成了《民法总则》的制定工作之后，开始了全面修订《物权法》、《合同法》、《侵权责任法》、《担保法》、《婚姻法》、《收养法》和《继承法》，编纂民法分则的物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编的工作，并且要在三年内完成，于2020年通过民法典。因此，将《侵权责任法》修订为民法分则的侵权责任编，就是其中一项重要的立法任务。为了推进民法分则侵权责任编修订工作的进展，认真回顾《侵权责任法》的立法经验教训，就成为其中的一个重要环节。因而，本书有再版的必要。
本书的这次修订，主要是调整了体例，加上了说明的法律条文。在内容上，修改了对《侵权责任法》第11条和第12条的说明文字，因为这一部分在研究中，我有了新的体会；对于第81条，由于出现了两件动物园饲养的老虎伤人案件，进一步印证了我们主张修改《侵权责任法》第81条规定的过错推定原则为无过错责任原则的意见是正确的，因而增加了对这两个案件评述的文字。
此外，在本书的附录中，增加了我近发表的《民法分则侵权责任编修订的主要问题及对策》一文，全面说明我对修订民法分则侵权责任编的看法。同时，我主持的课题组编写了《中华人民共和国民法侵权责任编草案建议稿》，也附录在书后，供读者研究讨论。
民法典分则的修订工作已经全面开展，愿我的这本书能够为修订民法分则侵权责任编提供参考。
杨立新
2017年4月4日清明节
前 言
本书原本是一部讲稿。2009年12月26日《侵权责任法》通过之后，有一家音像出版社邀请我尽快做一个《侵权责任法讲座》的光盘。经过几天的准备，在2010年1月2日，我起了个大早，录了一整天的音像，同时也速录了讲座的文字稿。这一天，讲了整整8个小时，录的文字稿大约有13万字。
后来，我就想把这份讲稿整理一下出版，但一直没有时间。接下来，我又在人民法院出版社录了特殊侵权责任的讲稿，在北京市律师协会举行讲座的时候又录了《侵权责任法》总则部分的讲稿。再加上在各地办讲座的时候，不断有些录音整理的文字稿送给我，把它们整理在一起，内容就丰富起来了。
2010年7月，《侵权责任法》已经实施，讲课的任务也不那么繁重了，我有了一些时间可以整理这部讲稿了。因此，在暑假期间，我静下心来，仔细整理加工了这部讲稿，增加了一些内容，对文字又进行了修订，终于形成了这部《侵权责任法：条文背后的故事与难题》。
其实，在这部讲稿中，并非只有《侵权责任法》条文背后的故事与难题，还有条文的理解和适用问题，这一部分更是主要内容。因此，我在解说《侵权责任法》的每一个条文的时候，大体上涉及3个问题：一是这个条文背后发生的小故事；二是对这个条文理解的要点；三是这个条文在立法和适用中的难题。
说到故事，是在起草《侵权责任法》过程中的一些轶事、趣闻。起草《侵权责任法》，官方说是起草了7年，其实我们学者的起草工作长达9年，因为从2001年年初我们就开始了侵权法草案建议稿的起草工作。在这九年的时间里，起草工作中有很多有意思的事情。这些事情都不大，也不是特别有故事性，但对于理解《侵权责任法》条文很有价值。我把想到的小故事写下来，算作回忆，也可以作为理解条文的背景参考。
说到对条文理解的要点，我相信，参加起草法律的学者和官员，基本的意见都是一致的，但是不可避免地存在不同的解读和说明。仔细看看半年来出版的《侵权责任法》释义、解读、精解之类的书籍，就可以发现，在很多问题上，大家的看法是不一样的。这也不奇怪，因为每个人观察、研究的角度不同，学识和修养不同，难免看法不同。对此，我自己对《侵权责任法》的理解比较有自信，因为毕竟研究的时间比较长，但是在一些问题上确实也还是没有把握，可能别人比我说得更为准确，我也希望别的学者的理由能够说服我。因此，在理解的要点上，我基本上都是在说自己的意见，当然也有很多问题学习、借鉴了别人的意见。
说到难题，其实很难讲就是难题。不过，由于《侵权责任法》篇幅的限制，确实有些问题没有写出来，还有一些问题写得不够明确，需要进一步界定。其实任何一部法律都是一样的。我在已经过去的八个月中，组织课题组进行了专门研究，已经初步提出了《〈中华人民共和国侵权责任法〉司法解释草案建议稿》，提出了173个条款，作为人民法院制定《侵权责任法》司法解释的建议。这些问题，当然都可以看作《侵权责任法》条文的难题。这个司法解释草案建议稿解释的问题，来源有四：一是原来在起草《侵权责任法》草案建议稿的时候没有被采纳的问题，确有必要在司法解释中明确规定；二是《侵权责任法》规定的条文存在需要解释的问题，依照司法实践的要求作出解释性说明，提出具体的适用规则；三是以前的有关侵权法的司法解释已经规定，但《侵权责任法》没有规定的问题，以及《侵权责任法》对司法解释有所修改，但司法解释的条文仍有可取之处的问题；四是在各地法院、检察院、律师协会等宣讲《侵权责任法》的时候，各地法官、检察官、律师提出的疑难问题，积累了700多个提问，整理出来需要解释的问题。从这4个方面积累的问题都很重要，我把一些基本的想法写在本书之中，算作难题。
我还想说说怎样评价《侵权责任法》的问题。一部法律出台，有褒有贬，是正常的。不能像1979年一下子出台《刑法》《刑事诉讼法》等6部法律那样，也不能像1986年《民法通则》出台那样，都是欢呼。不过，还是应当给予《侵权责任法》一个适当评价。在一次侵权责任法适用理论研讨会上，有一位教授在报告中说，《侵权责任法》是一部非常糟糕的法律。我当时在场，在随后的发言中，就对这种说法表示反对。我说，我们不敢说《侵权责任法》是一部非常好的法律，但是可以说这是一部比较好的法律，它比较好地提出了在我国目前的国情之下，怎样保护民事主体的民事权利、怎样救济民事主体权利受到的损害的法律规则，更不用说我们的立法对国际侵权法发展的影响了，这部法律没有大的错误，怎么能说是”糟糕”的法律，而且还”非常”糟糕呢？从今年1月2日次宣讲《侵权责任法》以来，我已经讲了几十次了，每次讲，都会对这部法律有新的体会。有时候，会说一部法律博大精深，而有时候我也觉得言过其实，但是我们在说《侵权责任法》博大精深的时候，实际上是在更大程度上说这个法律的法理博大精深。当然，《侵权责任法》的条文也存在博大精深之处，我在刚刚理解这部法律的时候，还没有理解出更深的含义，但是越品味，就越能够品味出其博大精深的味道。所以说，我们现在对《侵权责任法》的理解还是比较肤浅的，还不够深刻，还需要更深入的研究，当然更不能浅尝辄止，横加指责。
还有一个小故事。那是在讨论侵权责任法草案的时候，有一天，张新宝教授告诉我，有一个人对他说，大家都在骂《侵权责任法》草案，但是，别人骂和杨立新骂、张新宝骂，是一样的吗？根本不是！杨立新、张新宝骂侵权法草案，那是充满呵护感情的骂。也许我们研究侵权法的时间太长了，充满了感情和感性，评价不够实事求是。但我们说的是真心话，没有一点偏见。
本书的后面附上了《侵权责任法》与《民法通则》等法律及司法解释的条文对照表。这个表格原来是放在年初出版的《〈中华人民共和国侵权责任法〉精解》一书中的。那时候，时间比较紧张，编写比较仓促，有些条文的解说不够准确。这次经过仔细修改，对每一条都做了详细对照，揭示了每一条确定的规则的要点，是我半年多来对《侵权责任法》理解不断深入的成果。把它放在本书中，能够对读者理解《侵权责任法》有较好的帮助。
本书的前身既然是一部讲稿，就不可避免地存在口语的毛病。因此，尽管做了很多整理工作，但仍然保留了讲稿的风格。不过，这也是有意为之。带有一些口语的讲稿，读起来会比较流畅，比较通俗，比较容易理解。但是，既然是讲稿，语言就不会那么严谨，有些概念和规则说得也就不那么严肃。在此，谨向读者致歉，或许很多读者就喜欢这样的风格。
欢迎各位读者批评指正。
中国人民大学民商事法律科学研究中心
杨立新
2010年9月10日教师节之际
评论
还没有评论。