就业、利息和货币通论（徐毓枬版）(全球经济学经典巨著)

1、著名经济学家凯恩斯的代表作，深刻影响世界历史进程的书。

　　凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》，马克思的《资本论》和斯密的《国富论》被封为欧洲资本主义世界三大经典经济学理论。在第二次世界大战后，特别是在50～60年代，凯恩斯主义在西方经济学界和大学讲坛上占有统治地位。《通论》创立了现代宏观经济学的理论体系，实现了西方经济学演进中的第三次革命，这在西方经济学史上是具有划时代意义的事件。

　　2、现代宏观经济学理论开山作品，凯恩斯主义经济理论的思想基础。

　　本书着重总量分析，是现代宏观经济学的开山之作。在经济危机理论之上，本书用“有效需求”原理代替了新古典学派的“萨伊定律”；在就业理论上，本书则论证了“非自愿失业”的存在性；在利息理论上，本书用流动性偏好理论代替了传统的利息论，进而提出了完整的货币经济理论。在政策方面，本反对自由放任政策，为国家调控宏观经济提供了理论基础。

　　3、国家宏观调控思想的源头，投资、炒股、创业、看懂政府经济政策的必读必藏书。

　　《就业、利息和货币通论》一书所创造的价值以及留下的深远影响是无法估计的，包括对当今的中国。无论承认与否，*近十几年来，中国的各级政府和绝大部分官方经济学家，事实上都是凯恩斯主义者。今天，我们每个人的资产甚至命运依然会随着经济的周期性波动而涨跌，通胀率、利息、央行货币政策中的任何一项不仅会影响我们所拥有资产的实际价值，也将影响持有者选择投资时机的策略。

　　4、凯恩斯的中国学生、著名经济学家泉威译本。

　　《就业、利息和货币通论》的译者徐毓枬是位真正从剑桥拿到经济学博士学位的中国人，也是亲自聆听过凯恩斯讲课的中国人。他回国后，就执鞭于西南联大，后入清华。徐先生的学生很多，其中有当今著名经济学家刘国光、厉以宁和胡代光等。

更多精彩好书请单击：

约翰·悔纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes，1883年6月5日——1946年4月21日）

　　英国经济学家、思想家、政治家。他的父亲是剑桥大学的行政干部（凯恩斯父亲的导师也是《经济学原理》的作者阿尔弗雷德·马歇尔），母亲是剑桥市di一任女市长，毕业于伊顿公学院，标准的书香门第世家。

　　凯恩斯是20世纪zui伟大的经济学家之一，其一生对经济学作出了极大的贡献。他所创立的“宏观经济学”与弗洛伊德所创立的“精神分析法”和爱因斯坦“相对论”一起并称为二十世纪人类知识界三大革命。他本人也一度被誉为资本主义世界的“救星”和“战后繁荣之父”。

　　主要著作有《和约的经济后果》、《就业、利息和货币通论》、《货币论》、《货币改革论》等。1936年出版的《就业、利息和货币通论》是其经典代表作，此书出版时曾在世界范围内引起了一场经济学革命，史称“凯恩斯革命”。 

　　徐毓枬（1913—1958），著名经济学家。1935年毕业于清华大学经济系，之后留学英国剑桥大学，1940年获经济学博士学位，回国后执教于西南联大和清华大学，1952年院系调整后任北京大学经济系教授。他是di一个真正从剑桥拿到经济学博士学位的中国人，也是亲自聆听过凯恩斯讲课的中国人，还是凯恩斯《就业、利息和货币通论》的首位翻译者，早在1948年就完成了译稿。徐先生的学生很多，其中有当今著名经济学家刘国光、厉以宁和胡代光等。

原序

第一编引论

第一章正名_003

第二章经典学派之前提_004

第三章有效需求原则_022

第二编定义与观念

第四章单位之选择_035

第五章预期与就业_044

第六章所得、储蓄及投资之定义_050

附录论使用者成本_062

第七章再论储蓄与投资之意义_073

第三编消费倾向

第八章消费倾向：（一）客观因素_087

第九章消费倾向：（二）主观因素_103

第十章边际消费倾向与乘数_108

第四编投资引诱

第十一章资本之边际效率_129

第十二章长期预期状态_141

第十三章利率通论_158

第十四章经典学派之利率论_168

附录马歇尔《经济学原理》，李嘉图《经济

学原理》以及其他书中之利率论_178

第十五章灵活偏好之动机_188

第十六章关于资本性质之几点观察_203

第十七章利息与货币之特性_215

第十八章就业通论提要_237

第五编货币工资与物价

第十九章货币工资之改变_249

附录论皮古教授之《失业论》_263

第二十章就业函数_273

第二十一章物价论_285

第六编通论引起的几篇短论

第二十二章略论商业循环_305

第二十三章略论重商主义、禁止高利贷法、

加印货币、以及诸消费不足说_323

第二十四章结语：略论《通论》可以引起的社会哲学_361

原序

　　本书主要是为我同行经济学家写的，我希望别人也看得懂。本书主旨，乃在讨论若干理论上的困难问题，至于如何应用此理论于实际，尚在其次。因为如果正统经济学有错误的话，其病不会在其上层建筑，而在其前提之不够明白，不够普遍，——上层建筑在逻辑上总是很少可非议的。为使经济学家以批判态度，重新考虑其若干基本假定起见，我不能不用极度抽象的论据，不能不有许多争辩。我愿意后者可以少一些。但我觉得：我不仅得说明自己的观点，还得指出我的观点在哪几方面和通行理论不符。我预测：那些与“经典学派理论”已结不解之缘者，或者认为我完全错误，或者认为我一无新见。谁是谁非，只能让别人来判断。下面争辩部分，目的就在提供若干材料，使别人判断时有所依据。为使各说俨然有别，我自己的争辩不免过于尖锐；假使有这种情形，我得请求原谅。我现在所攻击的理论，我自己也深信了好些年，我想我不至于忽视其优点。

　　我们所争执的对象，其重要性可称无以复加。不过，如果我的解释是对的，则我必先说服我同行经济学家，然后再及群众。在论争之现阶段，我们只能欢迎群众旁听，听取参加论争之一造，把经济学家之间之意见分歧点明白提出。这种意见分歧，使经济理论在目前几乎丧失了实际重要性；意见分歧一日不去，实际重要性便一日不恢复。

　　·0··0·本书与我五年前所出版的《货币论》有什么关系，恐怕我自己比别人要明白些。在我自己看来，只是历年思索之自然演化者，在读者看来，也许会觉得是观点改变，迷离无所适从。这种困难，并不因我改换名词而减轻。名词有非改不可的地方，我将在下文中指出。二书间之关系，可以简述如下：当我开始写《货币论》时，我还遵循着传统路线，把货币看作是供求通论以外的一种力量。当该书完成时，我已有若干进步，倾向于把货币理论推展为社会总产量论。不过当时先入之见已深，不易摆脱，所以对于产量改变所引起的后果，并没有充分讨论。现在看来，这是该书理论部分（即第三、第四两编）之显著缺点。该书所谓“基本公式”，是在一定产量这个假定之下所得到的刹那图。在此假定之下，那些公式想指出：何以会有若干力量，造成利润失衡，使产量非改变不可。至于动态的发展，——以别于刹那图——，倒反不完全，非常模糊。本书则反是：着重在研究何种决定力量使得总产量与总就业量改变；至于货币的技术细节，虽然货币在经济结构中占有重要而特殊的地位，本书却略而不论。货币经济之特征，乃是在此经济体系之中，人们对于未来看法之改变，不仅可以影响就业之方向，还可以改变就业之数量。当前经济行为，虽常受人们对于未来看法之影响，而且看法又常在改变，但我们分析当前经济行为之方法，仍不外乎供求之交互反应。如此一来，我们的分析法与价值论衔接起来了。于是我们达到了一个通论：我们所熟悉的经典学派理论，只是这个通论之一个特例而已。

　　写这样一本书，作者须自辟途径。事属草创，为使错误不致太多起见，作者极端有赖于他人之批评与讨论。―个人若单独构思太久，即极可笑之事，也会暂时深信不疑。各种社会科学皆然，经济学尤其如此，因为我们往往不能以一己思想，以逻辑的或实验的方法，作决定性的试验。本书得力于卡恩（RFKahn）先生之建议与批评者，较之《货币论》或犹过之，书中有好些处都是根据他的建议而改定的。又本书承罗宾逊（JoanRobinson）夫人，郝特雷（RGHawtrey）先生及哈罗德（RFHarrod）先生校阅一过，得益甚多。书末索引则为剑桥皇家学院奔舒珊-布特（DHBensusan-Butt）君所编。

　　本书之作，对于作者是个长时期的挣扎，以求摆脱传统的想法与说法。设作者努力不虚，则大部分读者读此书时，想必会有同感。书中所含思想，虽然表达方式甚为复杂，实在是异常简单，应当人所共知。我们大多数都是在旧说下熏陶出来的。旧说已深入人心。所以困难不在新说本身，而在摆脱旧说。

　　凯恩斯

　　1935年12月13日

第一章正名

　　本书命名为“就业利息和货币通论”，着重在通字。命名用意，在把我的想法和结论，与经典学派经典学派是马克思造出来的名词，用来包括李嘉图、杰姆斯·穆勒和他们以前的经济学家。经典学派经济学是由李嘉图集大成的经济学。但我向来用经典学派一词，亦包括李嘉图之后继者，即那些接受李嘉图经济学而加以发扬光大的人，例如约翰·斯图亚特·穆勒、马歇尔、艾其伟斯，以及皮古教授；我如此用法，也许犯了文法错误。对于同类问题之想法与结论，对照起来。无论在理论方面或政策方面，经典学派支配着统治阶级和学术界之经济思想，已经有一百余年，我自己亦是在这种传统中熏陶出来的。在下文中，我将说明：经典学派之前提，只适用于一种特例，而不适用于通常情形；经典学派所假定的情形，是各种可能的均衡位置之极限点，而且这种特例所含属性，恰不是实际经济社会所含有的。结果是理论与事实不符，应用起来非常糟糕。

　　第二章经典学派之前提

　　大部分论价值与生产之作，主要是讨论两个问题：（一）如何把定量（Givenvolume）资源分配于各种用途；（二）设雇用之资源适为此量，则各资源之相对报酬以及产品之相对价值如何决定。这是李嘉图留下的传统。李嘉图明白表示，他对于国民所得之数量——以别于国民所得之分配——问题，毫无兴趣。他这样做，实在颇有自知之明。其后起者不察，却用经典学派理论来讨论财富之本源问题。李嘉图于1820年10月9日致马尔萨斯信件中，有如下一段话：“足下以为经济学是研究财富之性质与本源之学。鄙意以为：经济学只研究社会各阶级通力合作所产生的产物，依何种法则，分配于各阶级。关于数量，实在并无法则可言，但关于分配比例，倒可以找出一个相当正确的法则。我愈来愈觉得，追求前者是劳而无功的，后者才是经济科学之真正对象。”

　　可用（available）资源之数量，例如可就业人口之多寡，天然财富（naturalwealth）之丰瘠，资本设备之大小，一向只用叙述方法加以说明。至于在此可用数量之中，实际就业者究有多少，由何种力量决定，则极少有详明理论。说对于这种理论全无探讨，当然是过分。因为讨论就业量之变动者甚多，而一讨论到就业变动，便不免牵涉到这种理论。我并不是说这个问题被人忽略了，我是说：关于这个问题之基本理论，一向被认为太简单、太容易，至多只要提一下就够了。例如皮古教授在《福利经济学》（第4版127页）中说（重点是我加的）：

　　“在整个讨论中，除非明白声明其不如此，我们将忽略下列事实：即有些资源愿意，但事实上并未，就业。这并不影响论证之实质，而可简化其说法。”两相对照，李嘉图明白放弃任何企图，讨论整个国民所得之数量问题，而皮古教授在讨论国民所得之专著中，反以为不论有无不自愿失业之存在，同一理论都能适用。

　　Ⅰ

　　经典学派之就业理论，表面上简单明白，实基于两大基本前提，而对此两前提本身，则几乎毫无讨论。该二前提为：

　　Ⅰ.工资等于劳力之边际产物。

　　换言之，一就业人员之工资，乃等于因把就业人数减少一人所引起的价值之净损失。所谓净者，即将因产量减少而可避免的其他成本开支已经减除之谓也。设市场与竞争不完全，则工资不等于劳力之边际产物，但在此种情形之下，仍有原则可循。

　　Ⅱ.当就业量不变时，工资之效用适等于该就业量之边际负效用。

　　换言之，每一就业人员之真实工资，在就业人员自身估计中，适足使该实际就业人数继续工作。恰如第一前提因竞争之不完全而产生例外，同样，设可就业人员组织起来，则第二等式亦未必适用于每一劳工。此处所谓负效用，是指一切理由，使个人或团体宁愿不工作，而不愿接受比某种最低效用更低的工资。

　　第二前提与所谓“摩擦的”失业并不冲突。因为把这个前提应用到实际生活上，总要顾虑到适应之未能尽臻完美，因之不能有连续的充分就业。例如：或由于估计错误，或由于需求之时断时续，以致各种专业化的资源之相对数量，暂时失调；或由于若干变化之未曾逆睹，以致产生时间间隔，或由于从一业改就他业，中间须隔若干时日，故在非静态的社会中，总有一部分资源，在改业过程中暂时无业；凡此种种都可引起失业。除“摩擦的”失业以外，尚有“自愿的”失业，亦与第二前提不冲突。所谓“自愿的”失业，乃因立法、社会习俗、集体议价、适应迟缓、冥顽固执等种种关系，工人拒绝或不能接受相当于其边际生产力的产物价值为其工资，以致产生失业。但“摩擦的”与“自愿的”二范畴，概括一切失业。在经典学派前提之下，不可能再有第三范畴——即我下文所谓“不自愿的”失业。

　　经典学派用这两个前提，来决定就业资源之数量，其例外与修正处则已如上述。第一前提产生就业之需求表格，第二前提产生就业之供给表格；就业数量则决定于一点，在该点上，边际生产物之效用恰等于边际就业之负效用。

　　由此推论，则只有四种方法可以增加就业人数：

　　（一）改良机构，增加远见，以减少“摩擦的”失业。

　　（二）减低劳力之边际负效用，以减少“自愿的”失业，前者可以用增雇一人所须提供的真实工资表示之。

　　（三）增加工资品（wage-goods）工业中劳力之边际生产力（用实物计算）。工资品乃皮古教授所创名词，应用起来很方便；货币工资之效用，即视工资品之价格而定。

　　（四）使非工资品价格之上涨程度超过工资品价格之上涨程度；再加上使非工资劳动者之开支由工资品转移到非工资品。

　　据我了解，以上是皮古教授所著《失业论》一书之大旨，——该书是经典学派就业理论之唯一现存的详细说明。对于皮古教授之《失业论》，下文第十九章附录中，再有较详细批评。