刑事错案产生的原因及防范对策——以81起刑事错案为样本的实证分析

本书切中司法热点和大众关注点；资料翔实丰富；内容系统全面；对防范刑事错案有重要的理论意义和实践价值。

 

本书以1963年以来我国81起典型刑事错案为实证基点，就81起刑事错案的基本情况、法律事实、客观原因等诸多因素一一呈现，同时进行了分类统计。研究过程中坚持问题意识，由表及里地深入剖析造成每一起刑事错案的种种原因；由点及面，触类旁通，认真挖掘和仔细印证每一个原因对于其他诸多案件问题的辐射性和穿透性；努力追求实证性与理论性并重、继承性与创新性同辉的学术品格，以推动刑事错案研究达到一个新的高度。

唐亚南，武汉大学法学博士，中国社会科学院法学研究所博士后，现系《人民法院报》理论部编辑兼深圳中级人民法院记者站站长。在《人民法院报》从事编辑工作已10年；之前，先后在基层法院和法院做审判工作17年。 近年来，在《人民日报》《检察日报》《法制日报》《人民法院报》《法学杂志》《刑法论丛》等报刊发表作品30余篇。主持或参与中国法学会、人民法院、人民检察院、中国博士后基金等课题研究6项，主持人民法院发布的“信息化与审判管理相结合”课题，现已取得阶段性的成果，被法院推选为司法决策参考。 2014年1月荣获人民法院嘉奖；2014年4月荣获第55批中国博士后科学基金面上资助二等资助；2014年9月荣获第二届全国刑法学优秀博士论文二等奖； 2015年7月荣获人民法院“春城杯”论文竞赛二等奖；2016年1月荣获法院“全国法院优秀论文评选”优秀奖。

章导言

一、背景

二、研究刑事错案的意义

三、本书的研究价值

第二章刑事错案的概述

节错案概述

一、错案的定义

二、客观真实与法律真实

第二节刑事错案概念的界定

一、刑事错案不同时代的标准

二、理论界对刑事错案的概念之争

三、实务界对刑事错案概念的界定

四、法律、规范性文件对刑事错案的界定

五、本书对刑事错案的界定

第三章国内外刑事错案研究现状

节我国刑事错案研究现状

一、探索阶段（1996~2002年）

二、发展阶段（2005~2009年）

三、繁荣阶段（2010~2015年）

第二节域外刑事错案的研究现状

一、域外刑事错案报告

二、域外刑事错案初步研究成果

第四章我国刑事错案的实务研究

节我国81起刑事错案实践样态

一、我国81起刑事错案概况统计

二、我国81起刑事错案情况统计分析

第二节对我国81起刑事错案的情况分析

一、刑事错案中的故意杀人罪

二、刑事错案中的刑讯逼供

三、刑事错案的不断复制

四、刑事错案的发展变化

第五章我国刑事错案产生的原因分析

节不当破案压力是致错的动因

一、限期破案有时会酿成悲剧

二、刑讯逼供是致错又因

第二节“侦查中心”构造削弱了防范错案的功能

一、相互制约有时会存在障碍

二、收集有罪证据已成为先入为主的习惯

三、超期羁押是造成错案的又一隐患

第三节法庭审判的虚化使防错功能降低

一、法庭审判有时被虚化

二、疑罪从轻与无罪推定原则背道而驰

三、法官素质还可以再提高

第四节司法环境对错案的影响

一、迎合民意可能步入冤案的误区

二、联合办案与个案协调对审判的影响

第六章我国刑事错案的防范及对策

节侦查阶段刑事错案的防范

一、遏制刑讯逼供

二、遏制刑讯逼供的域外借鉴

三、引入科学技术提升侦查质量

四、提高对侦查行为的监督和纠正

第二节起诉阶段刑事错案的防范

一、强化对检察权的制约理念

二、保障控辩双方地位平等理念

第三节审判阶段刑事错案的防范

一、严格执行法定证明标准，强化证据审查机制

二、树立科学司法理念

三、以审判为中心

四、加强对侦查权的监督和引导

五、规范对法官自由裁量权的约束

第四节刑事错案防范的域外借鉴

一、通过诉讼制度防范错案

二、其他途径防范错案

三、学术研究成果发挥积极作用

参考文献

后记

刑事错案是制度的产 品，同时又是认识规律、司法运行规律的反 映。在这点上，古今亦然，中外亦然； 这为我们提供了一个反向思维的 空间。刑事错案确实会导致权利的侵害、法律的践踏、正义的减损； 但 是，它同样使人们对司法保持警惕与警醒，为改良司法提供了一种契机和动力。事实 上，刑事错案是一个不折不扣的实务问题，而不是理论问题。

本书以81起典型刑事错案为实证基点，并将这些刑事错案的基本情况、法律事实、客观原因等诸 多因素一一呈现，同时进行了分 类 统 计。研究过程中坚持问题意识，由表及里地深入剖析造成每一起刑事错 案的种种原因； 由点及面，触类旁通，认真挖掘和仔细印证每一个原因 对于其他诸多案件问题的辐射性和穿透性； 努力追求实证性与理论性并 重、继承性与创新性同辉，以期推动刑事错案研究达到一个新的高度。

一 般 而 言，如 果 短 期 内 即 作 出 有 罪 判 决，则说明法官很可能未发现疑点、问题； 如果立案后很久才开庭，开庭后 很久才宣判，则说明法官很可能已经发现疑点、问题，但为何仍作出错 误的有罪判 决，有 无 案 外 因 素 干 扰，也 是 值 得 研 究 的。基 于 同 样 的 原 因，对这一部 分 的 研 究 也 受 到 客 观 条 件 的 限 制，难 以 深 入。通 过 分 析 “ 冤主”   与被害人关系，不难发现夫妻关系、恋人关系、邻居、同村的 人所占比例较高。如果再审判决书、相关报道明确提出存在相反证据，但因侦查机关隐藏而未被检察官、法官审查，说明侦查人员存在制造冤 案的故意； 如果由于其他原因不被采信，则说明检察官、法官在审查认 定证据方面未能去伪存真，存在重大过错。从定案证据来看，相关证据 相当薄弱，不足以形成完整的证据链，也未达到证明标准，却依然被判 决有罪，说明法官并没有把握好定罪标准。如果再审判决书、相关报道 明确提出存在刑讯逼供，则认定有刑讯逼供； 如果没有明确提出，则暂 不认定存在刑讯逼供。“ 是否错杀”这一要点容易理解，被执行死刑的 冤主就是被错杀的人。“ 羁押时间”是指犯罪嫌疑人被抓获后被采取羁 押性强制措施的期间加上刑罚执行的期间，有时还有必要加上其家属被 错误地采取强制措施的期间———这也是对“ 冤主”家庭的巨大伤害，不能视而不见。