描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787573008671
◆ 心理防线再硬的凶手，也会被下意识反应出卖！
◆ 江户川乱步是日本推理小说之父，东野圭吾、岛田庄司也深受他影响！
◆ 从江户川乱步所有作品中，精选6篇心理推理名作！当物证通通失效，唯有攻心能指明真相！
◆ 完全相反的目击证词、暗藏玄机的谎言测试、凭空消失的神秘脚印……
◆ 日本的“福尔摩斯”、善于攻心的明智小五郎，抓住细微破绽，彻底击溃凶手的心理防线！
◆ 江户川乱步亲自修订的底稿 趣味随笔 大事记，还原鲜活真实的乱步世界！
◆ 再现内文情节的手绘插画 精美藏书票 竺家荣翻译的生动内文，打造zui强乱步作品！
◆ 日本推理史上有如此高成就的，只有乱步一人。——岛田庄司（知名推理作家）
◆ 翻开本书，一眼识破凶手下意识动作里的破绽！
◆ 认准读客读悬疑，本本都是大师级。（读客悬疑文库）
“我认为蕞好的侦探方法，应该是从心理角度看透人的内心。”
以研究人为乐的明智小五郎，头发蓬乱而眼神犀利，面对一桩桩证据不足的疑案，他与凶手展开了惊心动魄的心理对决。
书店老板娘离奇死亡，两位目击者却给出了完全相反的证词！
独居老妇横尸家中，犯人竟企图通过谎言测试彻底摆脱嫌疑！
公寓住户遭人毒杀，毒发时却只紧紧盯着空无一物的天花板……
夜晚聚会突发枪击案，歹徒逃跑的脚印在古井处神秘消失……
……
善于攻心的明智小五郎，用6场高水准心理战，带你一眼识破凶手下意识里的破绽，彻底击溃凶手的心理防线！
D坂杀人事件
心理测试
黑手帮
天花板上的散步者
罪犯是谁
月亮与手套
乱步谈侦探
（我的侦探爱好│侦探趣味│幻影城主）
江户川乱步大事记
- 日本推理史上有如此高成就的，只有乱步一人。
——岛田庄司（知名推理作家）
- 在读者的认知中，阅读乱步作品的经验是如此特异，特异到只能以“乱步体验”来形容。
——诸冈卓真（日本推理研究者）
- 小五郎那种不动声色地摧毁对手心理防线的破案方式，出其不意地刺激着我的神经。
——豆瓣读者
- 宗师乱步不仅像名侦探，更像一个天才的犯罪策划者，真是可怕的作家。
——读者书评
- 物证可以说一万个谎，但是你的心不会。
——豆瓣读者
《天花板上的散步者》（节选，有删减）
小五郎说：“这世上存在绝对破不了的案子吗？我认为可能有。例如谷崎润一郎的《途中》里描写的案子是绝对破不了的，虽然那个小说中的侦探蕞后破了案，但也是作者凭借非凡想象力创作出来的。”
“我可不这么看。”我说，“实际情况姑且不谈，从理论上讲，没有侦探破不了的案件。只不过现在，警察中没有像《途中》描写的那样高明的侦探罢了。”
聊的差不多就是这些。但是，在某个瞬间，我们两个同时不说话了，因为我们边聊天边注意观察的对面旧书店里发生了奇怪的事情。
“你好像也注意到了？”我小声问他。
他立即答道：“是偷书贼吧？真是怪事啊，我进店以后，一直瞧着呢，已经是第四个了。”
“你来这儿还不到三十分钟呢，三十分钟里就有四个偷书的，有点奇怪啊！你来之前，我就一直盯着那个地方，那不是有个拉门吗，差不多一个小时前，我看到那个拉门的格子窗被人关上了。我从那时一直盯到现在了。”
“是不是店家出去了？”
“可是，那个拉门一次也没有拉开过。如果出去了，也是从后门…… 三十分钟都没有人看店，的确不太正常啊！怎么样，要不咱们去看看？”
“好吧。即使屋里没什么事，也可能在外面遇到了什么麻烦。”
要是赶上一桩犯罪案，就有意思了，我边想边走出咖啡馆。小五郎一定也是这样想的，显得很兴奋。
和一般的旧书店一样，书店内没有铺地板，正对面及左右两侧墙壁，都排列着高达天花板的书架，书架半腰放着方便摆放书籍的台架。在店中央有一张长方形的桌子，像个小岛似的，也是用来摆放书籍的。正对面书架的右边空出了约一米宽的通道，可通往里间，通道上装有先前提到的那个拉门。书店老板或老板娘平常总是坐在拉门前的半张榻榻米上，照看店里的买卖。
小五郎和我一直走到那个拉门跟前，高声打招呼，却无人应答，里面好像没有人。我稍稍拉开拉门，向里面的房间窥视，屋里电灯关着，黑乎乎的，隐约看见好像有个人躺在房间角落里。我觉得奇怪，又喊了一声，依然没人应答。
“干脆，咱们进去看看吧。”
于是，我俩噔噔噔地走进了里间。小五郎打开了电灯，就在这一瞬间，我俩同时“啊”地叫了一声，因为被灯光照亮的房间角落里躺着一具女尸。
“这不是老板娘吗？”我好不容易才说出话来，“看样子是被人掐死的。”
……（略）
各位读者，这个案子变得越来越有趣了。凶手到底是从哪里进入，又是从哪里逃走的呢？既不是后门，也不是二楼的窗户，当然也不可能是前门了。难道说从一开始他就不存在吗？抑或像烟一样消失不见了？不可思议的事还不止这些。小林刑警带到检察官面前的两个学生说的情况更奇怪。他俩是租住在后面房子里的某工业学校的学生，二人都不像是说假话的人，可是他们说的情况使这个案子变得更加匪夷所思了。
对检察官的提问，他们大体是这么回答的：“八点钟左右，我就站在这家旧书店里，翻看放在那张桌子上的杂志。这时听见里边响了一声，我抬头看向里面，纸拉门虽然关着，但那个格子窗是开着的，我透过格子的缝隙看到里面站着一个男人。但是，我刚朝那里看时，那男人就关上了格子窗，所以没有看清楚，从他的腰带来看，肯定是个男人。”
“那么，除了可以判断是个男人，有没有注意到其他什么？比如身高，或者衣服图案。”
“我看到的只是腰部以下，所以不知道个子多高，但衣服是黑色的，也可能有细条或碎花，但我看着黑乎乎的。”
另一个学生说：“我刚才也和他一起在这儿看书，而且同样听到了声音，看到格子窗被关上。但是，那个男人穿的肯定是白衣服，是没有条纹或图案的白衣服。”
“这就怪了，你们必定有一个人看错了。”
“我绝对没有看错。”
“我也从来不说谎。”
两个学生相反的证词说明了什么呢？敏感的读者或许意识到什么了，实际上我也注意到了这个问题。但是，检察官和警察对这一点似乎没有多加考虑。
不久，死者的丈夫，也就是旧书店老板得到通知后回到家中。他是个瘦弱的年轻男子，看着不像个开旧书店的。他一看到妻子的尸首，虽没有哭出声，眼泪却早已扑簌簌地落下来，看来是个懦弱的人。小林刑警等他平静一些后，开始了提问，检察官有时也从旁插话。可令他们失望的是，他表示，根本想不出谁有可能是凶手。“我们可从来不跟人结怨啊！”说完，他又流泪不止。他一一查看了家里的东西后，确认不是盗贼所为。然后小林刑警又对店主的经历、店主妻子的情况进行了各种询问，也没有发现值得怀疑的地方，且与此故事关系不大，故略去不提。
蕞后，小林刑警对死者身上的多处新伤提出了质疑，店主踌躇良久，终于回答是他所为。然而，问他为什么这么做，却一直含糊其词，怎么也问不明白。但是，当天夜里，他一直在外面摆夜摊是无可置疑的，即使是他的虐待造成了伤痕，也无法怀疑他是凶手。小林刑警或许也是这样考虑的，对他未予深究。
如上所述，当晚的调查告一段落。警方记下了我和小五郎的住址、姓名等，还提取了小五郎的指纹。我们回家时，已是深夜一点多了。
评论
还没有评论。