描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787305200120
☆巴迪欧的“存在与事件”系列文本,从1988年的《存在与事件》到2006年的《存在与事件2:世界的逻辑》,到2018年的《存在与事件3:真理的内在性》,前后历时近30年,是其以康托尔数学集合论为根基的事件哲学的宣言性著作,其重要性不言而喻。
☆《存在与事件2:世界的逻辑》最重要的一个问题就是提出了一种新的身体定义,将其理解为真理之身体,或可主体化的身体。正如存在之所为存在是通过数学来思考的,表象,或者在世界中存在,是通过逻辑来思考的。《存在与事件2:世界的逻辑》说明了世界是什么,这个世界上的对象是什么,以及世界上的关系是什么。
☆在《存在与事件》中,巴迪欧以康托尔-事件为前提,通过多的数学理论彻底变革了真理的本体论;而在《存在与事件2:世界的逻辑》中,巴迪欧则通过层的逻辑理论彻底改变了超验和经验的结合。
☆哲学最终需要解答的问题:什么是活着?活着,就是“成为不朽”。世界的无限性就是让我们摆脱所有有限的不幸。我们开启了世界的无限性。活着成为可能。 [重新]开始生活就是唯一重要的事情。
作为巴迪欧的“存在与事件”系列的第二本,本书讨论了我们如何在世界之中,从此在出发来思考存在表象的逻辑学。其前作《存在与事件》主要谈论的是存在的本体论,即关于存在之所为存在的原理,而本书主要谈论的是让存在的本体论在世界上具现化。我们作为有限的存在者,在具体的世界中的存在,实际上是在一个有限的超验框架下来思考不同存在物的表象。事件不是无中生有,而是撕破了这有限的超验框架,让无法实存和表象的存在物得以在新的世界中表象出来。
序言001
1. 民主唯物主义和唯物辩证法001
2. 永恒真理的教诲011
3. 数学上的例子:数013
4. 艺术的例子:马020
5. 政治的例子:国家革命025
6. 爱的例子:从维吉尔到柏辽兹030
7. 真理的明确性,自由的劝诱性038
8. 身体、表象、大逻辑042
专业注释048
Ⅰ. 主体的形式理论(形上学)
1. 导论053
2. 忠实主体的参数和运算061
3. 反动主体的演绎:反动性的新066
4. 蒙昧主体:完全的身体和对当下的遮蔽073
5. 四种主观意图077
6. 最后的问题084
7. 真理程序和主体形象086
8. 拓扑类型学090
附注:主体形而上学的音乐形态101
第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ卷前言:大逻辑
前言119
Ⅱ. 大逻辑1:超验之物
导论125
1. 存在之情势的超验组织的必然性128
2. 超验的展开130
3. 否定的起源132
第1部分 超验的概念137
1. 大全(Tout)的非实存(inexistence)137
2. 在对另一个多思考的基础上推衍出对某个多的思考140
3. 唯有当一个多属于某个世界之时,它才可以被思考142
4. 表象与超验150
5. 在一个世界中,必有可能去思考什么东西不会在那个世界中表象155
6. 一个世界中两个表象物的合取(conjonction)160
7. 世界的区域稳定性(stabilité régionale):包络164
8. 此在存在物和世界区域的合取167
9. 依赖(dépendance):世界之中两种存在物之间的关联尺度170
10. 世界中一个表象物的逆值(envers)172
11. 存在着世界中表象的最大值176
12. 表象最大值的逆值是什么?177
第2部分 黑格尔180
1. 黑格尔与大全问题180
2. 此在和世界的逻辑184
3. 黑格尔不可能同意一个最小规定187
4. 否定的表象190
第3部分 超验代数学195
1. 大全的非实存:肯定所有集合的集合的实存在本质上是一个悖论195
2. 表象函数与超验的形式上的界定197
3. 等值结构和秩序结构200
4. 第一超验运算:最小值或零203
5. 第二超验运算:合取204
6. 第三超验运算:包络207
7. 在那里存在和包络的合取:∑下的∩分配(distributivité)210
8. 超验代数学211
9. 超验值的逆值的定义和属性212
10. 在所有的超验中,最小值μ的逆值是由这个超验支配着其逻辑的世界中表象(M)的最大值215
11. 一个超验对另一个超验的依赖(dépendance)的定义和属性216
第4部分 大逻辑和普通逻辑219
1. 语义学:真值221
2. 句法:合取[“和”]、蕴含[“如果……那么……”]、否定、选择[“或”]222
3. 存在量词226
4. 全称量词227
第5部分 古典世界231
1. 什么是古典世界?231
2. 本体论世界的超验属性233
3. 古典世界的形式属性235
附录:证明古典世界的三种特殊属性之间的等价关系238
Ⅲ. 大逻辑2:对象
导论243
第1部分 对象的新思考250
1. 超验指数:现象250
2. 现象:第二研究256
3. 实存259
4. 现象分析:表象的成分和原子264
5. 真原子271
6. 对象的定义275
7. 原子逻辑1:一的具现化277
8. 原子逻辑2:并存性和秩序282
9. 原子逻辑3:真综合287
第2部分 康德289
1. 超验值293
2. 实存297
3. 思想298
第3部分 原子逻辑302
1. 表象函数302
2. 现象304
3. 实存305
4. 现象成分和表象原子307
5. 真原子和唯物主义假设310
6. 对象的定义312
7. 原子逻辑1:具现化314
8. 原子逻辑2:并存性317
9. 原子逻辑3:秩序320
10. 原子逻辑4:关系之间的关系323
11. 原子逻辑5:真综合325
第4部分 实存与死亡332
1. 现象学和生命论的实存与死亡332
2. 实存公理和死亡逻辑334
附录:三个证明337
1. 论并存性:代数定义和拓扑学定义337
2. 本体论秩序
3. 命题P.6的证明341
一个重要且详细的附录:超验函子343
1. 对象和超验函子架构的实存分析的客观现象学343
2. 函子的例子:对战役的具体评价346
3. 形式证明:超验函子的证明356
Ⅳ. 大逻辑3:关系
导论367
第1部分 世界与关系372
1. 世界的双重决定:本体论与逻辑372
2. 所有世界都是无限的,其无限类型是不可达的376
3. 对象之间的关系是什么?381
4. 世界在逻辑上的完备384
5. 唯物主义的第二基本主题:逻辑完备性从属于本体论上的闭包389
6. 非实存394
第2部分 莱布尼茨398
第3部分 图示406
1. 世界的本体论:不可达闭包406
2. 世界中诸对象之间关系的形式定义411
3. 唯物主义的第二基本主题:所有的关系都是普遍展现的416
4. 非实存418
附录:对唯物主义第二基本主题的证明:本体论闭包
就是逻辑完备的世界421
大逻辑的附录:11个命题430
Ⅴ. 变化的四种形式
导论435
1. 变化问题435
2. 存在对表象的逆转:位439
3. 位的逻辑:走向奇点439
4. 第5卷的计划441
第1部分 纯粹生成和真变化442
1. 存在对表象的颠覆:位442
2. 位的本体论447
3. 位的逻辑1:结果和实存450
4. 位的逻辑2:事实与奇点453
5. 位的逻辑3:弱奇点和强奇点456
6. 位的逻辑4:非实存的实存459
7. 位的逻辑5:摧毁462
第2部分 德勒兹的事件465
第3部分 对突变的形式化?474
1. 形式表达规则的各种变化474
2. 变化的本体论475
3. 变化的逻辑和拓扑学477
4. 变化的各种形式的图表480
5. 对超验的摧毁和抛弃481
Ⅵ. 点的理论
导论485
第1部分 作为选择和作为位置的点489
1. 点的场景:三个例子489
2. 具现化的点与幂493
3. 内部和拓扑学空间496
4. 点的空间1:超验值的肯定501
5. 点的空间2:点群的内部504
6. 迟钝的世界507
7. 张力世界510
第2部分 克尔凯郭尔513
1. 基督教悖论517
2. 点的学说520
3. 主体的模糊性524
第3部分 世界诸点的拓扑学结构527
1. 定义527
2. 内部及其属性:拓扑学空间531
3. 超验上的点形成了拓扑学空间532
4. 迟钝世界的形式可能性535
5. 张力世界的例子538
Ⅶ. 什么是身体?
导论543
第1部分 可主体化的身体的诞生、形式和命运548
1. 身体的诞生:第一次描述548
2. 身体的诞生:第二个描述554
3. 诗的身体564
4. 器官:第一次描述566
5. 数元的身体与器官570
第2部分 拉康576
第3部分 身体的形式理论,或我们知道为什么身体实存,它可以做什么,不可以做什么583
1. 第一个形式轮廓:身体的定义和实存583
2. 第二个形式轮廓:点的肉体安排588
结论什么是活着?595
注释、评注和附释607
陈述、辞典、文献、索引和插图
《世界的逻辑》的66个陈述675
概念辞典686
符号辞典707
参考文献709
索引713
插图721
4. 艺术的例子:马
我们来看四幅画,在画中,马是最显著的角色,这些画大约出现于30000年前。一边是肖维岩洞(Grotte Chauvet)中用白色线条画的马和黑色的“马的底板”;另一边是毕加索的两幅画[1929年和1939年],第一幅是灰色的,两匹马拖拽着第三匹死掉的马,在第二幅画中,一个人掌控着两匹马,其中一匹马佩着辔头。在这里,所有东西会区分出两种不同的表达要素。毕加索不可能受到肖维岩洞中大师的启发,在他的时代,还不知道肖维岩洞,当然,毕加索给出了他自己在岩画艺术认识方面的最充分的证据——尤其是他画的公牛的形象,像1945年画的黑色的模糊的克里特人的轮廓。但他的这个认识与肖维岩洞中的大师保持了相当大的距离,因为毕加索所用之技艺也影响了很长一段历史,如果不算肖维阿特里耶岩洞,还包括比它晚10000年到15000年的阿尔塔米拉(Altamira)岩洞和拉斯科(Lascaux)岩洞。若看到了这些差别,相对主义者会再一次宣布胜利。我们知道,他们会说,毕加索所画的马头的风格以及对腿部的几何学上的处理,只能理解为用现代手法画出的带有“写实”倾向的马。古代的画家描绘的是体量、肌肉组织和动感。毕加索反而试图描绘出原始的“淳朴”——包含了一种前历史的模态——将马变成一种装饰力的符号,以后腿直立,并试图摆脱其生理机能。在那里有一个矛盾的结合体,一个是野兽那高高昂起的头颅,似乎仰天长啸,呼唤着上天的拯救,另一个是经常会施加在马背和马蹄上的重负。它们就如同天使般的佩尔什马(Percheron)。在它们的“仰立”(cabrure)中——这个“仰立”是如此的缓慢,也如此猛烈——对应着那绝望的呼喊。
相反,肖维岩洞中的马是一个顺从的标志。毫无疑问,里面有猎人的形象:所有的马都低着头,26尽可能保持温顺,立即投入我们眼帘的是它们那巨大的前颅,正好在它们的鬃毛之下。更令人震惊的是在“马的底板”上的四个马头的布局[正好是另一个视角的效果!],似乎要说的是,它们是按照一种神秘的等级秩序来安排的,不仅仅是马的高度——头的大小从左到右逐渐减小——还有色泽[从明亮到黯淡],尤其是看的角度:我们从一个睡眼惺忪的马走向一个有着很明确表象强度的最小的马。事实上,这些被展现出来的、顺从的、明显可见的马的举止,在本质上完全不同于毕加索讲述的带有矛盾冲突和呼唤救赎的故事。除此之外,我们可以把握用白色勾勒出来的马的整个轮廓,它的腿过于细长,腿部也比较瘦弱。与毕加索在这些动物中所了解到的乡村的天真无邪不同,肖维岩洞中的艺术家,即艺术家猎人,在这些动物的不确定的定型中,看到了一种征服的野蛮,一种同时被展现出来的和隐秘的支配性的美。
于是“马”在两个例子中的意义不同。随着情境的彻底改变,动物的客观性在30000年的跨度中几乎没有什么变化。事实上,我们如何将这些猎人们的无法解释的模仿能力[从我们的角度来看,这些画完全是枯燥无味的,我们要想象一下,在光影摇曳的火光或火把中,百折不挠地将这些巨幅的绘画镌刻在洞穴的岩壁上]与继承了源远流长的历史、所有艺术家中最为著名的艺术家[这个艺术家创造新的形式,或者为绘画思想的快感而再创作, 而在他的画室中,所有的化学和技术都可以用来服务于他的画作]相提并论?此外,对于前者而言,动物,如马,就在他们生活的中间:马是他们的伙伴、他们的对手、他们的食物。猎人们自己所身处的危机四伏的丛林与他们日日夜夜观看、捕猎、观察的动物之间的距离并不遥远——从这些动物之中,他们提炼并绘制出华丽的符号,这些符号历经漫长的岁月流逝,在数千年的时光里从未被人触及,径直来到我们的面前。相反,对于毕加索而言,动物是一种日益没落的农民和前技术时代世界的象征[在那个时代里,有他们的淳朴,有他们的欲求]。后者说,他们就是已经在景观中被捕捉到的人物形象,这样他们就像让这位画家如痴如醉的公牛和马一样,在绘画之前就被预先构想(préformée)出来。
这样我们可以说,这些“马”之间有着天壤之别。肖维岩洞中大师的马是对他们参与其中的27纯粹生活形式的升华,毫无疑问,这是为了将这些有着天壤之别的差距合为一体。毕加索从自己的立场出发,只能引述这些形式,因为他已经退出了所有直接接近生活底层的直接路径。对于这些引述,如果毕加索表现得要像远古的猎人那样以纪念式的风格来生活下去,那么就会成就与他对立的意义:乡愁,徒劳的祈求,而在这里值得分享与赞美。
然而,我在这里坚持认为,事实上,其中有一个永恒不变的主题,一个永恒不变的真理,同时贯穿于肖维岩洞和毕加索的画作。当然这个主题并没有包络它自己的变量,那么我们关于马的意义所说的一切仍然是正确的:它们在本质上属于不同的世界。事实上,由于这个主题是从各个变量中抽取出来的,所以马的主题让其变得清晰可辨。这自然就解释了为什么我们直接就被它的美所感动,在没有欲求的意义上,这种美就是肖维岩洞中的作品的美。同样,我们强行将这些画作与毕加索的进行比较,超越了纯粹反思的层面,也超越了毕加索自己对史前绘画风格的认识。我们同时承认世界的多元性和真理的永恒性,而真理在多元的世界中不同的点上表象出来。
这种永恒不变的真理是由什么组成的?假设你涉及与动物的思想关系,而这种关系让动物成为那个世界中的稳定成分:那里有马,有犀牛,有狮子……现在设个别生物在经验上和生理上的差异从属于这种稳定性。那么东西就是一种可识别的范式,对动物的再现就是大写观念可能的最清晰的标记。这是因为作为一种类型[或名称]的动物,从感觉经验的连续体中被切分出来。用这种特别形式的可认识的特征来将它们十分明显的有机体统一起来。
这意味着——正如在柏拉图的神话中,但是相反的——画出洞穴岩壁上的动物,就是要逃出洞穴,并上升到大写观念的光芒之中。这就是柏拉图假装没有看到的东西:在这里,图像就是阴影的对立面。这证明了在绘画符号中的变化的不变量的大写观念。与从存在的大写观念下降到可感物的过程不同,这就是大写观念可感的创造。“这是一匹马”——这就是肖维岩洞的大师所说的话。由于他所说的远离了活生生的马的可见性,他证实了马是外在于思想而存在的东西。
然而,这在技术上的效果,28与人们的期望大相径庭——这二者同样深刻,同样富有创造力——后者是为了将一匹马的肌肉线条和毛色的细节光彩展现在人们面前。其主要的结果是,就其对马的再现而言,一切东西都与线条有关。绘画必须刻画出可以识别的分隔,即由所有画出的马展现出来的对马的单独的凝思。但是,这种凝思——证明了与观念统一体相一致的马的观念——就是最原初的直观。它只有通过没有润色过的线条的确定性来加以固定。在一次行为中,在一次涂抹中,艺术家在分离出马的观念时,也画出了一匹马。正如——这样肯定了这种真理的普遍性——中国画的画家一样,经过严格的训练,一笔下去,就能把握住在一头牛与牛的观念、一只猫和猫的笑容之间难以分辨的东西。
我们只能赞同马尔罗的说法。例如,当他[在他的《反回忆录》(Antimémoires)中]写道:
艺术并不会让人们依赖于那些生命短暂的东西、依赖于他们的房屋和他们的家具,而是让人们依赖于他们一步步创造出来的大写真理。艺术并不依赖于坟墓,而是依赖于永恒。
毕加索用他的非凡技艺所指向的永恒真理,可以概述如下:在绘画中,动物只需要借助各个彼此分离且十分明确的线条,这意味着在大写观念和实存之间,在类型和例子之间,我们可以进行创造,因此也可以思考那些仍然无法辨识的点。这就是为什么说,尽管在没有共同尺度的情形下,两个绘画世界中表现出来的意义完全相反,肖维岩洞和毕加索画的马却是一样的。从轮廓的角度来思考一下,三角形的头颅,圆柱形的脖子,画家不辞辛劳的努力夹杂着甜蜜,这种辛劳消失在画家对动物的凝视之中:整个形式工具,在所给定物基础上,汇集成对不可化约的马的凝思,它拒绝将其消弭为无形式的东西,从而保持了它的可以识别的独特性。于是,我们有信心说,30000年前,肖维岩洞的大师[当然,他或许是另一位我们对他一无所知的师傅的学生:我们也没有来源知道这一点]所开创的东西,也就是他所遵循的东西,也是我们在其中所遵循的东西,29以及毕加索提醒我们说:这不仅仅在事物之中,在身体之中,也在我们生活和言说的东西当中。这就是大写真实带来的惊喜,而我们有时也需要参与到这种惊喜之中。
一种非常著名的犬儒思想家会在柏拉图背后嘲笑说:“我只看到了马,我根本没看到马的观念。”从火炬光芒下的猎人到现代的百万富翁,在绘画创作的源远流长的历史过程中,我们所看到的,真的只有马的观念,除此之外,别无其他。
评论
还没有评论。