描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787121227547
德国凭什么成为欧盟的“新盟主”？
谁要为美国的“盛极而衰”负主要责任？
拉美国家如何沦为“灾难资本主义”的试验场？
“失去二十年”的日本还能否东山再起？
曾经称霸世界的大英帝国如何沦为一个“三流国家”？
俄罗斯转型二十多年为何还没有恢复到苏联的程度？
未来的亚洲格局如何？
中国成功崛起还要闯哪些关？
如此尖锐的诸多问题，都可在本书中寻求答案！
本书是一部对当今“ 世界大时局” 进行通盘战略性分析的著作，详细讲解了北欧、德国、美国、英国、日本、拉美、东南亚、冰岛，北非、南欧等世界十大经济变革的典型案例，不仅对这些国家经济变革的经验得失进行了总结，而且为中国在未来实现“ 长久繁荣” 开出了药方，并指明了未来50 年世界发展的“ 大趋势”，以供中国参考。
第一章
北欧如何攀登人类文明的巅峰
富而自由的国家
北欧是如何炼成的
“合作主义”社会模式
“由国家提供服务”与“不让一个人掉队”
本章结论
第二章
德国为何成为欧盟新盟主
德国模式的政治特色——“社会国”原则
德国模式的经济特色——“社会市场”经济体制
德国的养老制度——退休者几乎完全依赖政府
本章结论
第三章
英国为何衰落得这么严重
中国买下英国？——英国核心资产纷纷被外国收购
撒切尔改革只繁荣了3 个月，却让英国衰落了30 年
哈耶克主义：反智与阴谋论的合体
本章结论
第四章
美国为何由盛转衰
从美国梦到缺乏现金和希望的国家
从“进步时代”到“伟大社会”建设
——历任总统的“美国梦”
美国衰落三大原因之一：“赌场资本主义”毁了美国
美国衰落三大原因之二：巫毒经济学的危害
美国衰落三大原因之三：
消费主义从来与美国的成功无关
对罗斯福新政和凯恩斯主义的六大缪判
本章结论
第五章
亡国的苏联与艰难复兴的俄罗斯
苏联是发达国家，但俄罗斯不是
“民主化”后一夜醒来
“俄罗斯式”的转轨道路
索罗斯如何参与搞垮美国？
本章结论
第六章
日本的前景
不能小看日本——日本重振的可能性
失去的“二十年”——日本政府的几个幼稚性错误
全球经济的“日本化”危机
曾经风光一时的“日本模式”
本章结论
第七章
哈耶克?弗里德曼与拉美改革
两大异端：哈耶克主义与法西斯主义的异同
拉美“试验场”与弗里德曼的
“灾难资本主义”哲学
铜矿保护了智利
阿根廷经济的百年兴衰
反弹政治：拉美左翼运动的崛起
本章结论
第八章
亚洲四小龙与东盟的变革
亚洲四小龙的崛起与衰落
亚洲金融危机的四大成因
“东盟五国”新势力
本章结论
第九章
冰岛、北非与欧洲
冰岛：整个国家变成一支投资基金
北非：革命了，问题还在
欧洲债务危机三大深层根源
所谓“希腊是高福利国家”的谬误
本章结论
第十章
中国的前景
中国经济的增长势头
民众所要求的是提高自己的生活水平
中国一直是历史的主角
中国经济发展面临的十大风险
保障中国经济安全运行的三个层次
本章总结
第十一章
总结：一个国家如何做才能实现持久繁荣
保持经济“无波动增长”
经济治理：从“宏观调控”走向“精准调控”
用最多的精力培育增长点
持续的社会投资
本章结论
第十二章
50 年大周期下的世界大趋势
人类50 年一变的大周期
为什么有社保的国家不会发生动乱
世界模式3.0——社会福利型国家
世界模式4.0——社会投资型国家
世界模式5.0——低生存成本社会模式
本章结论
对福利社会和大政府的八大谎言
近30 年的世界是最精彩的，其精彩的程度，超过了第二次世界
大战之前及冷战时期。 而这30 年时间格局的变化一言以蔽之就是坚
持“高福利”，“有为政府”的国家都胜利了，而那些实行“去福利
化”和“小政府”的国家则遇到了全面性的失败。
在这30 年中，大政府的北欧从一个以打鱼捕猎为主的国家，攀
登上了人类文明的巅峰，成为了世界最富有、最自由的国家；实行“社
会市场经济”而非“自由市场经济”的德国成为了欧洲的新盟主；与
此同时，英国在遭遇了撒切尔的“私有化”之后，仅出现了三个月的
繁荣，然后就是长达30 年的沉沦，今天成为了一个无足轻重的三流
国家，包括汽车在内的众多核心产业均被外资控制，英国在治好了英
国病的同时，却染上了更严重的拉美病；美国虽然出现了克林顿时期
的“新经济繁荣”，但结果也不得不面对“里根－小布什”巫毒经济
学的危害；而那些经历了自由化危机的经济体比如日本、拉美、东南
亚、苏联、东欧等至今没有起色。
那为什么实行小政府的全部失败，而实行有为政府的全部成功了
呢？这就必须从对大政府和高福利的谎言和误解说起。
谎言一，经常有这样一种论调，高福利是发达国家的事情，落后
国家不能改善人民的福利。但是大家不知道的是，现在世界知名的福
利样板国家比如北欧、德国、新加坡，都是在非常落后的情况下建成
的，比如德国是世界上第一个建立社会保障的国家，而当时的德国经
济还非常落后，还处于封建社会末期，德国的经济水平远低于当时的
英国和法国，而北欧建立高福利国家的时候也还没完成城市化，还是
以打鱼和捕猎为经济支柱。
而新加坡则是从第二次世界大战的废墟上建立起福利社会的，这
些国家都是当时的落后国家，但他们的福利政策不但没有阻碍这些国
家的崛起，反而加速了这些国家的崛起，帮助这些国家在最短的时间
内成为了发达国家。比如北欧建立福利社会后，从一个以打鱼捕猎为
主的落后地区变成了世界上人均世界五百强企业最多的地区，是人类
最富有的地区，而德国也从一个后发的资本主义国家变成了今天欧
洲最成功的国家，新加坡则是亚洲四小龙中发展得最好的，其人均
GDP 几乎是其他几个小龙的两倍，已经进入世界第一梯队。
谎言二，大家认为福利社会会让社会失去自由，甚至认为只要实
行“资本主义”制度的国家都是奉行自由主义，都是主张自由至上的。
这更是缺乏常识的表现，其实奉行自由国原则的只是盎格鲁－撒克逊
模式的国家，而实行莱茵资本主义的国家比如德国、瑞士、奥地利、
北欧等国全部奉行“社会国”原则，自由主义在这些国家并不受欢迎。
比如” 社会国” 原则是德国宪法的第一原则，也是德国宪法的根本原则，
而在经济上他们则信奉“社会市场经济”经济，而非“自由市场经济”。
目前奉行“社会国”原则的德国和北欧是世界上发展最好的地区，
而且无论是经济还是民生都与信奉自由国原则的国家相比具有全方位
的优势，而且这些国家也极少发生经济危机，而信奉自由国原则的英
国和美国则发展得并不尽如人意，而且危机连连。
哈耶克曾经用“失去自由和通奴役之路”来恐吓那些希望建立社
会福利制度的政府，但是实践已经证明，哈耶克的预言完全是错误的，
北欧福利国家的人民和企业并没有被奴役，反而通过大政府获得了更
多的幸福和自由。
一个人是否具有自由，关键取决于拥有财富的多少，不自由往往
与财富的缺乏相伴。退休金、社会福利，都是自己财富的一部分，福
利国家最终享受到的个人财富要远远要高于非福利国家，因此从这个
方面来看，福利国家的人民不可能不自由，他们可以有更多的空余时
间从事自己所喜欢的事情。
其实即使是美国那些最保守的右翼基金会都将北欧评为世界上最
自由的经济体之一，福利国家与自由不能同时并存早已被证实是谎言。
自由其实可以用两个标准来衡量，那就是看个人拥有多少可供支配的
财富，和拥有多少可供自己支配的时间。
公共福利是财富，自由支配的时间是财富，而民众如果想要获得
更多的公共服务，就必须是大政府。其实大政府本身并没有问题，政
府的问题主要是出在官员上，而官员本身也是小政府的受害者，在社
会保障和社会福利缺乏的情况下，官员必然拼命贪污受贿，这点在美
国和英国也不例外。如果社会保障和社会福利都非常完善，官员们何
必去冒险贪污呢，比如在新加坡和北欧，官员贪污都是很难听到的事
情，因为那里的官员没有后顾之忧。
谎言三，认为只要是大政府就会产生腐败，这也是错误的。其实
民主国家可以分为两类，一类是有福利的民主，一类是没有福利的民
主，那些没有福利的民主国家毫无优势可言，相反很多都成了典型的
“失败国家”，我们所期待的“政治红利”完全是“有福利的民主国
家”才有，比如印度、菲律宾这些国家虽然也是民主国家，但却是公
认的腐败透顶的失败国家。我们所期待的“民主政治红利”其实根本
不是由自由、民主带来的，完全是由“福利社会”带来的，他们的这
些优势是在第二次世界大战之后福利社会建成之后才具有的。
也就是说，打败腐败的不是民主自由，而是福利社会，是战后的
福利国家建设。而民主本身不但不能治理腐败，反而加剧腐败，在第
二次世界大战之前，一些资本主义国家非常腐败，而样本研究也表明
一个国家或地区的腐败程度与其福利程度成反比，福利越高，腐败越
低，福利越低，腐败越高。北欧等国、新加坡是高福利国家，腐败几
乎绝迹；德、法是中等福利国家，腐败极少；英、美、日是低福利国
家，腐败也有，但不多；亚洲四小龙中的韩国排斥福利，腐败一般严
重；而印度的福利非常落后，腐败就非常严重。腐败与发展水平、政
治制度关系不大，只与一个指标挂钩，那就是福利程度。
福利社会不仅消灭了动乱，打败了腐败，甚至大家所追求的爱情
也是福利社会所带来的。爱情能独立地获得一种社会承认，是出现于
俾斯麦创造最早的福利社会之后，此前仅仅出现在大量的文学和少数
个案里面。现在全世界公认北欧地区的人谈恋爱是根本不考虑家庭、
出身、收入、地位的。北欧是世界上福利最丰厚的社会，这些国家对
富人征收巨额税收，将CEO 的工资拉至与清洁工差不多的水平，所
以姑娘们和她们的妈妈不需要再打听小伙子收入多少、有没有房。北
欧是恋爱次数、婚姻次数最多的地方，他们更看重感觉，而不是物质，
但是他们单次婚姻的短命程度也是非常醒目的。
谎言四，人们可能认为高税收会增加人们的痛苦感，其实不是这
样。那些税收最高的国家反而幸福感最高，这是因为高税收可以带来
高保障，这样人们可以用更多的时间用于休闲、娱乐和社交，大家也
会互相信任、互相照顾，当然幸福度更高，只有高税收和高福利的国
家，人们才会轻松拥有以上这些。盖洛普健康组织曾对人们的生活满
意度进行了定期调查：根据各国的年度调查报告显示，税率最高的北
欧国家的居民是地球上最快乐的人，丹麦一如既往地名列第一，随后
是芬兰、荷兰和瑞典。
而在低税率的美国，人民反而不快乐。调查显示，大约25% 的
美国人患有心理疾病，大约16% 的美国人将终生遭受抑郁症的痛苦。
跟世界上其他国家相比，这些数字几乎是最高的，是欧洲的2 倍，美
国人每年花费大约800 亿美元治疗抑郁症，可见，高税率、高保障给
人带来的是快乐，而低税收、低保障却带来了痛苦。关于这些笔者将
在第二章中重点介绍。
谎言五，大家认为福利社会会让国家走向落后，这种论调也是站
不住脚的。恰恰相反，福利国家不会造成国家的落后，反而会促进国
家的繁荣。从现实上看，世界上最富有的国家不是美国，而是北欧的
高福利国家，福利社会之所以能带来经济繁荣，这是因为福利本身不
是政府的负担，而是政府对社会的投资，是会产生巨大效益的。比如，
让人人有保障，人民都能安居乐业，就没有人从事非法活动来维持生
活，比如免费的就业培训，可以让人更快地找到工作，找到更合适的
工资，比如免费医疗可以让生病的人更快地恢复健康，更快地恢复工
作。
总之，高素质的劳动力，健康的生活，能发挥个人才干的职业，
较低的犯罪率，都是这个社会繁荣昌盛的基础。而这些只有福利社会
才可以做到，因为只有福利社会才对这些项目进行了投资，因此也只
有福利社才会得到最高的回报，因此福利国家才出现了最低的失业率、
最高的教育水平、最好的公民健康状况、最大的内需消费需求，这些
都直接促成了福利国家成为世界上最繁荣的经济、最富有的人民。
谎言六，人为福利社会的高工资会导致失业，事实已经表明是错
的。因为那些将最低工资标准定得最高的国家，反而失业非常少，因
为人们工资高了，消费就会更旺盛，社会就不会出现需求不足，反而
能带来经济的繁荣并降低失业率。比如北欧国家的最低工资标准是最
高的，一般是社会平均工资的70%，但这些国家一般情况下失业率
在2% ～ 3% 的窄幅范围内波动，近乎完全就业，远高于其他工业化
国家7% ～ 10% 失业率的常规水平。
在本轮金融危机中，以瑞典为代表的北欧经济恰恰是所有西方发
达国家中应对最成功和表现最好的：GDP 增幅超过6%，失业率迅速
下降。贫富差距是完全可控的，是可以人为设定的，也就是想要社会
贫富差距是多大，就可以是多大，只要设定好了最低工资标准这个指
标，贫富差距就不再是问题，关于这些笔者将在第一章中详细叙述。
谎言七，对“养懒人”的偏见。大家认为福利国家会落后，是跟
一个“福利社会养懒人”的论调有关，事实证明这种论调也是错的。
高福利国家反而是懒人最少的，因为社会根本不存在懒人，只存在缺
乏机会、缺乏希望和能力不足的人。福利社会给所有人创造了机会，
带来了希望，提高了他们的职业能力，怎么会产生懒人呢？其次福利
国家跟社会主义、平均主义、大锅饭、“干多干少一个样”是完全不
同的，福利国家仍然是按劳分配，即使在福利国家，也不是不劳而获
的，也是不工作就没有收入，福利国家都有失业补贴，但这也是很小
的一笔钱，如果正常人要靠失业补贴生活，也是非常艰难的，依赖福
利的人大多是失业者和低收入者，他们本身就无法养活家人。
福利社会养懒人的谬误还在于，参与社会劳动的大部分都是青壮
年，而这些人基本上不享受福利，不享受福利也就不会偷懒，而享受
福利的主要是儿童、老年人、学生、残疾人、病人、孕妇等群体，这
些人本身就不是劳动人口，与懒不懒惰也就无关，所以说福利社会养
懒人本身就搞错了对象。现实也证明高福利国家反而懒人最少。比如
劳工参与率一般用来衡量一国民众的工作热情。北欧福利国家的劳工
参与率多年来均高过崇尚自由和个人奋斗的美国人，美国的参与率一
般保持在80% ～ 82% 之间，北欧国家参与率最高的冰岛高达90%，
最低的芬兰也为84%。另外看非生产性的“局外人口”情况，当前
瑞典的非经济活动人口占国民总数的比重为49%，而德国的指标为
60%。德国人以勤奋著称于世，妇女也大多数参加工作，两国人口结
构情况近似，但是德国的这项指标都要比瑞典低了10 个百分点，别
的国家就不用比了，而且德国也是个高福利国家。
谎言八，福利国家会欠债。近年又开始流行一个说法，那就是福
利国家让政府欠债，这也不符合现实，福利国家不仅没有欠债，反而
是债务水平最低的，高福利国家的债务水平不仅远低于美国、日本，
甚至比中国更低，可以说是世界上最低的。例如，瑞典的政府债务占
GDP 的比例约为30% 左右，财政赤字不超过1%，而挪威不仅没有
赤字，反而有大量的盈余，新加坡也是这样，不仅没有一点的债务，
而且每年还向民众分红。
高福利国家一般都经济非常繁荣，而且非常的稳定，国内需求旺
盛而稳定，经济危机对其基本没有冲击作用，因此政府也没理由欠债。
而大家所熟悉的南欧四国，其实他们都不是高福利国家，比如希腊的
福利支出水平都不及欧盟的平均水平，更是远低于高福利的北欧。
总之，经过我们的考察和研究，认为社会对福利的投资不仅不会
成为经济的负担，反而会成为经济繁荣的基础；福利社会不仅不会让
人变得懒惰，反而会让人变得勤快；福利社会不仅不是经济发达的产
物，相反却是最先在落后国家兴起；福利社会不仅不会让政府欠债，
反而因为经济的稳定繁荣让政府出现财政盈余；福利社会不仅不会限
制自由，反而创造了积极的自由；福利社会的人们不仅不会有痛苦感，
反而更轻松和幸福。
高连奎先生对于危机、对于世界、对于人类、对于中国的思考自成一体、寓意深刻。
——经济学家程实
在人们普遍浮于物质追求、甚至相当一部分学者亦为名利所扰之当下，高连奎能够固守良知、独立治学，不仅难能可贵，更代表了中国传统“士”之风骨。
——财经评论家杨国英
高连奎先生是难得的观察视野极为宽广的学者之一,连奎的文字既有翔实的数据、严密的逻辑,更难能可贵的是他的文字融合了政治、历史和社会学等诸多领域的跨学科研究。
——资深媒体人倪金节
高连奎先生的著作中经典语录层出不穷，时刻震撼我的内心，让我豁然开朗，今后将继续追随高先生的学说
——读者木瓜仙人
赌场资本主义毁了美国
现代意义上的金融放松管制，最早始于1960年代前后的美国。20世纪下半叶，美国银行法律和监管体制经历过多次重大变革，但金融自由化集中在1980年代里根上台以后。美国政府逐渐放松金融管制，银行开始跨地区设立分支机构，不断开发新的金融产品，坚持多年的地域限制和分业经营限制被打破。 索罗斯说：“八十年代中期里根政府出台对信贷放松管制的政策，以及市场‘原教旨主义者’对于市场的自我修正能力的过分信任，导致了美国市场的信贷泡沫越来越大，并最终引发席卷全球的金融危机。”
美国九十年代在金融业的放松管制方面也迈出了半个多世纪以来最大的两个步骤。取消了对金融机构在市场准入上对地理和产品两个方面的限制。虽然早在1987 年联邦储备委员会就开 始允许商业银行经营与其银行业务密切相关的公司证券的承销和交易同时规定此类收入不得超高其总收入的5％（这一比例以后被逐步提高），在此后也陆续为JP 摩根公司经营证券业务和花 旗银行收购经营保险和证券业务的旅行者集团开了绿灯。
1994年国会正式通过了《瑞格尔尼尔法案》。这一法案正式结束了关于跨州经营和设立分支机构的所有限制。而打破产品上的限制则经历了更为复杂的过程。
真正从法律意义上彻底废除格拉斯斯蒂格尔法案还是在1999年11月国会正式通过了GLB 法案。GLB法案废除了格拉斯斯蒂格尔法案中最核心的两个条款，即禁止国民银行和州成员银行设立以经 营证券业务为主的附属机构和禁止国民银行和州成员银行与证券经营机构拥有共同的管理人员、工作人员和董事的规定，这就意味着，隔离商业银行与投资银行的防火墙被拆除了，但由于格 拉斯斯蒂格尔法案中另外两条（16条和22条）依然有效，因而，与欧洲的全能银行所不同，美国的银行不能直接来经营证券和其他业务而必需通过另一个法律主体进行。 因此，GLB 法案在废除了银行证券产品混合经营的禁令的同时，创造了两个新的公司形式，金融控股公司和金融子公司（Financial sub- sidiary）。前者用 以取代原先的银行控股公司并赋予其非常广泛的业务范围，可经营银行、证券、保险以及商人银行（这里主要指直接投资）等业务；后者则是由国民银行设立的经 营金融性活动的子公司，其业务范围比金融控股公司略窄，不包括保险业务但经联储和财政部（货币监理署）批准可经营商人银行业务。
在此监管框架下，多数金融机构经批准都可以通过金融控股公司或金融子公司的形式开展跨地 区跨产品跨行业的多种业务。虽然许多金融机构将会根据其自身具有的特点和优势而找出一个特定的市场定位（某些地区或某类产品），但所有机构的潜在经营范围 却被扩展到几乎不受限制的地步。正如GLB法案被称为“金融现代化”法一样， 实际上这确是美国现代金融史上的一次大解放。它意味着在美国实行了近70年、对国际金融界产生重大影响的金融分业经营制度，终于走向终结，以“猫”“鼠”双赢走进了金融发展新纪元。
赌场资本主义的特点
在过去的工业资本主义那里，人们通过勤劳工作、创造发明而致富，而现在这些品德在金融资本主义面前变得一文不值。德国社会学家韦伯在《新教伦理与资本主义精神》一书中所描述的 那些导致资本主义成功的因素，例如勤俭、节约、勤奋努力等美德，已经被金融资本主义所抛弃。与产业资本密切的经济民族主义也荡然无存。如今的许多投资银行家是没有国家概念，没有道德底线，也无所谓社会责任的人。从前有个“美国梦”，即在一个自由的国度里，人人可以通过自己的努力而获得成功。这个梦现在不再现实。金融资本主义不需要传统意思上的勤劳、努力等美德，它的美德是“机会主义”。
当今资本主义的金融资本主义，和实体经济的关系也已经有了质的变化。虽然实体经济还是依赖于金融经济，但金融经济可以脱离和独立于实体经济而运作。这是一种单向面的依赖，即实体经济依赖于金融经济，但后者不必依赖前者。
金融在成为当今资本主义的绝对核心之后，明显呈现出三大趋势。第一是金融资本挟持了政府，甚至整个经济。金融资本（例如华尔街）往往是“过大而不能倒”（too big to fail）。其逻辑就是，“我倒下了，也要把你（整个经济）拉倒；因此，你如果还想活下去，你首先必须把我救活”。事实上也的确如此。为了拯救经济，美国政府动用了大量的纳税人的钱来拯救美国的金融业。
相反，金融业还是根据自己的逻辑发展。当然，除了威胁政府，金融资本实际上也早已经开始操控政府决策。例如，西方国家早就有征收金融交易税的思想，意在遏制过度投机的金融交易。但那么多年了，这个思想还只停留在思想。要把此思想转化成为政策和法律非常困难。原因很简单，金融业用其巨大的财富力量在背后作梗。即使是像2008年那样大规模的金融危机，也没有促成美国政府推动这个立法进程。
第二，当代金融业不产生就业。不产生就业是当代金融业的性质决定的。首先是全球化。金融资本最具有流动性，全球化时代更是如此。资本的特性就是流向可以获得最高回报的地方。 因此，很容易理解，在美国政府动用纳税人的钱拯救了金融业之后，美国金融资本并没有意图来扩大国内的投资，拯救实体经济；相反，它仍然流向海外发展中国家，因为在那里，它可以获取远较国内高的收获。
其次是当代金融业的技术性质。当代金融业不是为实体经济服务，而是用货币炒作货币，因此它可以使用大量的高科技，是高度电脑化的行业。从其所雇用的员工的结果来看，只有老板 和少量的技术操控人员（那些毕业于著名大学的优秀分子，也即金融工程人员），不需要传统金融业所雇用的大量雇员。因此，华尔街在不断制造着富翁的同时也在解雇大量的员工。美国联 储局主席伯南克最近抱怨说，失业已经成为美国的“国家危机”。这表明如果金融资本主义照此发展下去，其越发达，就业情况就会更加糟糕。
美国版的“金融立国”，本质上是怎么一回事呢？美国的房贷公司向没有能力还贷的人提供了次级贷款。华尔街的投资银行将这种次级贷款变成了证券进行销售，赚取了手续费。投资银行本身和相关的公司购买了部分证券，赚取了利益。然而，泡沫破灭之后，次级贷款化为泡影，投资银行也破产了。
美国的“金融立国”实际上是在泡沫中，将资金贷给没有偿还能力的人，赚取利益。即使这种经济模式能在短时间内赚取巨大的收益，但一旦泡沫破灭，就会走向崩溃。美国的“金融立国”只不过是空中楼阁。
……
评论
还没有评论。