描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787100234306丛书名: 无
比较历史方法，在历史研究中一直受到史学家们的重视。然从源头来说，被誉为“比较史学之父”的马克·布洛赫实为奠基者之一。在本书中，作者对它的主旨、原则和作用，提出了许多发人深省的见解，特别是集中阐释了比较史学方法论的精髓，对后世的比较史学的发展影响深远，至今仍是指导历史研究的重要实践方法。
本书是法国著名历史学家马克·布洛赫关于比较历史研究的重要论文集。其中《论欧洲社会的比较历史研究》为马克·布洛赫史学著作中的名篇，是其全部著述中关于比较史学方法论的最集中的表述，其中提出的比较历史研究所运用的方法及遵循的基本原则，展示了他关于比较历史研究方法论的深思熟虑，被认为是关于“比较史学”的经典之作。另一篇《比较史研究中的法国与德国侍臣阶层问题》是布洛赫实践其比较史学研究理论的一个典例。前一篇讨论理论与原则，后一篇是实践其比较研究思想的具体研究案例。
论欧洲社会的比较历史研究
比较历史研究中的法国与德国侍臣阶层问题
译后记
马克·布洛赫的《论欧洲社会的比较历史研究》一文“至今仍不失为一篇对比较方法理解得最透彻、在理论上最令人信服的文章。”
——美国史学家小威廉•西威尔
“当代历史学家之所以非常重视比较史学，其原因在很大程度上是由于马克·布洛赫的教导和他所作出的榜样。”
——英国著名史学家巴勒克拉夫
要解释现象，必先发现现象。我们将首先说明在最初这一步骤上比较方法的用处。但是，也许有人会问，真的需要劳神费力地去“发现”历史事实吗？历史事实可由文献获得，而且只能由文献获得：要阐明历史事实，阅读文献和遗迹难道还不够吗？毫无疑问是可以的，但应该知道如何阅读。一份文献就是一个证人；它像大多数证人一样，除非接受盘问，它们不会说出许多内容。真正的难题是如何提出正确问题。对于历史学家，比较方法之所以珍贵且有裨益，是因为历史学家永远处于审案法官的位置上。rn这种情况屡见不鲜。在一个特定社会里，一种现象如此广阔地存在着，造成了众多明显的后果——尤其是在政治领域，扩展开来的影响在史料中通常是最容易发现的——历史学家若非视而不见，必定为之震惊。现在让我们研究一个邻近的社会。情况很可能是这样：一些类似的事件在这个社会里发生了，影响的范围与力量也几近相同；但是，或是因为文献不充分，或是因为政治和社会结构有所不同，这些事件造成的后果并没有立即被人们察觉到。也许不是因为这些结果不严重，而是因为其影响产生于深层，就像那些身体上的隐秘之疾，没有立刻显示出清晰的症候，多年隐而不现；当它们最终显现时，还是不可能辨识，因为观察者不能将显见的结果与久远的初始原因联系起来。难道这只是一个理论上的假设吗？为了说明事情并非如此，我要列举个人研究中的一个例子。很遗憾，我不得不赤膊上阵，因为研究者通常都不会费神劳力地记录其探索过程，文献也没有提供任何案例，可以取代我亲身的经历。
——摘自《论欧洲社会的比较历史研究》第3小节
评论
还没有评论。