历史叙述：从客观性到合理性

　　《历史叙述：从客观性到合理性》以客观性问题为中心，但却不囿于客观性，而是拈出史学的认知、伦理、审美三个维度，由此入手对历史叙述作全面的概括和分析，其立意所在，是强调史学之为科学与人文学说的双重维度，由此提出统御全局的合理性概念，由此把握历史叙述中认知、伦理和审美三者之间的平衡关系。

　　王志华，男，1978年生，汉族，江西赣州人，外国哲学博士，江西理工大学教师，研究方向为历史哲学、政治哲学等。
　　近年来所发表的历史哲学类论文：
　　1“历史叙述是政治理解的新路径——汉娜·阿伦特的视角”，发表于《武汉理工大学学报》（社会科学版）2011年第1期。
　　2“唯物史观与后现代史观之间的论争——以海登·怀特的历史哲学为例”，发表于《史学理论研究》2011年第1期。
　　3“试析历史表现与认知的关系——兼论安克斯密特与扎密托的争论”，发表于《四川师范大学学报》（社会科学版）2011年第1期。

　　4“哈斯科历史学客观性理论”，发表于《河北师范大学学报》（社会科学版）2011年第2期，该文被《中国社会科学文摘》2011年9月全文转载。

　　5“试析安克斯密特的叙述实体理论”，发表于《商丘师范学院学报》2011年第7期。
　　6“主观因素在历史学中的作用”，发表于《河北师范大学学报》（社会科学版）2012年第1期。

序
导论
节 关于选题的自白
第二节 历史叙述的三个维度
第三节 从客观性到合理性的内在逻辑

章 历史学的高贵梦想：客观性
节 兰克的“如实直书
第二节 亨普尔的科学解释模型
第三节 沃尔什的配景理论
第四节 哈斯科：客观非中立
第五节 历史学客观性的本质意义

第二章 历史学客观性的困境
节 兰克：“如实直书”何以可能？
第二节 亨普尔：“科学解释”遗漏了什么？
第三节 沃尔什配景理论中的相对主义因素
第四节 哈斯科：过于自信的认知诉求
第五节 历史学客观性问题的症结

第三章 后现代思潮的崛起：论怀特的《元史学》
节 《元史学》的主旨
第二节 《元史学》的转义理论
第三节 《元史学》的人文意义

第四章 怀特《元史学》再评述
节 怀特的《元史学》：认知维度的消失
第二节 怀特论《旧制度与大革命》
第三节 怀特的语言魔术
第四节 关于海登·怀特研究的一点建议

第五章 历史叙述的合理性：超越客观性和相对性
节 认知、审美和伦理三者之间的内在联系
第二节 历史写作中的“度”
第三节 关于未来历史哲学的一点看法

参考文献
后记