中国司法先例与案例指导制度研究

《中国司法先例与案例指导制度研究》系统分析了中国先例制度与案例指导制度，适合法官和学界阅读。 

近年来，最高院、最高检陆续发布了多个批次的指导性案例，这些案例在司法实践中引起了高度的重视，发挥了非常重要的作用。指导性案例对于最高院、最高检稳定地推进中国司法进程、统一法律在全国的适用，有着重要的意义。《中国司法先例与案例指导制度研究》以学术研究的方式记录并参与了这一具有重要历史意义的过程。本书上篇首先从历史和比较的角度，分析了先例制度在中国古代的法文化语境、思维模式等，以及判例制度在大陆法系的代表国家德国的确立和发展，以此论证先例制度在当代中国发展的可能性和现实性。下篇则集中论证指导性案例制度，从性质、方法、适用、裁判要点的撰写等方面进行了全面的分析。本书对于学界及司法实践领域了解指导性案例制度并解决其中的疑难问题具有重要的参考意义。

张骐，法学博士，现任北京大学法学院教授、博士研究生导师，北京大学法学院比较法与法社会学研究所执行所长、北京大学法学院学术委员会委员、最高人民法院案例指导工作专家委员会委员、中国比较法研究会副会长、中国案例法学研究会副会长；曾经先后在美国哈佛大学法学院、美国耶鲁大学法学院、哈佛大学哈佛燕京学社、德国海德堡大学法学院作访问学者；曾出版《法律推理与法律制度》等著作。

第一章    建立中国先例制度的意义与路径
一、  正名
二、  先例制度的必要性、功能、性质及在中国的特殊重要性
三、  建立司法先例制度的困难及其解决方法
第二章    中国古代的判例制度
一、  中国古代判例制度中的相关概念
二、  中国古代判例制度的法文化语境
三、  中国古代判例法的形成、基本模式与类型
四、  中国古代判例法的作用
五、  中国古代判例法的特点及适用判例的论证类型
六、  中国传统判例制度与近代英国判例制度异同
第三章    德国法中的先例
一、  引言
二、  德国法律制度的基本原理与方法论
三、  德国宪法与遵循先例
四、  德国的程序法与遵循先例
五、  实践中的遵循先例
六、  判决书的结构与公布
第四章    德国判例的制作技术与使用方法研究
一、  德国的”判例制度”
二、  判例结构特征与制作技术
三、  判例的形成和运用
四、 结论
第五章    指导性案例的”指导性”
一、  指导性案例的指导性、权威性与合法性
二、  指导性案例作为非正式法律渊源的合法性
三、  指导性案例的辅助性
四、  案例指导性的保证之一：确定与选择什么样的案例以保证指导性？
五、  案例指导性的保证之二：谁来以及怎样确定与选择案例？
六、  发展案例指导制度需要处理好的三个关系
第六章    指导性案例效力的性质与保证
一、  背景
二、  难题–共识与制度权威都弱的尴尬
三、  为支撑说服力的制度证明
四、  通过实现共识来保证指导性案例的效力
第七章    寻找指导性案例的方法–以审判经验为基础
一、  通过案件的相似性发现指导性案例
二、  价值判断在进行案件相似性判断中的作用
三、  在若干指导性案例中选择
第八章    对指导性案例中具有指导性部分的确定与适用
一、  裁判要旨与案例评析–判决书之外的指导性案例
二、  判决书中的指导性案例–不应被忽视的”富矿”
三、  指导性案例的适用
四、  改善对指导性案例的选择
第九章    指导性案例中裁判要点的撰写
一、  导言
二、  司法裁判的正当性证明
三、  确定裁判要点内容的规则
四、  结语
后记