与法治同行：田文昌论文选集

　　田文昌律师作为一名法律人的成长过程与我国法治建设的进程几乎是同步的，其对法律问题的思考也与我国法治化进程的发展息息相关。本书收录了田文昌律师多年来对刑事法治、律师制度、刑事法律法学、刑事辩护等的思考，希望与律师同行、法律专业人士分享和探讨。

　　田文昌，北京市京都律师事务所创始合伙人、名誉主任，60年代高中老三届知青。少年时期酷爱音乐，却数次与艺术院校擦肩而过，无缘成为音乐人。”文革”结束恢复高考后，阴差阳错破格考入西北政法大学攻读法学硕士，1983年硕士毕业后到中国政法大学任教，不经意间成了一名法律人。

　　从教十几年，渐入佳境，已将教学与科研视为己任。又在近天命之年与自己心爱的学生们洒泪而别，半推半就地迈进了专业律师行业，由教授兼律师转为律师兼教授。现为中华全国律师协会刑事业务委员会主任和多所大学兼职教授、美国刑事辩护律师协会终身荣誉会员。

　　主要著作：《刑罚目的论》、《律师与法治》、《中国大律师辩护词代理词精选：田文昌专辑》（一、二、三辑）、《刑事诉讼：控、辩、审三人谈》（合著）、《新控辩审三人谈》（合著）、《刑事辩护的中国经验》（合著）、《刑事辩护学》（主编）、《律师制度》（主编）、《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉再修改律师建议稿与论证》（主编）等。

刑法总论问题
试论行为的社会危害性及其程度的客观属性
论刑罚的惩治目的（译）
论我国刑罚的惩罚目的
放弃可能重复实施的侵害是犯罪中止
论法人犯罪
略述完善我国刑法
论我国刑法中犯罪的概念和特征
罪刑法定原则在我国的现状与展望
论生态环境的刑法保护问题
论中国死刑发展趋势
中国刑罚制度改革论纲
刑法分论问题
我国的走私犯罪与治理
谈骗取出口退税款罪
经济活动中的罪与非罪
论贷款诈骗罪
商业秘密诉讼
金融诈骗罪的两个误区及立法构想
再论对虚开增值税发票罪构成要件的表述亟待修改
刑事诉讼基本理念与立法修改
刑事诉讼法再修改与人权保障
新律师法与刑事诉讼法的冲突、互动与衔接
理念的进步与保障的缺失——刑事诉讼法修正案的喜与忧
走出刑事诉讼理念的误区
冤假错案五大成因
刑事辩护与证据运用
刑事诉讼中律师面临的困惑
适用证据的认识与思考
中国刑事辩护制度的困境与出路
论律师调查取证权
司法鉴定制度亟待改革
犯罪嫌疑人、被告人对证据享有知情权
辩方违法证据之证据能力
司法实践中排除非法言词证据的若干问题
辩护权独立性内涵辨析
排除非法证据不能再流于形式
法治改革与刑事政策
经济体制转型时期刑事乏范状态探究
依法治国与司法改革
刑事政策的价值目标
构建平等、和谐的法律职业共同体
建言中国改革：讲真话，办实事，兴民主，重法治
审判独立是司法公正的前提
个案推动立法的使命
审判中心主义的实现与保障
公权力任性是对国家公信力的极大破坏
律师职业与律所发展
关于律师职责定位的深层思考
综合化、团队化律师事务所的构建与发展
市场经济需要综合化、团队化的专业法律服务
律师的社会使命
法学教育改革
课堂教学浅议
谈课堂教学的基本要素
课堂教学浅议——教学法研究探讨
关于“两个脱节的反思”——法学理论与实务界需要反思的新问题
大学法学教育改革思考

　　我认识田文昌同志已有三十多年。早在1982年，他还是西北政法学院（西北政法大学前身）刑法学硕士研究生时，有一天他携带他的硕士学位论文《刑罚目的论》（初稿）来见我，希望我能帮助审阅一下，并提出修改意见。那时我是中国人民大学法学院刑法学硕士生指导教师，身边也有几位硕士生。他虽是外校的研究生，但气宇轩昂、落落大方。我问他的指导教师是谁，他回答说是周柏森老师，我听到后喜出望外，因为周老师是我1951年至1953年读中国人民大学研究生时的同班同学，1981年至1982年我受司法部委托主编部《刑法学》教材时，他也是编写组成员。因此，我见到田文昌同志备感亲切，他所提要求我无条件接受并予以满足。我花了几天时间仔细审读了他的论文，感到总体上很不错，虽有个别提法值得商榷，但那是学术问题，百家争鸣嘛！这位青年才俊给我留下的初步印象是：勤于学习，肯动脑筋，有较强的思维能力。

　　田文昌同志在取得硕士学位后到了北京政法学院（中国政法大学前身）担任刑法教师，他的教学效果不凡，科研成果颇丰。从本论文集中也可以看出，在任教阶段，他不仅从理论与实践的结合上写了一系列有关刑法总则和分则的专题文章，而且对课堂教学法上的一些问题也作了深入的思考和研究。这进一步证明他的思维方法和思维能力是非同一般的。

　　能代表田文昌同志人生辉煌的，我认为还是他的律师生涯。从1985年开始，他在主要从事刑法教学的同时，兼职做一些律师工作。到了1995年，他离开中国政法大学教授岗位，合伙创办京都律师事务所，担任主任（现为名誉主任），经过二十余年的艰苦奋斗，现该所已蜚声国内外，成为法治战线上一支不可忽视的力量。田文昌同志亲自参加辩护或代理的案件数以千计，其中他亲笔撰写并精选出版的辩护词、代理词就有三辑，约一百万字。他长期担任中华全国律师协会刑事业务委员会主任，是全国刑事辩护工作的领军人物，1996年被评为北京市首届十佳律师。中央电视台”东方之子””实话实说””三百六十行””面对面””人物”等栏目先后对他进行多次专访报道。由于教学、科研成果丰硕，律师实务业绩突出，他被多所著名高校聘为兼职教授，甚至是名誉院长。田文昌同志确实是一位名副其实的”学者律师””专家型律师”。

　　这次摆在读者面前的是田文昌同志出版的一本论文选集，书名《与法治同行–田文昌论文选集》，内容涉及法治改革、刑事政策、刑法总论、刑法分论、刑事诉讼法、证据运用、律师制度、司法制度等多领域、多层次、多角度的问题。论文发表的时间早的是1982年，晚的是2016年，跨度达34年。这表明作者是对改革开放以来中国法治化进程中所见、所闻、所思、所想的一些问题，作出自己的分析和判断，也表明作者在参与法治建设的同时，始终关心法治的进步与发展。我认为，在党的基本路线指引下，在经济社会持续发展的进程中，认真思考如何保持法治前进的步伐，找出阻碍法治前进的消极因素或曰负能量，发现问题，分析原因，提出对策，这就叫作”与法治同行”。田文昌同志作为一名有智慧、有作为、有担当的律师兼教授，他把论文集定名为《与法治同行》，我认为是有深刻寓意的，也是名副其实的。田文昌同志一贯重视民主法治，弘扬公平正义，坚持保障人权，并为此奋斗大半生。本书在很大程度上体现了这种精神，值得称赞。

　　是为序。