文化创意与设计服务（C&D）：理论、指标与应用 Cultural Creativity and Design Services

第1章 文化创意与设计服务的兴起
1.1 文化创意与设计服务功能的演进
1.1.1 产业价值链的升级
1.1.2 消费者需求的升级
1.1.3 经济软实力的提升
1.2 人力资本内涵的演变
1.2.1 生产要素内涵的拓展
1.2.2 人力资本要素理论
1.3 C&D相关产业的经济增长效应
1.3.1 C&D总体经济效益分析
1.3.2 C&D区域发展分析
1.3.3 c&D对经济增长的边际贡献
第2章 文化创意与设计服务的研究现状
2.1 相关研究的文献统计分析
2.1.1 研究文献发文量分析
2.1.2 关键词分布分析
2.2 文化创意与设计服务的内涵与分类
2.2.1 国外政府机构对c&D的界定
2.2.2 政府机构对C&D的界定
2.2.3 相关学者对C&D的界定
2.2.4 本书对C&D的界定
2.3 文化创意与设计服务的评价体系
2.3.1 美国创意指数
2.3.2 欧洲创意指数
2.3.3 中国香港创意指数
2.3.4 中国上海创意指数
2.3.5 其他评价体系
2.4 文化创意与设计服务的经济增长效应
第3章 文化创意与设计服务统计指标体系研究
3.1 C&D和R&D的区别与联系
3.1.1 R&D概述
3.1.2 C&D和R&D的区别
3.1.3 C&D和R&D的联系
3.2 构建C&D统计指标体系的意义
3.2.1 推进供给侧结构性改革
3.2.2 探索c&D统计调查制度
3.2.3 完善国民经济核算体系
3.2.4 明晰C&D的发展现状
3.2.5 剖析C&D的空间分布格局
3.2.6 评估C&D的相关政策
3.2.7 便于C&D的绩效评估
3.3 构建C&D统计指标体系的基本原则
3.3.1 科学性原则
3.3.2 系统性原则
3.3.3 实效性原则
3.3.4 可操作性原则
3.3.5 可扩展性原则
3.4 C&D统计指标体系的设定过程
3.4.1 文献阅读
3.4.2 实地调研
3.4.3 专家访谈
3.4.4 专家咨询
3.5 C&D统计指标体系的基本框架
3.6 C&D统计指标解释
3.6.1 C&D投入能力指标
3.6.2 C&D产出能力指标
3.6.3 c&D市场化能力指标
3.6.4 C&D企业经营能力指标
第4章 文化创意与设计服务统计调查方法体系研究
4.1 统计调查方法综述
4.1.1 按组织方式分类
4.1.2 按调查对象分类
4.1.3 按调查时间连续性分类
4.1.4 按资料搜集方法分类
4.1.5 按调查内容分类
4.2 C&D统计调查方法的选择
4.2.1 C&D统计报表制度的可行性
4.2.2 C&D抽样调查的必然性
4.3 C&D统计调查的基本原则
4.3.1 客观性原则
4.3.2 目的性原则
4.3.3 科学性原则
4.3.4 准确性原则
4.3.5 系统性原则
4.3.6 经济性原则
4.4 C＆D统计报表制度
4.4.1 调查目的及意义
4.4.2 调查的范围和对象
4.4.3 调查的内容
4.4.4 调查表式
4.5 C&D抽样调查
4.5.1 抽样调查方法综述
4.5.2 抽样调查的目的及意义
4.5.3 抽样调查的范围和对象
4.5.4 抽样调查的内容
4.5.5 抽样方案设计
4.5.6 C&D企 的抽取
4.5.7 C&D活动总体总量的推断
4.5.8 C&D抽样调查表式
第5章 文化创意与设计服务统计运行研究
5.1 C&D统计运行的基本原则
5.1.1 统一性原则
5.1.2 协调性原则
5.1.3 差异性原则
5.1.4 性原则
5.1.5 法治性原则
5.2 C&D统计运行的基本步骤
5.2.1 调查前的准备
5.2.2 调查资料的收集
5.2.3 调查资料的处理
5.2.4 调查资料的评估分析
5.2.5 调查资料的反馈
5.3 C&D统计运行的关键环节
5.3.1 统计调查部门机构设置
5.3.2 统计调查队伍建设
5.3.3 统计调查的信息化建设
5.3.4 统计调查数据的咨询服务
第6章 文化创意与设计服务统计调查数据的质量控制
6.1 统计调查数据的质量概述
6.1.1 统计调查数据质量的基本内涵
6.1.2 统计调查数据质量的标准
6.1.3 统计调查数据质量存在的问题
6.1.4 统计调查数据质量的影响因素
6.2 C&D统计调查数据质量控制的基本原则
6.2.1 客观性原则
6.2.2 全面性原则
6.2.3 超前性原则
6.3 C&D统计调查数据的质量控制点
6.3.1 统计调查名录库的编制与 新
6.3.2 统计调查人员的培训
6.3.3 统计调查表的填报登记
6.3.4 统计调查数据的处理
6.3.5 统计调查数据的评估
第7章 C&D的绩效评估体系
7.1 C&D绩效评估的意义与基本原则
7.2 C&D绩效评估的主要方法与评估框架
7.2.1 C&D绩效评估的主要方法
7.2.2 C&D绩效评估的主要框架
7.3 C&D的总体水平评价方法
7.3.1 主观评价方法
7.3.2 客观评价方法
7.4 C&D时空分布特征
7.4.1 空间分布格局分析
7.4.2 空间作用机制解析
7.   

改革开放四十年来，中国经济取得了巨大成就，并发展成为仅次于美国的世界第二大经济体。然而，长期粗放式的经济发展模式在当前复杂的国内外经济形势下显现出诸多困境。经济增速自2010年以来呈现波动下行，经济运行呈现出不同于以往的新常态特征，如何实现经济发展“动能切换”，实现“升级换挡”，跨过“中等收入陷阱”，成了摆在中国经济面前的一道难题。其中，供给和需求不平衡、不协调的矛盾和问题日益凸显，突出表现为供给侧对需求侧变化的适应性调整明显滞后。一方面，加入WTO后，我国抓住新一轮世界产业转移，实现了制造业的全面崛起，支撑着以简单劳动力与资本投入为主导的粗放式经济发展模式，而产业结构的升级改造却有所滞后。然而，金融危机之后，这种经济增长方式开始面临诸多挑战，如何实现产业向价值链两端延伸，突破供给领域的困境是未来中国产业结构转型升级的关键。另一方面，我国居民需求结构已发生明显变化，特别是随着收入水平提高、恩格尔系数持续下降、居民受教育水平普遍提高，居民对产品品质、质量和性能的要求明显提高，多样化、个性化、高端化需求与日俱增。然而，供给侧明显不适应需求结构的变化，无效和低端供给过多，有效和中高端供给不足，供给侧调整明显滞后于需求结构升级，居民对高品质商品和服务的需求难以得到满足，供给侧调整表现出明显的黏性和迟滞。当前我国正着力推进的供给侧结构性改革，正是面对这一现实背景下实现我国经济转型升级的关键之举。
　　值得关注的是，作为知识经济社会中新的财富创造要素，文化创意与设计服务（Cre-ative and Design，C&D）正日益引起国际社会的广泛关注，且在经济全球化和国际经济一体化浪潮的推动下，强调文化创意与设计服务能力的相关产业得以产生与发展，同时在提升区域创造力、带动相关产业发展、提升国民文化水平以及推动国民经济增长等方面都起到极其重要的作用。近年来，我国的文化创意和设计服务相关产业呈现出欣欣向荣的景象，新增文化创意与设计服务产业企业和从业人数逐年增多。2010年以来，我国文化及其相关产业的出口额稳居世界第一，这从国际层面客观反映了我国文化创意产业蓬勃发展的现状。同时，北京、上海、深圳等市相关文化创意产业增加值占GDP比重已经超过5%，成为当地经济发展的支柱产业。2014年2月，国务院出台《关于推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展的若干意见》（国发[2014]10号），要求以改革创新和科技进步为动力，以知识产权保护利用和创新型人力资源开发为核心，牢固树立绿色节能环保理念，充分发挥市场作用，促进资源合理配置，强化创新驱动，增强创新动力，优化发展环境，切实提高我国文化创意和设计服务整体质量水平和核心竞争力，大力推进与相关产业融合发展，更好地为经济结构调整、产业转型升级服务，为扩大国内需求、满足人民群众日益增长的物质文化需要服务。加强文化创意与服务设计能力正适应人类社会从追求物质财富的“物质经济”转向追求精神满足的“精神经济”的大趋势，适应我国居民消费结构升级的需求，符合中央关于提升供给方式、推进供给侧结构性改革的政策要求，有利于在继现代社会高度重视科研要素、追求以科研为基础实现使用价值“更快更好”基础上，追求以文化创意与设计服务为手段实现审美价值“更美更善”的新情况、新变化。