遗嘱自由与限制研究

　　遗嘱自由是民法私法自治原则在继承领域的集中体现。个人财产、理性与善是遗嘱自由的物质及人性基础。遗嘱处分的法律效力根源于个人财产权在遗嘱人去世后的延伸，是自然法与实在法共同作用的产物。然而任何自由都不是*的，人的有限理性及其家庭属性决定了遗嘱自由应有必要的限度。该“限度”的把握取决于一个国家的法律发达史、文化习俗、经济水平、社会保障程度等因素；取决于立法者对家庭伦理的理解以及对个人利益、家庭利益、社会利益的界分；还取决于人们对遗嘱自由的“容忍”程度。对于遗嘱自由的限制主要有两种立法本位与立法模式：个人本位下的遗产扶养制度与家庭本位下的特留份制度，前者注重遗嘱自由及遗产的扶养功能，后者则强调法定继承人继承权的满足及遗产的身份意义。于我国而言，当前的遗嘱继承立法应当坚持遗嘱自由的基本理念，继续采用遗产供养理念下的必留份制度。

　　段伟伟，1978年9月生于湖南省娄底市，2013年毕业于西南政法大学，获民商法学博士学位；现任江西理工大学文法学院法律系法学教师；主要研究领域为民商法与亲属法。

前言
第一章遗嘱自由与限制的历史源流
第一节西方遗嘱自由与限制的历史演进
一、古罗马法中的遗嘱自由与限制
二、西方中世纪法律及近代法中的遗嘱自由与限制
第二节我国遗嘱自由与限制的历史演进
一、我国古代法中的遗嘱自由与限制
二、我国近代法中的遗嘱自由与限制
本章小结
第二章遗嘱自由的理论基础
第一节遗嘱权的哲学根源
一、遗嘱权的财产基础
二、遗嘱权的人性假设
第二节遗嘱权的效力来源
一、遗嘱权效力的既有学说
二、对既有学说的评价
第三节遗嘱自由的功能分析
一、弥补法定继承缺陷
二、减少遗产继承纠纷
三、激励人们努力工作
四、促进家庭和睦幸福
五、促进公益事业发展
本章小结
第三章遗嘱自由的限制
第一节遗嘱权限制的理论基础
一、自由的限度
二、有限理性人
三、遗嘱权限制的原则
第二节遗嘱权限制与继承权
一、继承权辨析
二、继承权的根源
第三节遗嘱权限制的家庭模式与立法本位
一、家庭模式
二、立法本位
本章小结
第四章遗嘱自由与限制的域外法考察
第一节大陆法系国家遗嘱自由与限制
一、法国法中的遗嘱自由与限制
二、德国法中的遗嘱自由与限制
第二节英美法系国家遗嘱自由与限制
一、英国法中的遗嘱自由与限制
二、美国法中的遗嘱自由与限制
第三节域外遗嘱自由与限制立法之比较评析
一、遗嘱限制模式
二、遗产权利人的范围
三、遗产权利人的条件
四、遗产保留数额
五、遗属权利的保障
本章小结
第五章我国遗嘱自由与限制的立法检讨及完善
第一节我国遗嘱自由与限制的立法现状及不足
一、立法现状
二、立法不足
第二节我国遗嘱自由与限制的立法完善
一、立法原则
二、立法模式
三、必留份权利人
四、必留份份额
五、生存配偶的特别保障
六、临时保护措施
七、必留份权利的保障
本章小结
结语
参考文献
后记