描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787513061254
第一章绪论 1
第一节问题的缘起 .1
第二节莫言与村上春树相关先行研究综述 5
一、莫言在日本的译介及相关先行研究 6
二、村上春树在中国的译介及研究综述 .12
三、莫言与村上春树比较研究现状 22
四、莫言与村上春树比较研究相关先行研究存在的问题及研究空间 25
第三节研究路径 26
一、研究目的和研究思路 .26
二、研究方法 27
第二章莫言与村上春树创作起点及创作经历之比较 29
第一节扬帆起航的起点 29
一、文学阅读的滋养 29
二、创作欲望的萌发 32
第二节对外国文学的借鉴与独创 36
第三章“边缘人”的书写、生命的关照——莫言与村上春树
人物形象比较41
第一节徘徊在边缘地带的“边缘人”形象 .42
一、何谓“边缘人”？ 42
二、莫言作品中的“边缘人”形象 47
三、孤独、迷惘、空虚的都市青年人——村上春树笔下城市
“边缘人”形象探究 51
四、相同的边缘地位，不同的人生态度 .55
第二节“边缘人”的特殊视角 62
一、莫言与村上春树儿童视角比较研究——以《四十一炮》和
《海边的卡夫卡》为中心 .63
二、“安娜”的影子——莫言《怀抱鲜花的女人》与村上春树
《眠》的女性形象比较 73
三、身体残缺的女性言说——以《白狗秋千架》和《国境之南，
太阳以西》为中心 86
第四章文学与“介入”——“介入”之于莫言与村上春树 .92
第一节何谓“介入” 92
一、
“介入”的哲学思想及其意义 92
二、“介入”之于莫言与村上春树 97
第二节莫言与村上春树作品中的“介入” .104
一、社会之“恶” .104
二、人性之“恶” .108
第三节对莫言与村上春树作品中文学性与“介入”关系的思考 110
第五章解读生存与死亡——莫言与村上春树生死观探寻.115
第一节莫言与村上春树作品中的死亡 .116
一、层出不穷的死亡事件 116
二、风格迥异的死亡书写 124
第二节生命的别样写照——死亡的深层意蕴 .135
一、死亡——生命的绵延 135
二、死亡——生命意蕴的别样关照 .140
第六章时空交错的艺术——莫言与村上春树时空观比较.144
第一节循环时间与线性时间的融合——个人记忆与集体记忆的重构 145
第二节现实世界的偏离——莫言与村上春树作品中异质空间比较 .153
一、何谓异质空间 .154
二、寻常的另类空间——莫言与村上春树作品中的异质空间比较 158
第三节时空融合交错的艺术特色 163
结语：莫言与村上春树的创作异同及其原因 170
参考文献 174
莫言和村上春树分别是中国和日本文坛上不可忽视的存在。
莫言是中国大陆第一个获得诺贝尔文学奖的人。诺贝尔文学奖评委也在颁奖词中称：莫言是个诗人，他扯下程式化的宣传画，使个人从茫茫无名大众中突出出来。他用嘲笑和讽刺的笔触，抨击历史和谬误及贫乏和政治虚伪。他有技巧地揭露了人类最阴暗的一面，在不经意间给象征赋予了形象；并且肯定了莫言的创作空间——高密东北乡，认为它体现了中国的民间故事和历史。莫言本人在获奖的时候也自我解嘲道出身农村的自己获奖犹如童话。
而村上春树作品尤其是《挪威的森林》在20世纪80年代中国小资文化盛行之时，风靡一时。村上春树本人也被看作日本都市文学中流砥柱式的存在，村上将都市中都市人的那般失落感和孤独感描写得淋漓尽致。
尽管两位作家生活环境和作品的思想主题有很大差别，然而苏萍老师通过
大量阅读原著和参考文献，在莫言和村上春树研究中独辟蹊径。虽说将这样差别比较大的两位作家的比较研究选为要探讨的主题十分具有挑战性，但这无疑是莫言与村上春树研究领域整体中的一个部分。
《差异中包含共性——莫言与村上春树创作比较研究》一书是苏萍老师在其博士论文的基础上撰写而成的，该书在以下方面有所突破。
援引国外“边缘人”理论，在考察“边缘人”理论本土化的问题基础上，从传统意义上的“边缘人”视角和边缘人的扩展视角考察莫言与村上春树作品中的“边缘人”形象的异同点，在考察莫言与村上春树不同类别“边缘人”的同时，将作品中共通的人物形象——儿童形象、女性形象和身体残缺的人物形象做逐一比较研究，完整地诠释了莫言与村上春树作品中的“边缘人”形象。
然而“边缘人”只是边缘思想的一个部分，中心与边缘之间的问题，如果置身于中心位置来考察，尽管边缘会被看成是负面性很强的东西，但是边缘本身涵盖了丰富的内涵和自我发展性。从边缘意象来分析，两位作家无论在文学理念还是写作手法上都有很多相似之处，希望苏萍老师今后能在现有基础上将两位作家的比较研究带入更深的层次。
苏萍博士在校研读期间，常年坚守在日语的基础教学岗位上，不仅取得了丰富的研究成果，获得了博士学位，在文学教学方面也积累了宝贵的经验。
苏萍老师从事日语近现代文学教学和科研以来，相继出版了《翻译理论与实践》《如何有效整理信息》等多部专著和教材，公开发表论文近十篇。她的研究成果使我们欣喜地看到一代年轻学者的迅速成长。
上海外国语大学博士生导师、二级教授
中国日本文学研究会会长
上海翻译家协会会长
谭晶华
正如在第一节中所述，莫言与村上春树因为诺贝尔文学奖而结下的奇妙缘分为学者所捕捉。虽然乍看之下，莫言与村上毫无共同之处；然而，在细读两位作家作品之时，我们仍然能够找寻到两位作家在创作时相同的路径，以及他们在诠释主题时相同的精神底色。
作为中国大陆翻译村上春树作品最多、最具权威的村上春树的中文译者，林少华首先注意到了两位作家研究的可能性，指出在四个方面两位作家是有相似性的。其一，两位作家都有类似的善恶观，并且都致力于对于“恶”的深度挖掘。其二，两位作家都是站在民间视角与“边缘人”的立场来进行各自的创作。其三，两位作家的作品都富有东方神秘性的魔幻现实主义。其四，在构思长篇小说方面，两位作家推崇的作家都是陀思妥耶夫斯基。最后，林少华指出两位作者还有一些地方十分类似：作品都写到了第二次世界大战和日本侵华战争；两人总体上都不直接介入政治，而潜心从事文学创作并以此间接“干预”社会；两人都注重文体，在文体上孜孜以求。
评论
还没有评论。