最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见

　　为依法准确惩治犯罪，尊重和保障人权，实现司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释等规定，结合司法实际，最高人民法院2013年11月21日出台《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。《意见》全文共计5部分27条，对于各级人民法院树立科学司法理念、打牢防范冤假错案的观念基础，完善审判工作机制、夯实防范冤假错案的制度基础，以及司法机关共同发挥职能作用、共同防范冤假错案，都具有重要的现实指导意义。

最高人民法院印发《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的通知
最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见
坚决守住防范冤假错案的司法底线
最高人民法院刑三庭负责人就《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》答记者问

　　最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见
　　为依法准确惩治犯罪，尊重和保障人权，实现司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释等规定，结合司法实际，对人民法院建立健全防范刑事冤假错案的工作机制提出如下意见：
　　一、坚持刑事诉讼基本原则，
　　树立科学司法理念
　　1．坚持尊重和保障人权原则。尊重被告人的诉讼主体地位，维护被告人的辩护权等诉讼权利，保障无罪的人不受刑事追究。
　　2．坚持依法独立行使审判权原则。必须以事实为根据，以法律为准绳。不能因为舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。
　　3．坚持程序公正原则。自觉遵守刑事诉讼法有关规定，严格按照法定程序审判案件，保证准确有效地执行法律。
　　4．坚持审判公开原则。依法保障当事人的诉讼权利和社会公众的知情权，审判过程、裁判文书依法公开。
　　5．坚持证据裁判原则。认定案件事实，必须以证据为根据。应当依照法定程序审查、认定证据。认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准。
　　二、严格执行法定证明标准，
　　强化证据审查机制
　　6．定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。
　　定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。
　　死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。
　　7．重证据，重调查研究，切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
　　8．采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
　　除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。
　　9．现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的根据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。
　　对于命案，应当审查是否通过被害人近亲属辨认、指纹鉴定、DNA鉴定等方式确定被害人身份。
　　三、切实遵守法定诉讼程序，
　　强化案件审理机制
　　10．庭前会议应当归纳事实、证据争点。控辩双方有异议的证据，庭审时重点调查；没有异议的，庭审时举证、质证适当简化。
　　11．审判案件应当以庭审为中心。事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭。
　　12．证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。
　　……