描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787553505480
编校说明 《眉山墅隐》简介 《眉山墅隐》对局棋手与评谱者简介 从《眉山墅隐》看中国古代围棋理论的形成 局 汪汉年—周东侯 第二局 周东侯—汪汉年 第三局 汪汉年—周东侯 第四局 周东侯—汪汉年 第五局 汪汉年—周东侯 第六局 周东侯—汪汉年 第七局 汪汉年—周东侯 第八局 周东侯—汪汉年 第九局 周东侯—汪汉年 第十局 汪汉年—周东侯 第十一局 汪汉年—盛大有 第十二局 盛大有—汪汉年 第十三局 汪汉年—盛大有 第十四局 盛大有—汪汉年 第十五局 汪汉年—盛大有 第十六局 盛大有—汪汉年 第十七局 盛大有—汪汉年 第十八局 汪汉年—盛大有 第十九局 盛大有—汪汉年 第二十局 汪汉年—盛大有 第二十一局 程仲容—汪汉年 第二十二局 汪汉年—程仲容 第二十三局 程仲容—汪汉年 第二十四局 汪汉年—程仲容 第二十五局 程仲容—汪汉年 第二十六局 汪汉年—程仲容 第二十七局 程仲容—汪汉年 第二十八局 汪汉年—程仲容 第二十九局 汪汉年—程仲容 第三十局 程仲容—汪汉年 第三十一局 盛大有—周东侯 第三十二局 周东侯—盛大有 第三十三局 盛大有—周东侯 第三十四局 周东侯—盛大有 第三十五局 盛大有—周东侯 第三十六局 周东侯—盛大有 第三十七局 周东侯—盛大有 第三十八局 盛大有—周东侯 第三十九局 盛大有—周东侯 第四十局 周东侯—盛大有 第四十一局 程仲容—周东侯 第四十二局 周东侯—程仲容 第四十三局 程仲容—周东侯 第四十四局 周东侯—程仲容 第四十五局 程仲容—周东侯 第四十六局 周东侯—程仲容 第四十七局 程仲容—周东侯 第四十八局 周东侯—程仲容 第四十九局 程仲容—周东侯 第五十局 周东侯—程仲容 第五十一局 程仲容—盛大有 第五十二局 盛大有—程仲容 第五十三局 程仲容—盛大有 第五十四局 盛大有—程仲容 第五十五局 盛大有—程仲容 第五十六局 程仲容—盛大有 第五十七局 盛大有—程仲容 第五十八局 程仲容—盛大有 第五十九局 盛大有—程仲容 第六十局 程仲容—盛大有
编校说明
一、原书棋谱没有顺序号，但打开页面右页为棋谱左页为棋评，棋评页左下有页码，因此也可视页码为棋谱的顺序号。但原书二页未标页码，第三页即从“四”开始标页码，到第八页后大约是发现缺号就给下一页标了“又八”。为便于检索，编者给每局棋谱在前面编了号，当然前述顺序失误也给予纠正。
原谱没有目录，现列出目录。
二、某些棋谱的棋评后另有一部分棋评，或用○记号分开；或另起一行且文字上端低一个字，明显是有区别的另一部分。其内容大多是重起的另评，是对前面棋评的补充。根据考证可以认为棋评主体作者为徐星友，补充部分为程兰如作。由于编校后棋评文字分了段，散开了，而且中间夹有棋谱，原文这种区别方式不能体现了。本编校本在补充部分前面加“〔程兰如评〕”，以示区分。
三、保持原貌是编校古籍的基本原则，棋评文字均为原文，不删不改，极少数编者认为需要解说而加的文字均用（）标记，以示区别。
四、在保持原貌的原则下，为了便于阅读，编校时作了如下处理：
1.原谱及棋评中棋着数为中文数字，均改为阿拉伯数字。
2.原谱同一位置有多着棋的，说明词采用“同”，改为现代棋谱习惯的“＝”。
3.原谱每局均只有一个全局谱，为阅读方便需要，每局分为若干谱。因此而加入的如“谱1－30”这样的文字非原文所有。
4.棋评中涉及具体的点的位置时用“××位”、“××路”方式表示。为便于阅读，这些点均在棋盘上用A、B或▲标出，文字处也相应替换用A、B或▲替代。
5.棋评中提出的变化意见，有些比较复杂，编校时依其文字制作变化图，以便阅读，相应提到的点的位置的文字也用变化图上的数字或标记替换。
由于加了变化图而加入如“见图25－1”等文字，用〔〕以示非原文。
6.棋评以平、上、去、入表述四个角，为便于阅读均用左上角、右上角、右下角、左下角替代。
子位坐标标记的前后两个数字的方位，比如“三六”还是“六三”，原评未有严格按照四隅先顺后逆次序，编校时根据实际标注，不一一说明。
以上被替改的文字仅为涉及点的位置的文字，其他文字不改变。
7.有些围棋术语古代与现在有差别，就不加说明直接改成相应现代术语，如：
搪－挡
觑－刺
捺－压
约－拦
撇－扳
还有些古代术语与现代术语使用上有点小差别，但可以明白，就不改了，如：
关：古代只要隔一都叫关，现代有的更多用跳。
飞：飞是走马步，古代中间有对方子，只要不是在蹩腿位上，也可叫飞。
还有一些术语如“倒垂莲”、“两持”等保留原文，用加（）的说明文字解释或在图上标记。
8.繁体字更改为简体字自不待言，但有一特殊：棋评中的“佔”字编校改用简化字“占”；但棋评中也有“占”字却是“粘”字的手体简写，编校时改回“粘”字。校点古文简倒改为繁是少见现象，特作说明。
9.有几处“元”字应是“玄”字，系为康熙皇帝的名字避讳而致，均予改回。
五、第6局棋评后有一段棋评文字前面有“存疑”两字，应该是徐星友、程兰如以后见到此书的人加写的。编校者反复对照棋谱认为该存疑并不成立，因此删去。
六、原谱除局外均未标胜负，有部分对局棋评说明了胜负结果。编校者对每局的终局棋谱仔细点数并按还棋头规则，给每局棋谱辨核了胜负，并以（）的方式写在棋评后面，以供参考。
七，个别地方，原文明显有误，编者本着慎重的原则如能确认是笔误或缺字，予以校正；个别明显不通难以解读的则原文不变，附加解说。
评论
还没有评论。