描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787509390825
这是一本记录现实生活中的真实案件的普法书，是一位基层检察官倾心多年深入细致采访上访人、被告人、被害人、办案检察官、法官……用法律职业者的视角为读者呈送原汁原味、热气腾腾的“法律大餐”。作为被害人亲属，《对现行被害人救助制度的分析和思考》等司法救助篇为您分析司法救助制度，告诉您如何畅通救助捷径;作为在校大学生、进城务工者，《死而复生的被绑架者》《高楼谈判情敌在飞》等人生警示篇，带给您振聋发聩的深刻警示，避免重蹈覆辙;作为家长，《录放机引发的血案》等未成年犯罪篇为您提供办案一线检察官的诚恳忠告;作为法律同行或大学法学教授，全篇真实案例为您办案或理论研究延伸思考。尤其是书中生动活泼、通俗易懂的语言风格逼真地看清每起案件真相底部的纹理、脉搏，既有情感故事又有法理知识，既有法院判决又有检察官说法，对于大众读者是一本难得的具有指导意义和借鉴性极强的普法读物。
民事纠纷：财产争夺篇
闪婚闪离惹来彩礼纷争 3
情人借条的是与非 9
升值老宅击破父子深情 14
招“儿”招来的“养老”纠纷 20
字据PK遗嘱为何无赢家 26
非亲姐弟的遗嘱大战 32
“半路”夫妻财产争夺战 38
再婚父亲处置儿女房产为何无效 44
借条VS收据，40万元还了没? 51
重组家庭子女继承战 57
败诉于二手房里的“秘密” 62
为了六亩地，谁更纠结? 68
民事纠纷：维护权益篇
取走男友存款不能立案 75
代签名“带”来23万元损失 79
饮者酒驾身亡，其他同饮者应担责 83
丧命酒驾，县交通局为何“买单”? 89
谁该为假冒“獭兔毛”皮草担责 94
购房者对开发商延迟交房说“不” 99
“吃”人窟窿搅起侵权纠纷 105
电杆砸死锯树人为何惹争议? 111
销户的“电老虎”伤人谁之过? 117
我国首例古城墙修缮案诉讼始末 122
感情过期，赠与的房产能要回吗? 128
争遗产，隔辈收养的孩子要分羹 134
撤销母亲监护权之争 139
男友名下的房产缘何属于共有 145
共有产权房子的过户讼争 150
私立中学缘何建不起来 155
术前漏查病患致瘫，医院该担责吗? 160
小伙患“怪病”，单位为何“买单”? 166
刑事案件：人生警示篇
难逃法网的“地沟油”加工者 173
死而复生的被绑架者 178
擒获“歹徒”为何输了官司 186
白衣恶魔 192
报警“捉奸”引发自杀该担何责 200
抢走同事的包为何获重刑十年半? 206
盲人犯罪缘何没减轻处罚 212
“替身”乱局悔悠悠 218
被害的丈夫、杀人的情人，先救谁? 224
一条短信卷走存款4.4万元 231
一个打工青年的绝望杀戮 237
重蹈覆辙，172天走上绝命路 243
奇葩小偷“还”了欠条还要追责吗? 246
一起车祸为何多家“埋单” 251
为了先浇地丢老汉一条命 257
女大学生护婚惨案：高楼谈判情敌在“飞”? 263
逼还彩礼酿成“灭门”惨案 272
倒在铅弹下的“枪迷” 279
刑事案件：反腐倡廉篇
扶贫款不容揩油 287
吞噬“唐僧肉”的美女会计 292
加油站站长贪污身份为何引争议 299
借钱和贪污，一码归一码 305
刑事案件：未成年人犯罪篇
录放机引发的血案 313
懵懂少年失足成“杀人犯” 319
命丧大冒险游戏，玩者被追刑责 323
花季少年缘何走上歧途 326
“问题”少年坠入犯罪深渊 330
留宿，为何留来十年重刑 335
刑事案件：司法救助篇
命案过后有暖流袭来 341
法律和温情一个不能少 347
离异压顶即兴杀子：童泪一滴唤母归 354
对现行刑事被害人救助制度的分析与思考 362
后 记 370
读者感言 373
这本书版出版以来，我陆续收到很多读者反馈。一位大学生说：“之前读过的法律书籍，大多是法理、法条，或是单纯地教授打官司的方法，读起来乏味，放下书后印象全无。本书‘案情回放’‘庭审过程’‘检察官说法’环环相扣，引人入胜，让读者如临其境……我希望能看到更多这样的案例。”不少教育工作者、部队现役军人也写来读后感，谈及自己的感想;还有一些老年读者也对这本书提出许多建议，同时称道“司法救助篇”彰显人性关怀。
我想，许多读者因为所学的专业或从事的工作与法律无关，无暇专门研读大量的法律法规，只能通过阅读优质的普法书补给法律知识。作为一线办案多年的检察官，我深知什么样的书、怎样的方式更能提高自身法律素质。那就是研读大量的真实案例。所以，我选取办案中争议较大、案情复杂、有代表性的案件，站在读者的角度，用通俗的语言详细阐述法理知识。我必须做到让每一个读者读了这些真实的法律故事都觉得对他们确实有用。说实话，办案很辛苦、写作也很杀脑细胞，如果这些真实的法律故事不能让读者受益，我情愿马上停笔。然而，令我欣慰的是，首版书得到了广大读者的认可，还有不少编辑约稿，这无疑让我激情似火，动力十足。
这些年，我们国家一直在不断地修订法律，出台新司法解释。即便如此，现行的法律法规仍然滞后于现实中的新型民事纠纷或犯罪情形，而站在司法实践前沿的检察官、法官想办理好这些案件，除了逐级请示上级外，还必须凭借自身多年积累的办案经验。这就使得来自办案一线的真实案例具有极高的参考、研究价值。2017年5月，中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实行国家机关“谁执法谁普法”普法责任制的意见》，鼓励、倡导执法者——那些执法岗位的检察官、法官普法，这项措施意义深远。我想，我们普及法律知识，不能僵化死板地照本宣科，而应用现实生活中一个个鲜活、有影响的司法案例，将法律知识扎根于群众的头脑之中。
鉴于读者对“劳动争议”和“医疗事故”等方面法律故事的需求，这次，我在增订版中补充了相关内容。需要说明的是，书中的法律故事都是办案实践中的真实案例，考虑到不影响当事人未来的生活，特意在文章中全部使用了化名，我只想通过这些发生在普通百姓身边的真实法律故事，与更多的读者一起分享他(她)们打官司的成功经验与教训，呈现出法律公平、公正的正能量，相信大家都能理解。
同时，感谢全国人大代表、全国道德模范、全国劳动模范、全国优秀党务工作者、河北柏乡国家粮食储备库尚金锁主任对这本书的支持和肯定。尚主任看完这本书的版内容后，欣然为增订版撰写推荐语，我深感荣幸。我知道，他在百忙中仍极力推荐这本普法书，是想让更多的读者获取法律知识，提高自身素养，加快我们国家依法治国的步伐，促进社会主义核心价值观建设。在此，向尚金锁主任表达我崇高的敬意。
孟祥林
2017年11月
闪婚闪离惹来彩礼纷争
题 记
15天便找到有车、有房，还是公务员的老公，这样高效率、高质量的婚姻真是羡煞旁人。可是，这对小夫妻还未等到举办婚礼仪式就亮起情感“红灯”，打响了离婚战。领证后，男女“同居”算不算夫妻“共同生活”?闪婚闪离涉及彩礼和财产纠纷应该如何评判?
案情回放
一见钟情，公务员牵手大龄女
他和她能走到一起，当时令许多知情人尤为惊叹!
在县政府工作的姚晓辉，父母都是邢台国企退休职工，家境殷实。他本人生于1985年11月，1.80米，精干帅气，走到哪里都会叫人眼前一亮。可造化弄人，如此优秀的姚晓辉陆陆续续见过不少女孩，不是这原因就是那问题，总以失败告终。
而她叫唐莉梅，现年32周岁，1.51米，时尚、前卫，大学毕业后，在移动公司做小职员。这6年来120次相亲屡屡碰壁也给她和父母带来许多烦恼和忧愁。
他居然愿意和比自己大五岁的女孩牵手!2013年1月17日，经人介绍，两人初次在公园见面，唐莉梅对眼前的“高富帅”怦然心动，可年龄与身高差距让她信心不足。哪知姚晓辉被她那白皙的皮肤、含情脉脉的大眼睛、甜甜的笑靥深深吸引，认定她就是自己的“灰姑娘”。那天气温很低，北风吹在脸上让人隐隐作痛，可彼此一见钟情的两人却谈得十分火热，都备觉相见恨晚。
短短两周，小姚和莉梅就深深地坠入了爱河。闲暇时，两人一起漫步在达活泉公园;周末，一起驾车去郊区登山……小姚每天车接车送女友上下班，让莉梅在同事面前赚足了面子。有天晚上，小姚送莉梅回家，路上受了风寒突患感冒，高烧38.5度，但第二天一早还是驾车准时出现在女友面前。这样吃苦、体贴的好男人自己真是没白等一场……莉梅盼着早日将幸福拴牢。而姚晓辉对莉梅更是依赖有加，总是时间跟她诉说自己的喜怒哀乐，恨不得与她寸步不离。
在两人相识的第15天，姚晓辉再也按捺不住成婚的欲望，勇敢而真诚地向她求婚。唐莉梅羞红了脸。“晓辉人品、素质都好，家境也不错，又是亲朋好友介绍的，知根知底一定没错……我和你爸不也是先结婚再谈恋爱嘛，这么多年过下来，不是很幸福吗?我支持领证!”父母的赞同，更让莉梅坚定了自己的选择!
闪婚闪离，爱也匆匆离也匆匆
2013年2月1日，是小姚和莉梅终生难忘的日子。这天大早，两人携带户口本、身份证，手牵手来到桥东区民政局办理了结婚登记手续。
领证就是合法夫妻了!当晚，姚爸爸在酒店宴请亲家吃饭。他拿出5万元积蓄说：“领证前，亲家没有开口谈彩礼的事，莉梅也表示跟晓辉结婚啥也不要，但结婚毕竟是终身大事，这是5万元彩礼……等过了正月找个好日子就把两人的婚事办了。”
“好!”大家不约而同举杯畅饮，一旁的媒人也为自己促成这段美好姻缘笑开了花。
晚宴后，莉梅挽着丈夫的胳膊，上了车，来到了一家宾馆。姚晓辉悄悄告诉莉梅一件喜事：“爷爷住的小院就要拆迁了，咱爸说到时给咱俩一套新房住……”听后，莉梅幸福地投入晓辉的怀抱。
出了正月，就在小姚张罗装修新房迎娶莉梅进门时，姚爸爸却因脑溢血住进了医院。姚晓辉担负起照顾爸爸的重担，莉梅下班后也会来伺候公公，约好的婚期不得不耽搁下来。
就在此时，姚晓辉和莉梅的感情也逐渐出现了裂痕。“我睡眠轻，有动静就没法睡，而晓辉总打呼噜，声大得像火车鸣笛，吵得我翻来覆去睡不着……我说他，他还打趣：‘你睡觉才打呼噜呢!’真气人……”晚上，晓辉倒下就睡而莉梅常因睡眠不好苦恼万分。
一些朋友的玩笑话也困扰着小夫妻。“找个岁数跟老妈差不多的媳妇，你四十时她都奔五十的人了，谁照顾谁呀……哈哈。”虽说小姚满不在乎，心心念念着顺利迎娶女友。而莉梅心里很不踏实：小姚毕竟小5岁，青春易逝，尤其是女人，到时候人老珠黄丈夫抛弃怎么办?所以婚礼前她提出了新要求：“你家还要准备20万元新车一辆、100平方米现房一套，婚礼后，你父母若对我不好，我们就分开住，我不管伺候他们!”
面对这些问题，姚晓辉又气又急，又一时找不到合适的解决办法，两人越闹越僵。去年5月下旬，小姚和莉梅爆发了“战争”，莉梅还受了伤，后拨打了110，惊动了民警……
事情闹到这个地步，两人的情感跌入了低谷，两家不得不取消了婚礼。姚晓辉仍期待着莉梅能回心转意，哪知在他陪妻子过完33周岁生日后，莉梅却到法院起诉离婚，还要求依法分割姚爷爷小院换来的三套房产以及冰箱、彩电、洗衣机等夫妻共有财产。
对簿公堂，质疑是否“共同生活”
面对主办此案的法官，姚晓辉再三表示不同意离婚，希望能与唐莉梅和好如初。其实，法官也想通过调解将莉梅从离婚路上拽回来。但是几经努力，调解以失败告终。
2014年1月22日上午，桥东区人民法院鉴于这起离婚案并不复杂，决定采取独任制，开庭审理了此案。
昔日的一对小夫妻如今站在法庭上针锋相对、各执一词。莉梅诉称，姚晓辉爷爷所住的小院去年初就要拆迁，他们家原本分两套住房，可是我曾跟晓辉带着结婚证找过开发商，证明姚家增加了新成员，这样一来现在可分得三套新房。所以，新增的那套新房交工后，应属于我们夫妻共同财产。但现在离婚了，该分我一份!
被告席上的姚晓辉依然对莉梅恋恋不舍：我不同意离婚。我和莉梅认识时间虽短，但感情真挚。领证后，我们商讨婚礼事宜，又给了莉梅彩礼5万元和“三金”饰品。婚礼前，因不能满足她的其他要求，她才冲动离婚的……如果法院确实认为我们双方感情已破裂，判决离婚，请原告返回5万元彩礼及“三金”饰品。
对于三套房产问题，被告姚晓辉不仅拿出爷爷的房产证，还拿出《房屋拆迁方案》和《房屋估价结果通知单》证明被拆迁的房屋属于姚爷爷个人财产，姚家还没跟开发商签订协议，原告所说分得三套住房并不存在。此外，他还向法庭出示了姚爸爸购买冰箱、彩电等家电的发票。
开庭前，法官通过走访了解到：姚爷爷的小院至今还没有拆除。政府的拆迁补偿方式大致有两种：一种是按房屋面积补偿;另一种按居住人口补偿，人口以户口本为依据。具体采取哪种补偿方案仍在协商中。法官认为：唐莉梅只是和姚晓辉领取了结婚证，并没有将本人户口迁入姚家户口簿上。房屋系姚爷爷个人所有，无论哪种补偿方式，唐莉梅都不可能分到拆迁补偿。
这样一来，法庭上双方争议焦点转移到领取结婚证后，姚家送给莉梅的5万元彩礼及三金首饰该不该退还的问题上。《婚姻法解释(二)》规定，双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼，法院应当支持。因此，要不要退还这些彩礼关键是领证后，两人是否一起“共同生活”。
法庭上，莉梅说：“姚家只是说给5万元彩礼，实际上我并没有收到。”然而，她却拿不出证明自己没有收到5万元的证据。对于是否“共同生活”她辩称：“领证当晚，我们便到宾馆‘开房’同居生活了。2013年春节，我和姚晓辉父母共同生活在左岸春天小区，并和姚晓辉一起到沧州老家拜年，双方亲朋好友都认为我们是夫妻关系并且一起生活。去年3月，他父亲做手术，我作为儿媳天天在医院照顾。”
按莉梅的说法，一起度过三个月美好时光，应算夫妻“共同生活”。对此，姚晓辉称：“举行婚礼前，莉梅一直住在娘家。后来，由于莉梅索要财物增多，我们吵得很凶……实际上我们并没有在一起生活。”他向法官提供了30条短信，证明两人闹矛盾，唐莉梅住在娘家、“躲”着他的事实。
庭审过程中，牵线的红娘也现身法庭：“那天晚上在饭桌上，姚爸爸说给了5万元彩礼……去年冬天，他们吵架了，姚晓辉找我去调解。当时，两人为钱的事吵得很凶，后莉梅说让姚晓辉拿出5000元。当时，小姚的5000元是经我手给她的。后来，两个人和好了。我还说结婚后，让姚晓辉把工资卡交给莉梅保管……当时，姚晓辉还将1万元的银行卡也给了莉梅。”
莉梅为证明一起“共同生活”向法庭递交了她在姚晓辉家卫生间洗漱的照片，但没有拿出关于拆迁补偿的有利的证据。于是，她的诉求陷入了被动局面。
法院判决，女方退还彩礼3万元
2014年3月19日，桥东区人民法院作出判决：准予原告唐莉梅与被告姚晓辉离婚;原告唐莉梅退还被告彩礼3万元。
接到一审判决书，闪婚闪离的唐莉梅没分得一分“夫妻共有财产”，还要再退还3万元彩礼，她郁闷至极：“我没有请求法院分割彩礼，却判决我返还3万元彩礼，违反了不告不理原则;此外，主审法官的爱人与被告父亲是同一单位同事，有利害关系，没有回避，程序违法。”
于是，唐莉梅以超出诉讼请求和程序违法为由提起上诉。2014年5月26日，二审法院依法组成合议庭，开庭审理了此案。经过审理，二审法院认为：一审法院对涉及彩礼纠纷作出的处理符合法律规定并无不当;上诉人无证据证实主审法官和当事人有利害关系，不符合应当回避的范围。对于双方是否“共同生活”，应当以双方是否以夫妻名义在一起共同居住，相互照顾为标准。双方虽然领取结婚证，但并未举行婚礼仪式，上诉人所提供的洗漱照片不能证明与姚晓辉长期稳定的共同生活，因此不符合法律意义上的“共同生活”标准。另外，唐莉梅无任何陪嫁财物。因此，一审法院判决女方返还3万元彩礼并无不当。终，判决驳回上诉，维持原判。
期盼二审法院改判的唐莉梅又以败诉收场。没多久，她以姚晓辉借款22000元至今未还为由，申请再审。但是，法院再次组成合议庭审查后认为，唐莉梅主张姚晓辉借款22000元，没有证据可以证实，不予支持，依据《民事诉讼法》第二百零四条款规定作出驳回唐莉梅再审申请的裁定书。
检察官说法
唐莉梅输了官司，实际上是输在证据上。其实，闪婚本身就存在男女双方感情不稳定、财产不确定等诸多弊端。现行法律并没有具体解释夫妻“共同生活”内涵，司法实践中也存在“同居”与夫妻“共同生活”分界线不清晰的问题，所以闪婚闪离案就容易出现彩礼和财产纷争。笔者倡议，对于闪婚，夫妻双方好对婚前财产进行约定或者公证，彩礼、房屋等贵重财产都可列入婚前财产约定或公证的范畴，这样不仅保护了双方各自利益不受侵害，而且日后一旦发生纠纷，打起官司也不会像唐女士这样陷入尴尬境地。当然，幸福婚姻应以真挚的情感为基础，金钱、美貌、地位并不是缔结婚姻的条件，我国《婚姻法》坚决反对借婚姻索取财物的不道德行为，构成犯罪的，还要追究刑事责任。
本案中，依据传统婚姻观念和《婚姻法》有关夫妻权利和义务等规定，法官认为“共同生活”是夫妻间生活持续、情感稳定的状态，表现为夫妻相互扶持，共同承担责任、抵御压力和风险等情形;再结合这起闪婚案中双方当事人情感稳定程度、同住时间长短、联系频率、彩礼多少等诸多因素进行判断，判决女方从5万元彩礼和三金饰品中归还3万元彩礼。无疑法院的判决是公平、公正的，其做法对同类案件具有借鉴和参考价值。
评论
还没有评论。